|
|  |
En economía hay una curiosa ley que me sorprendió conocer hace unos meses, es la ley del 20/80 y dice que en un negocio, el 80% de tu compras vienen del 20% de tus clientes. También se aplica a otras areas, por ejemplo el 20% de los empleados de una empresa generan el 80% del beneficio, de ahí que muchas empresas busquen identificar ese 20% para "maximizarlo", o sea despedir al resto que no es tan productivo. O en una tienda el 20% de tu catálogo es el que genera el 80% del beneficio, por lo que conviene identificarlo para no perder tiempo en el resto. A nivel planetario la regla cambia casi a un 10/90, el 10% de la población controla el 90% de los recursos (y la cosa va a peor).
¿A qué viene esto? Viene a que la estrategia de DC para septiembre es exactamente LO CONTRARIO de lo que recomienda esta práctica tan extendida en el mundo empresarial. En DC el 20% de sus clientes, los clientes veteranos, sostenemos el 80% de las ventas, esto en el mundo de los comics actual está bastante claro, y mucho le ha costado darse cuenta a alguna editorial pero lo han conseguido al final, y por eso Planeta De Agostini ha acabado acertando publicando material integral en tapa dura, para los lectores veteranos aunque ya tengan ese material, eso sí es optimizar las ventas.
Lo de DC es al reves, quieren ELIMINAR al 20% de clientes veteranos que son el 80% de sus ventas, y sustituirlo por clientes volatiles, que darán probablemente un subidon a las ventas en septiembre y que 5 meses después reducirán las ventas a un 20%.
O sea, se van a pegar un batacazo del carajo.
El señor Jim Lee ya ha arruinado a su propia empresa y va camino de arruinar también a DC Comics.
Es curioso lo de la búsqueda del lector joven, es algo de lo que se lleva hablando toda la vida, y es algo absurdo. Yo cuando empezé a leer comics, éstos tenían decadas de historia detrás... ¡y eso los hacia irresistibles! El lector corto de miras que solo le interesa una historia que comienza... ¡la dejará en cuanto haya empezado! Es de cajón.
Una de las principales bazas del éxito de la primera trilogía de STAR WARS era que tenía un montón de historia detrás, historia que no conocias pero que hacía a los personajes mucho más creibles, mucho más reales. Incluso JUEGO DE TRONOS aunque no tenga libros antes, tiene una historia enoooorme detrás, que se va desvelando poco a poco pero que está perfectamente construida por el autor, dandole a los personajes y a la situación ese realismo e interés que le caracteriza.
¿Eliminar la historia de un grupo de personajes? Eso es como decir que es más interesante una semilla que brota que un roble enorme con decadas a sus espaldas... y con un bosque gigantesco detrás.
Suelo equivocarme muy a menudo, espero que esta vez sea una de ellas.
|
