«Anything can happen and it probably will» directorio 
Drácula de Bram Stoker

Películas para no dormir

La más ¿fiel? adaptación de la obra de Bram Stoker

imagen de Drácula de Bram Stoker
Drácula de Bram Stoker
Título original
Bram stoker´s Dracula
Nacionalidad
Estados Unidos de América
Año
1992
Género
Terror
Formato
Color
Duración
128
Director
Francias Ford Coppola
Guión
James V. Hart
Fotografía
Michael Ballhaus
Música
Wojciech Kilar
Producción
American Zoetrope Films/ Francis Ford Coppola
Distribuidora
Columbia Pictures
Reparto
Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins, Keanu Reeves, Richard E. Grant, Sadie Frost, Bill Campbell, Monica Belluci
 
Sinopsis
antes de convertirse en vampiro, el conde Drácula era rl príncipe Vlad, quien tras conocer la muerte de su prometida, vendió su alma al diablo. Cuatro siglos después, en Londres, encuentra a Mina, reeencarnación de su amor perdido...Añadir Anotación
 
Crítica
La opinión de Mr. Dreamy
Puntuación
del crítico: 9
Toda una extravagancia visual de Francis Ford Coppola apoyada en la etiqueta discutible de "la más fiel adaptación de la novela de Bram Stoker". Sea o no así, gracias a esta superproducción su director volvió a la actualidad y tuvo unas críticas elogiosas que no escuchaba desde los tiempos de APOCALYPSE NOW. Barroca, lujosa, suntuosa, densa, romántica, singular,... El film es un auténtico disfrute para los sentidos, y desde luego se ha convertido en uno de los films más populares de todos los tiempos. Espléndidos decorados, música, fotografía, maquillajes y vestuario. Del reparto poco que objetar, exceptuando la insulsa actuación de un bobalicón Keanu Reeves. La terrorífica novela de Bram Stoker reconvertida en drama moralista por obra y gracia de Francis Ford Coppola. Emotiva y trágica.Añadir Anotación
Ficha de Película enviada por Myers el 3 de Septiembre de 2003
IMAGENES
video
counter visitantes
Película anterior (Corazones Enfrentados)
FaceBook Twitter Google Meneame Email


Drácula de Bram Stoker ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.88 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 43 gritos en total
  Envia un nuevo grito
ciudadano dreamers 23982
"oh, tranquilo, yo tampoco me recordaría" (American Beauty). Le dio 2 puntos
MediEvil -- Lunes, 28 de Julio de 2008 a las 20:27.
.78.136.97.2 |
no me gustó nada
ciudadano dreamers 2701 nivel 1
Re: "Los aleatorios estan decayendo" Le dio 6 puntos
Piripiflautico -- Miércoles, 2 de Enero de 2008 a las 17:57.
.83.165.23.204 |
Hombre, la idea es que se noten los decorados y la cutrez de los efectos especiales. Esa es la gracia. De no ser así, le habría puesto un cero.
ciudadano dreamers 13831 nivel 1
"Los aleatorios estan decayendo" Le dio 6 puntos
MANÍACO -- Miércoles, 2 de Enero de 2008 a las 13:30.
.217.125.67.27, 172.26.1.22 |
Drácula pasado por el tamiz de Anne Rice. Respeta la estructura y el número de personajes del libro, pero falsea el espíritu con los añadidos románticos. Antes me encantaba, pero ahora desearía una versión más austera, malvada y apocalíptica tanto en lo artístico como en lo visual. Este guión fue escrito para una serie de televisión, y estaba pensado para contarlo todo con más tiempo.
-Gary Oldman y Anthony Hopkins (contrariamente a la opinión general) me gustaron en sus papeles.
-Preciosa fotografía y vestuario, pero los decorados son... bueno, resultan falsos.
-Keanu Reeves para matarlo.
-La música regular.
-Los efectos especiales sólo convencen a veces, lo rudimentario no tiene tanto encanto como dicen.
-Rodar en estudio es un coñazo claustrofóbico. Siempre se nota, por mucho ordenador que le echen.
-El Drácula literario está basado en el histórico, nadie dice que sean el mismo personaje y sus biografías no coinciden. ¿Acaso era Vlad Tepes alquimista y adorador del Diablo? A ver si así se acaban las discusiones históricas.
ciudadano dreamers 2701 nivel 1
"Tener de novia a una modelo es muy caro..." Le dio 6 puntos
Piripiflautico -- Martes, 1 de Enero de 2008 a las 02:16.
.83.165.23.204 |
Coppola goes haywire y se saca este bizarro ejercicio de estilo. Transparencias, rostros sobreimpresos, cutres decorados y efectos especiales, cielos coloreados, cámara lenta, cámara rápida, escenas filmadas hacia atrás...todo un rosario de recursos típicos en el cine de terror de los años 30, 40 o 50, y que hoy día resultarían de lo más desfasados si no se usasen en un contexto tan abiertamente irreal como el de esta película. El argumento realmente es lo de menos, o es el mismo de siempre solo que convirtiendo a Drácula en una especie de héroe romántico atormentado, y el mayor interés está en la expresionista puesta en escena de Coppola, que me hizo incluso llegar a pensar que las malas interpretaciones del reparto podrían estar hechas así a propósito. En efecto, el pétreo Keanu Reeves no dista mucho de los insípidos galanes de aquel tipo de cine, pero al parecer el Coppola ha renegado posteriormente de su decisión de escogerle, o sea que no será eso.

Aunque me gustan la música y algunas de las escenas más locas (sobre todo las que protagoniza Dracula al principio en su castillo) el resto no me interesa demasiado como atrevido juego estético. Pasable y ya está.
ciudadano dreamers 12982 nivel 1
"En una Galaxia lejana, muy lejana..."
lobezno-extreme -- Lunes, 4 de Septiembre de 2006 a las 18:11.
.85.136.105.82 |
La vi hace tiempo y me pareció muy buena, aunque no se por qué empeña en cambiar a Drácula. Se podría haber hecho una buena película sin cambiar tantas cosas. No he leido la historia original, pero tengo varias dudas:
-¿Drácula tiene sombra? Tengo entendido que los vampiros carecen de ella porque la sombra representa el alma, algo que no tienen.
-¿En la novela Drácula puede salir durante el día como si nada? Siempre se ha dicho que sólo por la noche.
-¿Drácula cambia constantemente de aspecto según su intención: joven, viejo, bestia...?
En fin, he de reconocer que conozco muy pocas películas sobre Drácula, quizás por ello ésta me parece tan buena (fotografía sublime, personajes excelentemente interpretados como el de Drácula y el de Mina, romanticismo por doquier, terror gótico...). No entiendo cómo pueden darle notas tan bajas como ceros o dos, ya que como película es buena.
ciudadano dreamers 10185 nivel 1
Coppola le acierta una vez más Le dio 7 puntos
jimmorrison desde Cordoba , Argentina -- Lunes, 7 de Agosto de 2006 a las 05:28.
.200.117.134.85 |
bueno, la verdad que esperaba mucho de esta pelicula, luego de haber visto lo que hizo Coppola con el Padrino, no era para menos. Está muy claro que poco tiene de adaptacion fiel de la novela de Stoker, es mas, he visto algunas de la productora inglesa Hammer que se ciñen más al argumento del libro. De todas formas me gustaron las actuaciones, excepto Keanu Reeves, muy bueno el Dracula de Oldman en especial sus primeras escenas, muy buenas también las vampiresas, jeje... luego en la mitad de la peli la historia decae un poco pero realmente tiene escenas que ya son todo un clásico. En mi opinión, no puede faltar en ninguna dvdteca.
ciudadano dreamers 16910 nivel 1
Obra maestra de Coppola Le dio 10 puntos
Lady_Tania -- Lunes, 13 de Febrero de 2006 a las 21:22.
.85.59.96.198 |
Una sensacional pelicula de Coppola, para mi una de mis favoritas. Es más bien una pelicula de argumento romántico (hasta lo no muertos tienen derecho a amar) pero sin faltarle los detalles del mitico vampiro de Transilvania. Los actores están increibles, sobre todo Lucy Westenra (Sadie Frost) y Van Helsing (Anthony Hopkins). El ambiente y decorados sublimes y muy bien logrados y la historia es preciosa. La música también se deja notar.
En definitiva, una obra maestra de Coppola en la que Drácula no solo es un montruo sanguinaria que chupa cuellos sino que además se enamora de la dulce y virginal Mina Murray.
Hay que decir que se acopla bastante bien al libro de Bram Stoker, aunque quizás falten detalles poco importantes que si se describen en el libro.
ciudadano dreamers 3743 nivel 1
"¡Pues claro que no, no seas ridículo!" Le dio 6 puntos
Asterfall desde la abadía de Carfax , entre cajones de tierra -- Domingo, 15 de Enero de 2006 a las 22:51.
.85.136.129.36 |
Hoy la he vuelto a ver desde hace muuuucho tiempo y después de haber leído la novela recientemente ...y ha bajado varios enteros en mi clasificación.

No deja de ser una película decente, bonita a la vista y tal pero bastante incongruente y muy mejorable (sobre todo en cuanto a la fidelidad a la novela original). En cualquier caso, se deja ver, se disfruta ...y las hay peores
ciudadano dreamers 9863
Desequilibrada, sobrevalorada y tecnicamente muy buena. Le dio 6 puntos
El Terror desde Barcelona , España -- Miércoles, 21 de Diciembre de 2005 a las 01:29.
.83.36.45.227 |
Vamos a ver: Lo primero es que la película es todo un exceso con escenas brillantes, pero inconexas. Se nota la contradicción hasta en los mismos personajes, y eso hace que el guión salte por los aires.
La novela de Bram Stoker es mucho mas coherente. El conde Dracula es un ser profundamente malvado y terrorífico. El es una encarnación del mal. Stoker se baso en Vlad Tepes, a través de su amigo Arminius Vambery, de la universidad de Budapest. Este drácula es un personaje frío, distante, inteligente y con un cerebro infantil pero que tiene siglos por delante. Atrae a las mujeres no por amor, sino para pervertirlas, como pervierte todo lo bello y lo sagrado, y para a través de ellas atraerse a los hombres. En este sentido no hay mas que leer el párrafo donde Drácula entra en la habitación de Mina para alimentarse y compararla con la escena análoga de la película de Coppola, con sus ridículos “océanos de tiempo” para comprobar la supuesta fidelidad de esta ultima.
¿A que genero pertenece la película de Coppola?
Aquí surge una gran confusión. Para mi es de Terror Gótico, sin dudas.
¿Qué es lo que pasa entonces?
Que buena parte del público desconoce los clásicos del género, que los monstruos clásicos suelen tener una gran ambigüedad y son capaces de dar lastima, algo poco común en tiempos de terrores pasajeros, banales y caducos como “Scream, vigila quien llama”.
También ocurre que a muchos críticos no les gusta el género de terror, y cuando aprecian algo de este género que no es de su gusto lo extrapolan a otros géneros.
El mayor problema de la película es que quiere combinar una historia de amor con el terror inherente al personaje, así tenemos magníficas e impactantes secuencias de terror narrativo(nada de los típicos “sustos”) en escenas como todas aquellas en las que Drácula se transforma, Los ataques a Lucy, toda la historia de Harker en Transilvania, la aparición de Lucy-Vampira(con ecos de la Hammer y de “El Exorcista”), cuando drácula se transforma en ratas, y por que no decirlo, la de la renuncia de Drácula a Dios(Escena en la que se contradice la película con respecto a su fidelidad), con escenas románticas como la anteriormente comentada del dormitorio de Mina, francamente ridícula hasta que se torna en terror al entrar Van Helsing con lo otros perseguidores.
Otro grave problema que lastra el filme es la aparición de DOS DRACULAS. Uno es el personaje terrorífico que traiciona a Harker en el castillo, que ataca a Lucy o que se defiende asustando cuando se ve perseguido, el otro, que no tiene nada que ver es el Drácula de la cena con Mina (escena también inventada). En fin, Buen terror, Romance de spot publicitario, bien filmadas las secuencias una a una por separado pero con un guión que hace aguas. Y además un montón de gente leyó la novela interpretándola a la luz del romance de la película. Si solamente era una película romántica(es de terror clásico) y era muy fiel a la novela, entonces la novela tampoco es de terror. Hasta donde llega el desprecio por este genero.
ciudadano dreamers 8730 nivel 1
"¿Qué haría Brian Boitano?". South Park Le dio 6 puntos
el guardian ciego -- Jueves, 13 de Octubre de 2005 a las 19:08.
.84.121.74.18 |
Me pase cantidad...darle un 8 fue una pasada. En un primer momento la película me encantó, pero con revisiones y el tiempo me ha ido desencantando progresivamente. Creo que tiene momentos muy buenos, una buena estética y cierto regusto romántico agradable, pero opino como Waster que es un poco "pseudotodo" y siniest tiene toda la razón: la presencia del gran Keanu siempre es un handicap y Hopkins (buen actor donde los haya) no está precisamente glorioso (se pasa tres pueblos con su megahistrionismo).
Para mí no es tan mala como la pinta algunos pero tampoco tiene nada que ver con el mejor Coppola
foros:Mr Dreamy personal
ciudadano dreamers 63
ÑEJ,ÑEJ Le dio 2 puntos
Siniest -- Jueves, 13 de Octubre de 2005 a las 15:33.
.195.53.128.5 |
cinefilo: hombre tanto como llamar obra maestra a una pelicula donde Keanu Reeves hace uno de los papeles principales y Anthony Hopkins hace su peor interpretacion......................
ciudadano dreamers 9508
"Superman es la mejor adaptación al cine de un cómic de superhéroes" Le dio 10 puntos
Cinefilo -- Miércoles, 12 de Octubre de 2005 a las 19:51.
.80.36.40.83 |
Una de las 5 mejores peliculas de Coppola.

Como adaptación no es gran cosa, como pelicula en si, es un obra maestra.
ciudadano dreamers 9735 nivel 1
Dracula romantico Le dio 3 puntos
rosevanhelsing -- Martes, 11 de Octubre de 2005 a las 23:48.
.62.57.149.211 |

Como digo creo que es una adaptacion romantica d la novela , pero fiel a la original ni por asomo. Vale, me direis que otras tambien muy valoradas tampoco, pero creo que son mas fieles al espiritu de la novela. Vayamos x partes
las intepretaciones:
- keanu reeves, es bastante inexpresivo,
- Gary oldman, sino fuera pq su dracula no me convence mucho, es decir parece una historia de amor gotica, esta bastante bien
- anthony hopkins, como van helsing no m convence nada, hay partes en k m parecio + maniaco k hannibal lecter, esa caracterizacion d van helsing como k no.

La ambientacion, musica etc, llamesmole apartado tecnico muy bien..

ciudadano dreamers 15002 nivel 1
"Yo no quiero ser emperador! ¡Yo quiero la República!" Le dio 3 puntos
Nancy -- Miércoles, 31 de Agosto de 2005 a las 20:15.
.81.37.56.219 |
La verdad, me parece una peli muy sobrevalorada, de las peores de Coppola. Una adaptación nada fiel, como ya han dicho por aquí, cambia el espiritu de la novela y hace lo que le da la gana con ella. En cuanto a la interpretación de Gary Oldman, no está del todo mal, pero prefiero a Lugosi o a Lee.
foros:Mr Dreamy personal
ciudadano dreamers 63
ÑEJ,ÑEJ Le dio 2 puntos
Siniest -- Viernes, 22 de Julio de 2005 a las 17:01.
.80.103.80.206 |
Me quedo con el Dracula de Bela Lugosi, peores efectos (normal en aquella epoca) pero mil veces mejor como adaptacion, y esos si que son interpretes. Destacar Dwight Frye en el papel de Renfield.

siguientes

Puedes gritar a tu aire desde aquí
(1)

Puedes incluir
estos minidreamys
en tu mensaje
  asombrao  anonadao  ADLO!  BAWHAHA  BAWHAHA con gafas  bigeyes  cabreao  chachi  chesire  uh! uh! mola!  DIOS MIO
  DIOSMIO con gafas  grito  me da igual  pos no se  sacando la lengua  santo  smilie  travieso  triste  un beso  yo no se na 
TAGS añadidos: Crear Spoiler poner en negrita poner en cursiva extraer mensaje como una cita poner como cita
Si quieres incluir algún Spoiler (información sobre el futuro de una serie o algo que una parte del foro lo mismo no quiere saber), marca con el ratón el texto a "ocultar" y presiona "SPOILER", esto generará los tags adecuados para ocultar el texto. Haz lo propio para marcar negritas o cursivas. Si quieres copiar en tu mensaje el mensaje al que respondes, dale a "citar". También puedes usar el estilo de las citas seleccionando el texto y dandole a "cita".
Ahora puedes subir imágenes con tu grito, si quieres pon aquí el fichero de la imagen (jpg o gif, 2mgbs max):
Si quieres incluir un enlace a otra página en tu Grito, pon aquí el Título y la URL (direccion) de la pagina:
(*) Si no pones ningún título, se generará uno aleatorio, o sea, puede aparecer cualquier cosa hehehe =)
 
- Volver a la pagina inicial de Películas para no dormir -
Película anterior (Corazones Enfrentados)
© Copyright DREAMERS NETWORKS SL. Responsabilidades y Condiciones de Uso en el Universo Dreamers ®