La Naranja Mecánica ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.30 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 131 gritos en total
|
|
|
|
|
| Joseph Sampedro
-- Miércoles, 28 de Octubre de 2009 a las 05:22.
|
|
|
.77.227.60.87 |
|
|
A mi también me parece que está algo sobrevalorada.
Está muy bien hecha y adaptada, eso se presupone con Kubrick y su milímetrica puesta en escena.
Aunque realmente no le veo mucho de original, aparte de la estética y el lenguaje inventado, pero bueno eso viene ya del libro, el futuro alternativo y tal.
La música -la robada- está muy bien introducida como contrapunto a la acción.
Tiene escenas míticas de la historia del cine.
Está muy bien el doble giro del final.
Pero no se. . .
Me parece que está excesivamente mitificada, le sobra moralina por todas partes. . . y le tengo cierta manía.
Aún así un 8.
Eso sí, la mejor peli de la historia del cine. . .ni de coña!.
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Domingo, 12 de Octubre de 2008 a las 17:50.
|
|
|
|
.85.84.128.74 |
|
|
Una película sorprendente, rara, arriesgada y directa. Es una película digna de arrancar dieces y ceros por iguál, y dudo que quien le ponga una nota intermedia lo tenga muy claro (si me equivoco, disculpadme).
¿Qué ofrece esta película? ¿Una crítica? Pues no lo sé. Pero sí ofrece algo muy especial: ultraviolencia donde la haya. Y paso de competiciones gilipollas de a ver cuál es más violenta.
Estamos ante un cuento sobre el niño malo que aprende una lección, llevado hasta el extremo más oscuro, adulto, cruel y FANTASIOSO. La película es eso, un cuento. Una fábula. Esto es para algunos algo bueno, y para otros, algo malo.
Para mí ésto es, por excelencia, cine. Esta película está enteramente dedicada al arte, a un intercambio de papeles, a un baile de personajes. Esos cuidadísimos escenarios, esa música, ese lenguaje tan surrealista, etc. Kubrick a dado una patada a todo tipo de regla. Como él mismo dijo: "Si puede ser pensado o puede ser escrito, puede ser filmado."
Para mí, una película de 10 o 0. Un 10 como una casa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Domingo, 30 de Diciembre de 2007 a las 18:24.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Esta pelicula es bastante divertida, lo que pasa es que en algunos momentos te aburres. Está muy bien, pero tampoco es para un 10.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gonzalo de los cielos
desde Buenos aires
-- Sábado, 31 de Marzo de 2007 a las 18:47.
|
|
|
|
.190.49.154.37 |
|
|
Como critica a la sociedad, la pelicula es perfecta. Pero como pelicula en si, creo que comete muchisimos errores, aunque casi todos compensados por algunas de las escenas más impresionantes de la historia (los primeros diez minutos del film son gloriosos).
Lo peor que se puede decir de esta pelicula es que se ve deborada por su propio espiritu (Pecado gravisimo), el guion por momentos no va a ninguna parte, solo intenta seguir denunciando. Por suerte Kubrick hace de los puntos clave del argumento una delicia audiovisual (destacando, ademas de la introduccion, el tratamiento Ludovico)
Fuera de lo citado anteriormente, agrego que la manera de hablar de los personajes me resulto insoportable, aunque no creo conveniente masacrarla por ello.
En fin, creo que esta es una pelicula demasiado sobrevalorada, pero aunsi es muy buena y merece ser vista.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Viernes, 8 de Septiembre de 2006 a las 15:18.
|
|
|
|
.62.42.90.14 |
|
|
|
Un film memorable, odioso para algunos, maravilloso para otros, a mi parece un excelente alegato contra la violencia sin sentido, con la moraleja de que "el que es un hijo.. lo será siempre por mucha pastilla o tratamiento que se tome"
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Viernes, 8 de Septiembre de 2006 a las 13:38.
|
|
|
|
.81.34.3.237 |
|
|
Una pelicula hortera.tonta,comercial,estupida,gratuita,insulsa...Un argumento ansolutamente ridiculo y una critica a la sociedad poco trabajada por no decir inexsistente. Toda una muestra de comercial del archicomercial Kubrick. Cuanto mas la veo mas me convenzco de que es la clasica estupidez que van a ver crios de 13 años (¡Bua ya veras ahora va y se hacha un polvo a toda pastilla con las 2 tipas ya veras lo que mola!!!!) a los que les importa un comino el posible e intrascendente mensaje que pudiera haber dejado Stanley. Como es habitual es su director los planos está rebuscadisimos para que los criticos le digan ¡Oh que bien dirige!. La estetica es una especie de manierismo pop risible.la pelicula sin la música valdría menos aun de lo que vale con ella.las actuaciones no son nada del otro mundo y canta a siglos que el señor Kubrick lo único que pretendía (como con todas sus peliculas) era reventar taquillas a costa de lo que sea. Me la repanpinfla,repito,su posible mensaje de libertad,mensaje que,por otro lado no es demasiado complejo. Uff...no se...quizas porque vengo del cine de Rohmer y Begman...y las pelis de este señor me parecen tracas comerciales con ansias de intelectualismo.
Lo unico que me gusta de este hombre es 2001 y eyes wide shut
|
|
|
|
|
|
|
|
| Caronte
desde Huelva
, ESPAÑA
-- Miércoles, 2 de Agosto de 2006 a las 17:48.
|
|
|
|
.80.59.218.208 |
|
|
|
Salo, demasiado para mi gusto. Recordad que soy una mujer.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Miércoles, 2 de Agosto de 2006 a las 16:38.
|
|
|
|
.85.53.5.186 |
|
|
Hmmm... violencia que te deja con mal cuerpo? bueno, no es el fuerte de la película eso es cierto, pero para que una película con ese tipo de violencia de deje mal cuerpo tienes que ver Saló de Pasolini y cosas de esas.
Pero si esta película es la mejor que he visto en el cine es porque es una continua corrida visual y auditiva, como decía un colega mío.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Leifs
-- Miércoles, 2 de Agosto de 2006 a las 00:44.
|
|
|
|
.85.136.164.135 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Caronte
desde Alava
, ESPAÑA
-- Martes, 1 de Agosto de 2006 a las 15:20.
|
|
|
|
.80.59.218.208 |
|
|
|
Pero que te pasa Trankoso, sabes lo que te digo, no tienes valor para decirmelo a la cara, y lo escribes aquí de forma gratuita, tu en tu estilo; tus criticas si que son surrealistas y lo de tocar los huevos, perdona, pero no sere yo, tu de eso confia, además, por que te metes en todos los fregaos, madura ya.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Martes, 1 de Agosto de 2006 a las 12:34.
|
|
|
|
.62.15.248.133 |
|
|
|
la motta, yo creo que el cerrado de mentes eres tú. Vale, entiendo que le pongas un 0 injustificadísimo a La Naranja Mecánica porque a veces a uno le gusta ir en contra de la mayoria, de la "masa" si así suena más guay, pero de verdad, considero que es un pecado decir que Kubrick es un director sobrevalorado viendo las películas que ha hecho y la influencia que ha dejado. Te recomiendo que veas otra vez la película e intentes entenderla, Frankie Machine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Caronte
desde Torreblanca
, ESPAÑA
-- Martes, 1 de Agosto de 2006 a las 11:45.
|
|
|
|
.80.59.218.208 |
|
|
BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA. La verdad que estas pequeñas vendetas entre la gente lo único que hace que el foro no sea agil, esta pelicula es violenta, si, si no lo fuera no sería la Naranja Mecanica, no esperes ver una película de amor y de besitos, tal vez la gente que la ha suspendido sea porque no estaban preparados para verla, y con ello no quiero que me crucifiqueis ni nada parecido, esta pelicula no hay termino medio o te gusta o no, y punto. Considero que hay películas mas violentas pero que traten así el fenomeno no; si es la primera vez que la vas a ver, tendrías que tener la mente mas abierta de lo normal, esta lo merece.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Martes, 1 de Agosto de 2006 a las 10:28.
|
|
|
|
.84.122.98.211 |
|
|
Terminator también tiene mas violencia, so burro.
La violencia no es que teminator le meta un escopetazo en el pecho a un terminator de metal liquido. Violencia es cuando un hombre llega a tu casa viola a tu hija mata a tu mujer y le mete una paliza a tu hijo despues de habertela pegado a ti, incluso asi hay directores que no saben llegar al climax de la violencia como ocurre en esta pelicula, por que en situaciones como las que te he dicho llegas a tener hasta mal cuerpo pero en esta ni de lejos.
Para mi eso es violencia y pocos directores han conseguido eso aparte que tiene que tener una dosis de realismo y esta peli carece de realismo de aqui a pekin, con que mejor que me dejeis de chorradas pero esta pelicula y su director estan demasiados sobrevalorados.
Y ademas resulta que los directores que apoya Hollywood son los mejores y otros que se arriesgan y tienen buenos guiones que le den por culo...
No os dejeis llevar por las masas y opinar lo que veais no lo que oigais, es un consejo...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Lunes, 31 de Julio de 2006 a las 00:05.
|
|
|
|
.85.53.7.147 |
|
|
Ultraviolencia ¿donde? Las dos pelis de nazis que dije antes tienen mas violencia.
Y Terminator también tiene mas violencia, so burro.
Lo primero es que el termino de "ultraviolencia" es natural de esta historia (originariamente del libro) y se le llama así porque -la peli está ambientada en un futuro alternativo y tal, no se si lo sabías- no es muy normal que cinco jóvenes revienten a hostias a un viejo por diversión. Porr desgracía hoy en día eso es demasido normal y practicamente la historia de Burgess se está viviendo, pero en la época en la que salió la peli se supone que era de denuncia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Linkin_Boy
-- Jueves, 13 de Julio de 2006 a las 22:53.
|
|
|
|
.088.004.095.254 |
|
|
|
tremendamente sobrevalorada, no me pareció esa gran obra maestra de la que todo el mundo habla ni de lejos
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
