dreamers

Películas para no dormir

Planeta Rojo

7 gritos

Ni un sonido. Ni una advertencia. No hay escape. No están solos.

Sinopsis

Es el año 2050, la Tierra se está muriendo y colonizar Marte es la única alternativa a la destrucción. Bowman y su tripulación viajan para investigar a qué se ha debido el fallo del proyecto Mars Terraforming y repararlo. Pero lo que sucede cuando llegan allí es bastante más aterrador de lo que cualquiera podría haber adivinado: un aterrizaje forzoso los deja sin su equipo científico de comunicación y salvamento y hace que su robot de exploración y cartografía militar falle. Desafiando las órdenes de Houston, Bowman se niega a abandonar a Gallagher, con el que comparte un intenso lazo afectivo, y al resto del equipo, y trata de guiarles de vuelta a las alturas. Mientras exploran el planeta en busca de una salida, hacen el descubrimiento más aterrador y desconcertante de todos: puede que Marte sea árido, pero no está deshabitado.Añadir Anotación

Crítica

Puntuación del crítico3
Bien es sabido que en el cine actual la originalidad no abunda y los films se manufacturan a pares. Así hemos tenido el año de los volcanes, el de los meteoritos, el de las invasiones extraterrestres y el 2000 fue el año de Marte. La llegada de la Mars Pathfinder en el 97 y el fracaso de la misión de la Mars Polar Lander dos años después volvieron a atraer la atención sobre este planeta en el que los científicos tienen puesta la esperanza de hallar algún atisbo de vida pasada.Añadir Anotación
Como no podía ser menos, el cine no tardó en dar su visión del tema, primero con la horrible Misión a Marte de Brian de Palma y posteriormente con esta, no mucho más lograda pero comparativamente mejor, Planeta Rojo.
Esta es una cinta donde la acción y el suspense le acaban ganando la partida a la ciencia ficción, con la presencia de AMEE, una especie de HAL 9000 mamporrero, que se rebela contra sus creadores por motivos bien distintos que la inteligencia artificial de 2001. Que la película no tiene claro por donde avanzar lo demuestra el personaje de Terence Stamp, un científico con inquietudes religiosas que es eliminado de golpe y plumazo de una manera absurda.Añadir Anotación
En definitiva, poco memorable cinta que ha pasado merecidamente desapercibida y que sólo puede despertar meridiano interés en los amantes de la exploración espacial (con escenas como la del aterrizaje con los balones de aire en Marte).Añadir Anotación

Aguirregaray

Vídeo

Imágenes

FaceBook Twitter Google Meneame Email

Gritos 7

Valoración de los ciudadanos: 3.17 puntos

Escribe un grito

"En Beverly Hills no tiran la basura, la convierten en televisión"

Le dio 6 puntos

Ciudadano dreamers 13831 MANÍACO Lunes, 24 de Diciembre de 2007 a las 18:11

Veamos: Misión a Marte era mejor en términos de trabajo actoral y coherencia argumental. El problema era que recordaba al programa Cuarto milenio. Siempre me pareció facilón acudir a los fenómenos paranormales para crear un guión.
¿Planeta rojo? Pues que odio a Chantilas y odio las incoherencias del guión. Me encantan el diseño de producción y parte de la música, todo hay que decirlo, pero los personajes no paran de exhibir comportamientos extraños y resulta raro que al estropearse el robot entre en modo militar en vez de... no sé, estropearse de verdad.

"No me importa que mi novia se enrolle con otros, pero con mi hermano, no"

Le dio 3 puntos

Ciudadano dreamers 2701 Piripiflautico Lunes, 1 de Noviembre de 2004 a las 19:09

Mala como el demonio.

Unos primeros minutos que pretenden ser solemnes pero que solo provocan risa. Diálogos pseudo-filosóficos de la calaña más barata que este cronista haya podido escuchar. Disparates tecnológicos a gogo, incluyendo a un robot que pasa de bueno a malo solo con darle a un botón, y que encima al estropearse, oh casualidad, se convierte en una máquina asesina. Un saco de tópicos adquiridos al por mayor, incluyendo supuestas relaciones personales que el guionista se saca de la manga cuando le apetece (¿a qué viene la discusión en la que muere el copiloto? ¿de dónde sale la amistad/admiración entre el filósofo absurdo y Val Kilmer? ¿cuándo ha cambiado éste su manera de ser? ¿de dónde sale el amor entre él y Carrie Ann Moss?). Un guion espantoso, en el que parece que todo ocurra por intervención divina y en el momento más oportuno. Una secuencias de acción metidas con calzador, y encima aburridas, y encima mal hechas. Malos efectos especiales, poca espectacularidad, reparto disfuncional (personalizando, decir que Val Kilmer está espantoso)...

No estoy de acuerdo en que Misión a Marte sea peor. Es mala también, pero peor es muy muy difícil.

"Por algún motivo horrible ya no parezco empalmarme con el sufrimiento en masa"

Le dio 4 puntos

Ciudadano dreamers 7520 RealWimper Lunes, 12 de Abril de 2004 a las 01:25

Afirman los entendidos que la conquista de Marte es, desde hace tiempo, una ferrea carrera entre la Agencia Europea Espacial y la NASA.Una competencia que, al parecer, también alcanzó las taquillas, tal y como en su momento demostraron "Misión a Marte" y esta otra, "Planeta Rojo".
Ambos proyectos combatieron ferozmente por llegar a las pantallas, siendo la obra de De Palma la ganadora por pocas décimas en el cronómetro.No obstante, semejante persecución mutua sirvió al final de bien poco, en tanto que ni una ni otra logró su objetivo.Ambas fracasaron.

Cuenta el tópico (y no pocos cinéfilos) que fue "Planeta Rojo" quien se llevó todos los palos, ya que es aún peor que su hermanastra.
A título personal no comparto tal sentencia pues, aunque ambas dejan que desear, me resulta más interesante la producción de Val Kilmer que el pseudoplagio de "2001, Una Odisea Espacial" firmado por Brian de Palma.
De hecho estoy convencido de que "Planeta Rojo" mantiene el tipo con bastante dignidad hasta el mismo momento en que se estrellan en dicho planeta.Empero, es en este punto donde la producción comienza a hacer aguas.
Dos son sus principales vías de inundación.Por un lado, introducir un robot con comportamiento militar en mitad de una misión científica es una auténtica cagada del guion.Probablemente lo hicieron para justificar la acción, pero carece de lógica por todas partes (a la par que apesta a HAL 9000 por doquier).
Por otro, las chapucillas de FP que se inventan los protagonistas para continuar avanzando, amén de los giros argumentales para extender el metraje, son insostenibles.A ello hay que sumar el escaso interés mostrado por los guionistas tanto por el comportamiento del robot asesino como por las nuevas formas de vida.

En cualquier caso la película tiene capacidad para mantener al espectador pegado al sillón.Y eso es más de lo que consigue el sobrevalorado De Palma.

En resumen: Acción por encima de la fantasía científica y remedos "made by MacGyver" para una aventurilla sin mucho que destacar, aunque menos pretenciosa que su competidora "Misión a Marte".

Planeta rojo, sea marte

Ciudadano dreamers 7600 ChemolokY desde Zaragoza , España Miércoles, 4 de Febrero de 2004 a las 13:27

Una peliula un poco toston donde solo entretiene las escenas en las que sale la malvada maquina. Las actuaciones son ajustadas, ni la ti de Matrix sobresale ya que esta toda la peli metida en la nave.
Tras Misión a marte quisieron aprovechar el tirón de su exito pero les salio el tiro por laculata.

Gritar

Crear