La hora de la Araña ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
2.67 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 5 gritos en total
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 4 de Junio de 2005 a las 16:37.
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
"Pobrísimo", que yo sepa, es tan correcto como "buenísimo". Es decir...no del todo, pero lo suficiente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, Madrid
-- Sábado, 4 de Junio de 2005 a las 15:41.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Muy de acuerdo con tu crítica. Yo habría puesto algo más, pero la vi en el momento en que se estrenó y no la tenía del todo fresca.
Sólo una cosa : ¿pobrísima?¿no será paupérrima?.
Saludos 
Enlace: Pauperrimus Caesar est
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 4 de Junio de 2005 a las 02:56.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Yo en vez de salvar los primeros 5 minutos salvaría ese trocito, desde que se presenta al "malo" vestido de profesor hasta que se larga con la niña.
La película es un ejemplo paradigmático de cómo hay un cine que hace pensar al espectador (dicho sea sin connotaciones petulantes, simplemente me refiero a que el espectador ha de pensar durante el proceso narrativo) y otro que trata de evitar a toda cosa que el espectador piense.
Tópicos, tópicos y más tópicos ya desde ese inicio que tan notoriamente recuerda a Vértigo. Luego, lo de siempre: policia medio retirado que arrastra un tormento, agente novata, asesino con ínfulas sociológicas que para colmo busca intencionadamente al policia (¿les suena En la línea de fuego?), resolución absolutamente adivinatoria y cuasi paranormal de los enigmas (siempre es así, pero las escenas del retrato ausente, de la contraseña de ordenador, de la pregunta que debían haberse hecho desde el principio, etc son particularmente disparatadas), giros de guion siempre inverosímiles (al final la mala hace todo lo humanamente posible para que la niña descubra que es una trampa, aparte de solo disparar cuando se ha pirado por el agujero, en vez de hacerlo durante los 10 segundos previos en que estaba a tiro...), pobrísima definición de unos personajes que bordean el ridículo en sus parlamentos...
En fin, lo que parece gustarle a los americanos...y a los no tan americanos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 3 de Mayo de 2005 a las 00:29.
|
|
|
|
.82.159.59.199 |
|
|
|
Mala. Tópico tras tópico se sucede una película del todo previsible hasta para los espectadores más huecos. Abyecta y torpe.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona bailando un zapateado, oleeeee
-- Jueves, 25 de Marzo de 2004 a las 22:10.
|
|
|
|
.81.42.214.243 |
|
|
Me había leido el libro de James Patterson así que fui al cine con la mosca detrás de la oreja temiendome lo peor. Y así fue. La pregunta sería ¿Porque adaptan novelas si luego no respetan ni el argumento, ni los personajes, ni el deselance? Para aquellos que no se han leido la novela, que sepan que hay muchas diferencias: el personaje de Jezzie Flannigan es una joven vivaracha, vivaz y muy simpática (todo lo contrario del personaje de la Potter que en la pelicula tiene menos gracia que un cordero degollao). La niña está secuestrada durante más de 3 años en un país lejano y además, Alex Cross y Jezzie se convierten en amantes a mitad del libro y... SPOILERUn bonito final y una bonita historia que no existe ¡¡¡PUESTO QUE LO DESTROZARON LOS PUTOS GUIONISTAS DE ESTA PELI!!!
En fin, leeros el libro y no veais esta puta mierada de la que solo se salvan los primeros 5 minutos.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
