El Enviado (Godsend) ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
3.57 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 9 gritos en total
|
|
|
|
|
| Melania
-- Viernes, 10 de Marzo de 2006 a las 18:46.
|
|
|
.88.8.90.12 |
|
|
|
pelicula muy petarda, no me gustó nada de nada
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, En La Represa
-- Lunes, 20 de Febrero de 2006 a las 05:03.
|
|
|
|
.200.64.141.201 |
|
|
Esta pelikula es komo un dulce para diabetikos, no sabe absolutamente a nada, me kede totalmente perpejlo de komo malgastaron una idea k en sus primeros minutos komienza rikikukis pero termina siendo una kaka, las aktuaciones salvan un poko de la dignidad de la cinta.
Una perdida de tiempo, me parecio aburrida y sin sentido, se salva por las aktuaciones y algunos minutos bien konseguidos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Viernes, 9 de Septiembre de 2005 a las 14:14.
|
|
|
|
.85.136.117.225 |
|
|
|
una película decepcionante que va cayendo a medida que se acerca el final. Tiene buenas interpretaciones y una buena idea inicial, pero no basta. Le falta algo esencial: la originalidad.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde la olla de un cuchitril barcelonés
-- Miércoles, 17 de Noviembre de 2004 a las 20:48.
|
|
|
|
.81.43.29.7 |
|
|
Pues a mi me ha gustado, coincido en que el final es confuso (SPOILER) pero la película se deja ver bastante bien y mantiene el suspense gracias a la excelente puesta en escena del director. Del reparto, la verdad es que no coincido con ninguno ya que Rebecca está impresionante, sin dudarlo la mejor del reparto. Tampoco entiendo muy bien porque Deniro desaparece.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Domingo, 8 de Agosto de 2004 a las 15:50.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Para mi ni Robert De Niro esta convincente en esta película, las interpretaciones normalitas sin ningún tipo de carisma, será por el flojo guión que intenta ser inteligente pero se queda en el esfuerzo.
Lo mejor del film las escenas del niño con premoniciones o sueños y esa escena de la bañera. Aunque no entiendo que significa eso del final, cuando el chico intenta matar a su madre con el martillo como hizo el otro chico y lo para el padre. No entiendo porque luego vuelven a confiar en él si no han hecho nada para curarle y ese final en el armario totalmente incomprensible, si alguien me dijese que quería decir el director con eso se lo agradecería porque me tiene mosca.
P.D: Y ese de abajo que dice que por la traducción del titulo se merece un suspenso también lo veo incomprensible, si él titulo de la película es lo de menos, lo que cuenta es su interior (parece ese refrán que dicen que no importa la belleza externa sino la interior)
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Jueves, 20 de Mayo de 2004 a las 20:02.
|
|
|
|
.81.40.37.39 |
|
|
|
Una de las peliculas más descafeinadas que he visto en muchos años, es realmente sorprendente como la trama que en un principio prometia se va quedando en nada dando como resultado uno de los finales más aburridos que se recordaran jamas
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Lunes, 10 de Mayo de 2004 a las 11:43.
|
|
|
|
.80.103.156.159 |
|
|
Se me olvidaba, hay 3 maneras de traducir el titulo de una pelicula: buscando el termino que mas se parezca al titulo original, poniendo lo que le de la gana a la distribuidora, dejando el titulo original o traduciendo literalmente, como es el caso.
Godsend, si lo traducimos directamente viene a decir algo como "enviado por dios" y asi lan traducido, El enviado, error.
En los diccionarios me lo traducen como: "regalo llovido del cielo" o "don caido del cielo", algo que se ajusta mas a la pelicula, el niño clon es para los padres como un regalo llovido del cielo despues de la perdida del original.
Hasta el titulo se merece el suspenso !!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Lunes, 10 de Mayo de 2004 a las 11:20.
|
|
|
|
.80.103.156.159 |
|
|
Totalmente de acuerdo con Davis y con el que metió la peli, yo fui a verla pq con el trailer de television, parecia interesante el tema de la clonacion y la perdida del alma (juraria que decia algo del alma, eh), ademas luego este sabado vi Cartelera TVE y salia en el numero 1 de espectadores... Y menudo truño, si es cierto que los primeros momentos los llevas bien, pero luego empiezas a sospechar el pastel y todo se viene abajo y menudo final !!
Un quiero y no pude por culpa de ese guion tan calamitoso, joer es que parece que lo hacen mal a posta !!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Miércoles, 5 de Mayo de 2004 a las 20:05.
|
|
|
|
.62.83.153.191 |
|
|
Coincido que de la película se aprovecha solo la primera parte. A partir de que el niño empieza con los sueñecitos se convierte en un pastiche totalmente manido que desemboca en uno de los peores finales que he visto ultimamente.
Guión flojo y atmósfera nula. No se siente inquietud en ningún momento del film, salvo tal vez la escena del río(montada con De Niro moviendo las bolitas). Los sustos se huelen a kilometros y se basan en subir el volumen del sonido al máximo para dejarte medio sordo y creerse así que te han asustado.
Lo único salvable son las interpretaciones masculinas. Bien Gregg Kinnear y Robert De Niro. La chica no resulta convincente.
El chaval de turno no lo hace mal a pesar de ser un híbrido entre el crio del sexto sentido y el de El Resplandor. Por cierto que la escena de la bañera me recordó a la escalofriante secuencia de la mujer desnuda en el lababo de El resplandor de Kubrik.
En resumen: Una película prescindible a más no poder, carente de originalidad y atmósfera. Si bien se hace visible la primera media hora, con el tema de la clonación, se hace después un tostón de situaciones previsibles que, al menos a mi, deja insatisfecho.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
