Misión imposible 2 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
3.69 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 20 gritos en total
|
|
|
|
|
| la motta
-- Lunes, 8 de Mayo de 2006 a las 13:00.
|
|
|
.84.122.98.211 |
|
|
|
Jhon Woo el mejor director de escenas de accion sin tener que imitar a matrix en ningun momento simplemente con sus camaras lentas que son perfectas y esas palomas dios mio GLORIA BENDITA
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Lunes, 8 de Mayo de 2006 a las 12:58.
|
|
|
|
.84.122.98.211 |
|
|
Me duele escuchar que tiene muchos fallos y que critiquen la peli en serio cuando MATRIX es la pelicula con mas fallos de la historia del cine. Sino documentaros un poco. Un ejemplo solo hay que ver laescena de la pelea de Morfeo en el cuarto de baño que llega a tener tres o cuatro fallos (bochornoso)
Por no decir la tercera entrega(la autopista) que pena
|
|
|
|
|
|
|
| JOTAELE
-- Viernes, 24 de Marzo de 2006 a las 01:15.
|
|
|
|
.200.105.142.85 |
|
|
|
Tontera....prefiero ver la serie original!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Narbiz
-- Lunes, 5 de Diciembre de 2005 a las 18:41.
|
|
|
|
.80.25.150.233 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kilox
-- Lunes, 5 de Diciembre de 2005 a las 10:29.
|
|
|
|
.62.37.237.17 |
|
|
Para ver cosas sobrenaturales ya están las pelis de superhéroes. Ya está bien de meter efectos espectaculares sin ningún sentido, que en vez de sorprender y ayudar a la trama hacen que te rías y que la historia sea menos creíble.
Efectos especiales si, pero con sentido.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 4 de Diciembre de 2005 a las 01:00.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Pelotazo infumable y ridículo. John Woo en horas bajísimas y Tom Cruise, bah , actuando de sí mismo (qué se puede esperar de este muñequito de torta).
Lo más gracioso es que muchos, en la época de su estreno, la promocionaron como el "peliculón" que el cine de acción venía necesitando, pues, me cago en ellos y me cago en este "peliculón" con aires de pasmosa grandilocuencia marketinera.
Prestar atención que todas las escenas de acción que involucran al sr.Cruise estan filmadas en insoportable camara lenta con la clarísima intención de "deleitarnos" (y hacer que las tias se mojen, claro) y "asombrarnos" de la soberbia habilidad de nuestro héroe impoluto. Lo que me lleva a formular las siguientes preguntas: ¿realmente no se dará cuenta el sr.Cruise del ridículo que hace?, ¿cuántas hectáreas abarcará la estela de su ego?, ¿porqué a Tandie Newton nunca se le corre el maquillaje?, ¿qué hace Anthony Hopkins en este petardo?, ¿porqué pierdo tiempo en comentar esta basura?
|
|
|
|
|
|
|
|
| avex
desde gijon
, Asturias
-- Lunes, 13 de Septiembre de 2004 a las 19:44.
|
|
|
|
.213.141.39.108 |
|
|
|
Minimamente pasable pelicula de accion cuya unica virtud se llama John Woo y cuyo mayor enemigo es un guion... digamos que "poco bueno". Al menos John Woo consigue salvar los muebles.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Martes, 7 de Septiembre de 2004 a las 12:12.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Auténtica vergüenza de secuela, y más teniendo en cuenta el buen nivel que le dió Brian de Palma a la primera. Dicen que Cruise quiso hacer "su Matrix" pero si el resultado es esto, vaya Dios y lo vea.
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Martes, 7 de Septiembre de 2004 a las 00:33.
|
|
|
|
.81.40.39.60 |
|
|
Espectácular superproducción de Hollywood, como no podia ser menos si está John Woo tras las camaras, y claro si está John Woo no pueden faltar las motos, las pistolas y las palomas (ciertamente aqui pegan más que en Paychek) a mi me ha gustado mucho, es un poco cantoso la forma en la que se rallan con las mascaras, parece que el cruise lleva un kit portatil de como hacer las mascaras. Pero la persecución y final y especialmente la coreografía de la pelea final entre Tom Cruise y Dougray Scott me parece una de las tres mejores del cine de actor: sin dobles, sin cables, sin el cargante efecto del bullet time made in matrix.
Esta pelícual hay que verla como lo que es, un mero divertimento.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
desde fantasma
, sin gluten
-- Domingo, 29 de Agosto de 2004 a las 22:05.
|
|
|
|
.213.96.250.145 |
|
|
|
E visto las 2 partes de mission imposible.La primera la vi 2 veces y la segunda 17 la cual ademas me la pille en dvd de lo que mola...y es que a mi esta peli simplemente me fascina ese tiroteo en el laboratorio con esa musica tan bonita de fondo,los giros argumentales....todo me inpacto cad palno de la pelicula me sumergio en un autentico sueño y flipo cada vez que veo una critica negativa.Ya se que tiene errores (y muchos) pero cuando la pelicula es bonita los errores no importan !HALA!
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Jueves, 5 de Febrero de 2004 a las 13:13.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Me suelen gustar las peliculas con fantasmadas, pero las que entretienen, con está me aburri de lo estupida que es, y que la pobre tiene muy poca gracia.
Eso si, woo sabe hacer escenas hermosas y sorprendentes, y en esta las hay, pero no compensan para nada la estupida historia y los personajes con menos carisma de los ultimos años.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Sábado, 22 de Noviembre de 2003 a las 18:13.
|
|
|
|
.81.43.29.94 |
|
|
Mi vida dejó de ser la misma después de de ver a las falleras de Valencia quemando santos en Sevilla. Aunque es un grave error, la película tiene algunas otras joyas como cuando los malos malísimos dicen de dejar a Thanie Newton en medio de "no sé que ciudad famosa" para que propague el virus, y va y la dejan en un acántilado al lado del mar con "la ciudad famosa" enfrente de ella y separados por miles de kilómetros.... O cuando Tom Cruise se carga al rubio de 2 metros para suplantar su personalidad cuando todos sabemos que enano de Cruise no pasa del metro sesenta.
Penosaaaaaa
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Sábado, 4 de Octubre de 2003 a las 20:54.
|
|
|
|
.212.34.141.202 |
|
|
Correción:
Hopper no.
Hopkins.
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Sábado, 4 de Octubre de 2003 a las 20:42.
|
|
|
|
.212.34.141.202 |
|
|
Si Brian de Palma hizo un buen trabajo con la versión para la gran pantalla de "Misión Imposible", John Woo la pifió totalmente al querer rizar el rizo con su continuación.
Y es que de poco sirvió la presencia de Cruise y Hopper cuando el propio director era un inútil.No en vano Woo es, con toda seguridad, uno de los realizadores más inflados de los últimos tiempos.
A su conocida labor monotemática (género de acción) se une el hecho de repetirse más que el ajo, recurriendo siempre a los mismos recursos: Secuencias ralentizadas, chulerías Jackie Chaneras y música pomposa.
El resto le importa un pimiento.
John Woo no sabe hacer otra cosa.
Respecto a los errores de documentación sobre España, cierto es que son de risa, pero no menos cierto es que los propios españoles, a través de nuestras instituciones, damos una imagen de España poco menos que patética.
Sea un recibimiento oficial, una exposición de masas o cualquier otro fenómeno mediático, a la primera ocasión se vende al exterior la imagen del toro de Osborne, del traje de luces, el baile de las sevillanas y similares.
Incluso cuando logramos poner en órbita a un español, Pedro Duque, la prensa estuvo más preocupada por la evolución de la grasa del chorizo ibérico en condiciones de ingravidez que por la investigación científica.
En resumen: Otro churrusco horneado en la panadería de John Woo.Sólo los ciegos creen en los espejismos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| thanoseid
-- Sábado, 4 de Octubre de 2003 a las 18:03.
|
|
|
|
.80.37.16.162 |
|
|
|
Es una auténtica patata de mala. Da vergüenza ajena verla, en serio.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
