dreamers

Películas para no dormir

Scream 3

22 gritos

Reglas de una trilogía:
. El capítulo primero marca las reglas
. El capítulo segundo rompe las reglas
. Pero en el último... olvídate de las reglas

Sinopsis

Después de los terroríficos acontecimientos que tuvieron lugar en la localidad de Woodsboro, Sidney vive alejada del mundo en una pequeña casa en las montañas, en la que intenta olvidar el pasado. Ahora, trabaja dando apoyo moral a mujeres con problemas vía teléfono, hasta que recibe una misteriosa llamada que le informa de los asesinatos que está ocurriendo alrededor del set de rodaje "Puñaladas 3", película que narra los hechos de los que ella fue protagonista.Añadir Anotación

Crítica

Puntuación del crítico5
La trilogía del suspense de Wes Craven llega a su conclusión en medio de un clímax febril. Las dos primeras entregas de "Scream" no sólo reinventaron un género , sino que también consiguieron que una nueva generación se asomase al mundo del suspense, gracias a una buena dosis de humor afilado.Añadir Anotación
"Es una película bastante retorcida", dice Wes Craven, aunque a mi me parece que le ha salido un poco torcida.
"Consigue que el público llegue más allá de la realidad oculta tras otra realidad, envuelta en otra realidad. Nada es lo que parece". Las paranoias que tiene Sidney Prescott con su madre es un punto acertado de la pelicula, y el perfecto decorado de Woodsboro te pondra los pelos de punta, ya que la protagonista recordara sucesos que jamás podra olvidar......Añadir Anotación
Según manifiesta el mismo Craven, "desde el principio este proyecto se planteó como una trilogía. Ya habíamos hecho un esbozo de la tercera película cuando empezamos a rodar la primera. Lo que desvelamos sobre el trasfondo de la primera entrega de "Scream" cerrará todo el círculo narrativo y dará respuesta a todos los interrogantes. "Scream 3" no es, de ninguna manera, un concentrado al estilo del Readers" Digest de las dos películas anteriores.Añadir Anotación
Así es como se cierra esta trilogia, que a pesar de tener bastantes puntos buenos, no equilibran demasiado con los malos.....Los dobles de los protagonistas actuan como si les hubiesen metido un cohete por el culo, los momentos de tensión se hacen aún mas predecibles que en las anteriores y llega incluso a aburrir, y las situaciones en las que se encuentran, llegan a ser ridiculas y mal hechas, sino fijense en el momento que la casa explota o la patetica secuencia final en la casa donde el psicopata lanza al negro volando de un tiron de alfombra, le lanza un cuchillo giratorio a Dewey que tarda media hora en llegarle y justo le da con el mango en la cabeza......todas estas cosas que deberian ser comicas como en las dos primeras no la tienen en absoluto, y por favor ¿que coño le han hecho a Courtney cox en la cabeza? en la primera salia "timidilla", en la segunda explosiva y en esta parece casi una ancina......Añadir Anotación
Tambien fijense en las pequeñas apariciones de el director Roger Corman y Carrie Fisher (la princesa Leia de La guerra de las galaxias).
En fin, un aceptable cierre, pero me esperaba algo menos decepcionante....Añadir Anotación

ChemolokY

Vídeo

Imágenes

FaceBook Twitter Google Meneame Email

Gritos 22

Valoración de los ciudadanos: 5.05 puntos

Escribe un grito

los mismo de siempre, penoso

Le dio 5 puntos

Ciudadano dreamers 18916 roger_arevalos desde Tacna , Peru Martes, 14 de Agosto de 2007 a las 23:42

Una pelicula trillada con lo mismo de siempre, y actuaciones regulares, en vez de ser genero terror mas era comedia, hay pocas escenas que destacar en esta era entrega, pelicula muy penosa ya desde un principio se sabia quien era el asesino, sin tener la necesidad de ver el final, y eso es culpa del guionista que ya en dos escenas dieron a la luz saber el nombre del asesino de esta 3era parte de Scream, en fin una pelicula muy mala para ser terror, pero como comedia pasa hay muchas escenas que ver, si se trata de reirse un poco, lo mejor es quedarse con la 1 era entrega de Scream, eso si es pelicula de terror.

"También el silencio es una opinión a veces"

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 18206 Gwyx desde Valladolid , España Domingo, 25 de Junio de 2006 a las 23:22

En Scream 3, se nota un cambio en relación con las dos películas anteriores. Para empezar, en esta película se introduce, con las apariciones espectrales de la madre de Sydney un elemento sobrenatural que no se hallaba presente en la saga Scream hasta el momento. También, es la primera vez que el asesino mata a los personajes siguiendo un orden, en este caso el orden en que los personajes mueren en el guión de Stab 3 (Puñalada 3), en general, esta secuela gira en torno a la producción de esta película. Además, el tema se aleja un poco del slasher de las anteriores Scream (sin dejarlo de lado ni mucho menos) para adentrarse en el misterio y el suspense que rodean la vida y la muerte de la madre de Sydney Prescott. Se hacen guiños a la primera película manteniendo a los personajes originales que aún no han muerto (incluso Randy vuelve a aparecer) y “repitiendo” escenas y lugares (la casa de Sydney en Woodsboro en el plato de rodaje de Stab 3),por último añadir que en esta ficha de la película pone que el título original es Stab 3, sin embargo, el titulo original es Scream 3.

Saludos

un final sin gracia

Le dio 5 puntos

Jorge Romero desde Buenos Aires Viernes, 4 de Noviembre de 2005 a las 20:54

Floja conclusion de una de las sagas mas exitosas de los ultimos años. Se nota la falta de ideas (de hecho Kevin Williamson se abrió del proyecto) y la parodia-dentro-de-otra-parodia ya resulta muy oxidada. Hasta los actores parecen aplomados e inseguros de lo que están haciendo. Toda una lástima, ya que las dos anteriores habian sido grandes películas.
El chiste, simplemente, no ha funcionado.

Una vez mas...Campbell en peligro de extincion...

Le dio 5 puntos

Juanma1991 desde alicante , españa Miércoles, 26 de Octubre de 2005 a las 13:56

Tercera parte de la saga de Scream, la primera arraso totalmente, pero para mi gusto es una pelicula estupida, la segunda parte gusto mucho mas, y con esta, se lanzo el dicho de "segundas nunca fueron buenas o casi nunca" pelicula que es la k mas me gusta de las 3, y la tercera...pues la tercera ya se hace tipica, no se si es pork lo es, o pork desde la primera entrega, a la tercera, se an lanzado un monton de peliculas como esta, y mejores, x ejemplo, Se lo que hicisteis el ultimo verano y Leyenda Urbana son mejores que esta tercera parte, los actores parecen ser idiotas, como siempre Campbell esta muy regular, Cox me gusto mucho mas en la segunda, y algunos nuevos actores k rompen lo tradicional y originalidad de las otras dos partes.
Por otra parte, da algo mas de tension, pero k no kompita con sus verdaderas y clasicas partes.

se le acaba la vida a ghostface...

Le dio 9 puntos

Ciudadano dreamers 15113 leather desde madrid , españa Domingo, 18 de Septiembre de 2005 a las 15:53

correcta ultima entrega de scream.Pero el unico problema que tengo en esta entrega es que no tiene el estilo ni el calibre de su 1 y 2 parte y aqui ya no son jovenes sino ya treinteañeros que estan acabados....y no se es como mas madura.Pero sigue siendo entretenida y muy buena.Un cierre de la saga muy correcto.

no lo entiendo

Le dio 9 puntos

yayothebest desde santander , España Domingo, 12 de Junio de 2005 a las 12:11

No entiendo xk la poneis tan mala si cualkiera d las tres esta genial (aunk eso si, la 1ª es la mejor). Weno, no se vosotrs, pro a mi me encanto)

Terceras partes PEORES que las segundas

Ciudadano dreamers 12982 lobezno-extreme Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 13:43

Baja el listón de las dos partes anteriores y se vuelve mucho mas previsible, risoria y absurda. El asesino muestra mucha menos carisma que en las dos entregas anteriores y Neve Campbell parece cansada de correr tanto. Si sale a la luz una cuarta parte, espero que no se parezca en nada a ésta

No tan mala

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 9664 william el sangriento Martes, 22 de Febrero de 2005 a las 02:40

Vaya, pues yo discrepo, para mi es un digo colofón a una de las trilogías que más han dado que hablar en la última decada, para mi es mucho mejor que la patética secuela (lo mejor de ésta era la corta participación de Sarah Michelle Gellar), además en la última entrega está la ¿novedad? de que solo hay un asesino, se descubre la trama que hace que todo encaje y por fin se casan tanto en la realidad como en la ficción Courtney Cox y David Arquette
comic/personajes:Constantine

"Quien es ese que me va poniendo verde por la ML????"

Le dio 4 puntos

Ciudadano dreamers 2825 Kraken desde Lugópolis Domingo, 20 de Febrero de 2005 a las 04:12

Tercera y hasta la fecha última entrega, bastante decepcionante.

La película arranca tremendamente bien pero no tarda en perder fuelle y comenzar a dar bandazos en un guión que intenta sorprender al espectador hasta llegar a un final que no deja de ser una grotesca vuelta de tuerca propia, como ya se ha dicho por ahí, de un culebrón. Los asesinatos son tremendamente light y la verdad es que la película en absoluto llega a provocar terror, lo más algo de inquietud y nerviosismo ocasional alternandose con momentos de comicidad no buscada.

Gritar

Crear