Es sabido, por que el manual básico lo dice, que como Ofuscación afecta a la mente del espectador, los Vástagos no pueden emplearla para ocultarse de dispositivos mecánicos. Las cámaras de vídeo y las fotografías capturarán fielmente la imagen del vampiro. A pesar de todo, tal es la capacidad de la Disciplina de doblegar la mente que alguien que emplee estos mecanismos no verá la imagen del inmortal hasta que revise la grabación un día más tarde, y no siempre.

       Yo aquí hecho en falta tres matizaciones, fruto de seguir una secuencia lógica. Estas cosas las veo yo, las ve quien las vea, se da cuenta quien se de cuenta, pero no están escritas, lo cual hace que la redacción fuese mejor si se hubiesen matizado estas cuestiones.

       Revisas la grabación un día mas tarde. ¿Es un hablar? ¿O son exactamente 24h? ¿Basta con que entremos en otro día? En cualquier caso, si a las 2h o 2 minutos estamos revelando las fotos, no hay forma alguna de reparar en el vampiro ofuscado por que no ha pasado explícitamente ese tiempo? Esto podría estar más matizado. Personalmente pienso que es por el peso de lo obvio, más que por tiempo. Revelando fotos de tu boda de hace horas, si fotografiase un nosferatu detrás de tu novia haciendo como que se la follaba, quizás si horas después revelas, te des cuenta de ello, pero quizás si el nosferatu está hasta escondido, no puedas reparar tan prontamente.

       En cualquier caso, segunda matización, se dice que no siempre se repara en el vampiro ofuscado al revisar las imágenes, las mires cuando las mires. ¿En base a qué se determina esto? Debería indicarte cual es el criterio a considerar. ¿Éxitos en la tirada? Yo pienso que sí, pero mejor que pensarlo es que la redacción te lo deje claro.

       Y el tercer punto es clave, dice que quien emplee estos mecanismos, en relación a fotos, cámaras de video, etc, será igualmente afectado en el momento dado, aunque a futuro, influyen las dos primeras matizaciones que hemos visto, pero lo que no te invita la redacción a que te des cuenta, es que habla de quienes usan esa tecnología, no al soporte (foto, video) que va a quedar grabado. Esos soportes ya nos dice que registran perfectamente al vampiro. Juntas las dos premisas, y lo que sucede es que tienes una foto donde sale el vampiro, pero tu que sacaste la foto (o estabas allí, que fuiste afectado por la ofuscación, a fin de cuentas) puede ser que no repares en que sale en la foto, pero la foto, es una foto mundana, y si alguien la mira, vera lo que plenamente hay recogida en ella (y si te dice “mira!”, tu no tendrás mas remedio que darte cuenta).

       Si visionas una cinta, y pasa un nosferatu por detrás de la gente, la ofuscación no se queda pegada a la cinta. La gente de la cinta en su día no vio al nosferatu, según las dos primeras matizaciones habladas, puede que ni siquiera al ver la grabación lo vean (o sí), pero desde luego tu eres un espectador de una grabación mundana, y verás plenamente lo que en ella hay mundanamente recogido. Una grabación de video que se ponga a circular por internet, no va con un halo de ofuscación que oculta al nosferatu, es una grabación mundana, y los ojos del observador verán lo que tengan que ver.

       Solo faltaría que quede la mascara de las mil caras grabada en la foto. ¿Como sabe el observador que la foto (que graba perfectamente al nosfe) que en ese momento el nosfe queria parecer george clooney?

Autor: Lord Tzimize : mousejouse-tzimize@yahoo.es