El silencio de los corderos ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
3.50 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 3 gritos en total
|
|
|
|
|
| Zaragón
-- Sábado, 8 de Abril de 2006 a las 03:13.
|
|
|
.88.5.3.212 |
|
|
Lo anterior pretendía ser una interrogación como:
¿ Cuentan en el libro como Lecter puede coger el bolígrafo a pesar de estar atado?
Es una duda que tengo hace tiempo.En la película lo resuelven tan mal,que yo lo calificaría de gazapo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zaragón
-- Sábado, 8 de Abril de 2006 a las 03:10.
|
|
|
|
.88.5.3.212 |
|
|
En el libro cuentan como Lecter puede coger el bolígrafo a pesar de estar atado.Es una duda que tengo desde hace mucho.
Yo leí,Dragón Rojo.No apta para lectores con el estómago lleno.
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Lunes, 28 de Noviembre de 2005 a las 16:40.
|
|
|
|
.84.121.72.249 |
|
|
Dusk, no estoy de acuerdo contigo. "El Dragón Rojo" y "El silencio de los corderos" no son practicamente iguales. Son diferentes y no solo por el cambio de sexo en el protagonista, sino porque es muchísimo mas complejo Will Graham que Clarice Starling. Graham fue en su dia lo que Starling es en "Hannibal" para Lecter; un objeto de deseo al que admira, u observa`por su perfil sicológico. Se obsesíonó con Graham, y digo que es mas complejo porque Graham no es un agente novato, claro que ya lo fue en su dia. La gran diferencia es que Starling es una agente que se ha hecho a si misma como agente en el FBI, pero Will, ademas de eso, tiene una especie de don, puede ponerse en la piel del asesino y pensar como el, y fue eso lo que hizo que interesara tanto a Lecter.
Claro que cuando este descubrió dicho "Don" lo apuñaló.
¿No soporto que alguien fuese tan listo como él?
No, el estaba loco.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
