[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a Mar adentro
]
Anterior grito
| Siguiente grito
Anterior grito en el árbol
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 6 de Septiembre de 2004 a las 18:56.
|
|
|
.84.121.73.29 |
|
|
Que este respondiendo dusk a tu mensaje no quiere decir ni mucho menos que quiera desacreditar tu opinion, solo que tu comentario sobre el trabajo de Bardem me viene de perlas para comentar mi opinion personal en este asunto.
Dices que Bardem al igual que otros actores consagrados se ven tan sobrados a la hora de transformarse que luego no podemos evitar separar al actor del personaje; puedo estar medianamente de acuerdo con esa afirmacion solo que personalmente creo que eso no es fallo ni equivocacion del actor sino que el problema radica en la psicologia del espectador, me explico: Un espectador cuando oye que un actor de la categoria de Bardem va a realizar un papel aprioristicamente tan apetecible y tan predispuesto al lucimiento como el de un tetraplejico, espera ver una maravilla, por lo que durante el transcurso de la pelicula el espectador suele tener pensamientos o reacciones logicas ante la interpretacion del actor: mucha gente en su fuero interno piensa -Joder es increible como Bardem se ha transformado en el personaje- -Bardem ha conseguido meterse en la piel de Sampedro de forma increible- y pensamientos por el estilo y es aqui donde hallamos la contradiccion porque aunque nos sorprendemos de su mimetismo ¡NO PODEMOS QUITARNOS DE LA CABEZA QUE ES JAVIER BARDEM!, eso es debido al aura y la fama que precede al actor ya que es muy dificil valorar asepticamente y abstraerse del actor para enjuiciar interpretaciones de este estilo. En el caso concreto que nos atañe, creo que Javier no se ha acomodado ni ha hecho una actuacion facil en funcion de haberse visto sobrado. Estoy convencido de que si Bardem hubiese sido un completo desconocido, la gente no se creeria que un joven de 35 años pudiera haber realizado esa interpretacion y haberse convertido en Ramon Sampedro hasta ese extremo (casi enfermizo).
Otro gran merito de Javier es que ha querido hacer primar el personaje sobre el lucimiento: huye de tics, de recursos histrionicos, de artificios faciles que hubiesen impresionado al espectador medio, haciendo primar la profundidad del personaje sobre la superficialidad que suelen adquirir los actores (incluso grandes actores) a la hora de encarar papeles de este tipo; ha preferido adentrarse en las entrañas en el corazon y en el alma de Sampedro en su forma de hablar, de mirar... que sirva de ejemplo la ultima poesia que lee, ese escrito leyendolo con una voz mas firme, entendible clara y pausada hubiese dado lugar a un momento mas lacrimogeno, pero Javier sabia que eso hubiese supuesto traicionar al personaje. La calidad de su interpretacion llega a tal punto que nos sobrecoge igual llorando que riendo (hacia tiempo que no veia en el cine unas sonrisas mas estremecedoras que las que nos brinda en esta pelicula). Creo que su interpretacion no es solo una de los mejores de los ultimos años sino una de las mejores que se han hecho en la historia del cine español (ya se que puede parecer exagerado y es algo que ahora dificilmente se puede valorar pero sinceramente lo creo). En cuanto a Holywood aunque creo que es dificil que se fijen en una actuacion tan contenida espero que sepan reconocerla, aunque todo hay que decirlo, es mas facil premiar el Rain Man de Dustin Hoffman que el Sampedro de Bardem.
Lo que he querido decir con todo este rollo es, en resumidas cuentas, que la interpretacion de Bardem ha sido devaluada (o al menos no valorada en su justa medida) por haberla realizado Javier Bardem y por haberla encarado sin artificios ni histrionismos. Sobra decir que muchisima gente pensara lo contrario. Pa gustos colores...
|
|
|
Es una respuesta a "¿He sido yooooo?", enviado por dusk el Lunes, 6 de Septiembre de 2004 a las 08:33
Respuestas
|
|
|
|
|
| DUSK
-- Jueves, 16 de Septiembre de 2004 a las 18:35.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Aunque no he visto tu comentario hasta hoy, no te preocupes que no es para nada ofensivo, porque vienes a decir lo que yo me refería. La psicología del espectador predispone a que ciertos grandes actores no se valore tanto sus méritos PORQUE SE SABE QUE ELLOS SON CAPACES DE ESO Y DE MAS. Por eso pienso que son de lo más acertados los comentarios del propio Amenabar, donde decía que Bardem era el mejor y el peor actor para este papel.
De todas maneras, chapeau para todos los actores que interpretan a la familia de Sanpedro. Esos estan de premio seguro.
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a Mar adentro
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
