Películas para no dormir

Es una respuesta a Re(2): "Dark Knight no es literatura al nivel de Moby Dick" (Daniel Clowes), enviado por The Stranger el Miercoles, 20 de Julio de 2011 a las 13:50

Respuestas

Re(4): "Dark Knight no es literatura al nivel de Moby Dick" (Daniel Clowes) Le dio 4 puntos The Stranger desde Malaga , España -- Miercoles, 20 de Julio de 2011 a las 16:47. .83.41.240.144 | pero algo que tenemos en común es que ponemos la nota según nos lo pasemos viendo una película Ya, pero con matices. Yo siempre trato de darles a las reseñas un puntito de objetividad. Les cambio las notas con el tiempo, señalo los detalles malos... No es un pecado ser totalmente subjetivo, pero canta mucho que a la peor de la saga (dicho por muchisimos fans) le des esa nota y a "Thor" la suspendas de cabo a rabo (te recomiendo desde ya que no vayas a ver la del Capi porque es del mismo estilo). A mi me entretuvo "Garfield" pero ni borracho le daría más nota que a "Thor". Espero que la de Yogui sea tan buena como dices. La otra diferencia es que, igual si no me hubiese dormido con la de Potter, le hubiese dado el 5. Es raro que suspensa un blockbuster, puesto que todos tienen un estilo parecido, se deje o no ver. Lo que venía a decir es que capto un halo de "Todo es malo, menos lo mío" realmente preocupante en las reseñas. No es un delito, claro, pero parece que somos dos gatos los que disfrutamos yendo al cine la mayoría de las veces. Los demás, todos 3 y 4... salvo que salgan Torrente y Potter en el film. Es una diferencia de notas exageradisima. Está claro que nadie va a cambiar su postura. De ahí mi comentario de que igual no soy el más apropiado para hablar. Pero qué menos que comentarlo, porque es una realidad. Y no me refiero a lamotta, que es capaz de darle un 0 hasta a "Kill Billl", pero yo de ti, como consejo, me replantearía qué peliculas ir a ver al cine.