[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a Hannibal
]
Anterior grito
| Siguiente grito
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| Lord Hell
-- Lunes, 24 de Enero de 2005 a las 01:47.
|
|
|
.84.120.73.68 |
|
|
Amigo Aguirregaray: es curioso comprobar que omites aquellos detalles de mi crítica en los que no quieres reconocer (al parecer) que tengo razón. Doy por sentado que me lo agradeces tácitamente, pero eres demasiado tímido para ponerlo por escrito y públicamente. De nada, hombre.
Es curioso, también, comprobar que aplicas el argumento sofista de apelar a la cantidad para defender tu postura. Como mucha gente dice que Ridley Scott es un director barroco, yo lo pongo; así me ahorro el pensar por mi cuenta si eso que dice la gente tiene o no fundamento. Eso se llama espíritu crítico. Claro, "La teniente O’Neil" es barroca; "La sombra del testigo" es barroca; "Thelma y Louise" es barroca; "Tormenta blanca" es barroca; ¿seguimos? Por un perro que maté y todo eso. Quizá sea más de un perro, pero hay tantos que no... Pensaba que en este foro importaba la opinión personal. Si crees, realmente, que esta película es barroca porque está ambientada en Florencia y aparece una mansión barroca y alguna cosa más que se me escapa, entonces me callo y aquí paz y después gloria. Pero no apeles a las dos mil moscas que acudieron a un panal de rica miel, porque eso ni es argumento ni es nada.
Vayamos con lo de "dantesco". Primero: usar la palabra "dantesco" para referirse a la peli porque gran parte de la acción se desarrolla en Florencia es un error. ¿Resulta ahora que todas las pelis filmadas en Florencia son dantescas? Y nosotros sin enterarnos... ¡cachis!
Segundo: la peli, la mires por donde la mires, es de intriga y suspense con escenas violentas concretas y puntuales que por ningún lado permiten generalizar hasta el punto de considerarla "un espectáculo dantesco que roza el surrealismo"; el banquete final puede causar asco, repugnancia, algún sobresalto... muchas cosas antes que "espanto"; además "dantesco" es un término que se usa con valor superlativo dentro de la gradación del miedo, por eso lo colocas junto al término "surrealismo" con lo que el uso del primero es una exageración por tu parte y el del segundo es una metedura notable de pata. Porque si lo de "dantesco" se puede aceptar siendo generosos, pese al problema que se plantea para calificar otras películas que superan con creces a ésta en lo "espantoso" con lo que tenemos que recurrir a términos como "megadantesco", "superdantesco" y "jolindantesco", digo, si aceptamos "dantesco" para esta peli, lo de "surrealismo" no cuela.
Es curioso, también, tu comentario sobre "lo que parece difícil es comprender lo que se lee", cosa que dices me pasa a mí. Precisamente eres tú el que no me ha leido bien. Te repito la frase: <<en cuanto a la cena final, a estas alturas, con todas las pelis gore que hay ya por el mundo y sabiendo que Hannibal es un canibal, es ridículo hablar de "efectismo";>> No he hablado para nada de "espanto". Campeón. Ahora antes sí acabo de hablar de "dantesco". Y exageras. No es una opinión, es un hecho. Si esta peli es "dantesca", esta peli es el no-va-más del espanto. Pero usamos las palabras a la ligera y luego nos cuesta reconocerlo.
Vuelvo a corregirte: lo de "colofón final" es una redundancia. Mira el diccionario. No basta con tener un enlace. Hay que usarlo. Campeón.
Toda la película no trata del amor que Hannibal siente por Clarice. Es un elemento más y está un tanto diluido en comparación con la novela. Una cosa es lo que Hannibal sienta por Clarice y otra lo que se nos muestra en la peli. Me parece que exageras un poco. Casi parece que estás hablando de una peli "romántica". ¡Si al final habremos visto dos pelis distintas!
Curiosamente, vuelvo a discrepar de ti: "sacando la punta y viendo quién la tiene más larga" sería precisamente el inicio de una disputa vacía, carente de sentido y sin solución posible. Caeríamos en lo personal y en la falta de argumentos válidos.
Seguimos: como bien dices, lo de Chemoloky no va contigo; tendrías que haberte callado porque él ya es mayorcito para defenderse, cosa que ni siquiera necesita hacer; puede pasar hasta el culo de lo que le digo y haría bien. Pero puestos a decir algo, no me salgas con esa tontería de la adyacencia, porque bien que ha escrito "aburre" y no "avurre", "trabajo" y no "travajo", "verdadero" y no "berdadero", "reflejaba" y no "reflejava", "bueno" y no "vueno", "bastante" y no "vastante", "baba" y no "vava" ni "bava" ni vaba" y "buagg" y no "vuagg". Campeón. No doy importancia a tu comentario sobre mi posible intolerancia; doy por hecho que empleas esa imagen sin ánimo de ofender y fruto de tu ligereza al leerme y a tu rapidez en sacar conclusiones erróneas de lo que digo.
Como supongo que me responderás y no es plan de que llenemos esta página con nuestra particular disputa, incluyo mi dirección de correo electrónico por si quisieras mandarme una copia de tu respuesta y continuar con este divertido intercambio epistolar y liberar así al resto de la comunidad Dreamer de tan penoso espectáculo.
Saludos a todos y a todas.
|
|
|
Respuestas
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Sábado, 19 de Febrero de 2005 a las 07:45.
|
|
|
|
.62.83.195.3 |
|
|
Nótese que cuando From Hell escribe "monerte" no se trata simplemente de un error mecanográfico (en contraposición a la confusión B/V), es que lo han parido así.
Al chaval.
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a Hannibal
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
