El Santo ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.14 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 7 gritos en total
|
|
|
|
|
| Humprey
desde Mexicalpan
, Mexico
-- Jueves, 8 de Enero de 2009 a las 22:04.
|
|
|
.132.248.218.51 |
|
|
|
No es la gran cosa pero me parece un entretenimiento discreto. Cumple como película de aventuras aunque no guarda ninguna semejanza con el programa de tv, más bien parece sacado de una historieta de Fantomas. La música lo mejor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Sábado, 3 de Enero de 2009 a las 23:35.
|
|
|
|
.83.49.147.28 |
|
|
Sinceramente creo que fui mas duro cuando la vi en su estreno en el cine que ahora...y si algo hay que decir de esta pelicula es que ya tiene 11 años y sin embargo ha envejecido bastante bien.
Quizas mejor dicho es que otras peliculas que en su momento fueron consideradas superiores con el paso de los años , y si mal no recuerdo ya van 11 allá, han envejecido peor.
Quizas en su momento me decepcionó pq levanto mis espectativas adolescentes o que la vendieran en su momento como el santo grial...pero hoy, tal como ya he referido, me parece una pelicula muy entruetenida.
Val kilmer es un actor muy irregular, que bien puede hacer una muy buena interpretación (para mi magnifico como morrison en The Doors) o riendose de si mismo en Kiss Kiss Bang Bang como patetico en Batman Forever (aunq bueno algo tendra q ver tb Joel!!sino recordemos Batman y Robin con Clooney)
Bueno, al tema que me desvio... pues que es una buena pelicula de acción, partiendo de una premisa y un guion cojido con pinzas y coincidiendo con el que ha hablado de la nula quimica de kilmer y shue.
Pero a pesar de esos defectos es muy disfrutable y aunq en momentos flojea se deja ver con interes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Domingo, 27 de Julio de 2008 a las 01:23.
|
|
|
|
.78.136.97.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Caronte
desde Alava
, ESPAÑA
-- Martes, 13 de Junio de 2006 a las 17:27.
|
|
|
|
.80.59.218.208 |
|
|
|
No seais así, tampoco esta tan mal, la verdad es que es flojilla, pero me hace gracia la trama, y lo de los disfraces esta bastante bien, no quiero decir con eso que me chifle, pero no me muero por verla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tánger Soto
-- Domingo, 12 de Febrero de 2006 a las 16:36.
|
|
|
|
.84.77.146.128 |
|
|
|
Lo que parece mentira es que este Val Kilmer sea el de pelis como The Doors...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 3 de Abril de 2005 a las 15:40.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Sábado, 31 de Julio de 2004 a las 04:57.
|
|
|
|
.62.174.75.141 |
|
|
Adaptación para la gran pantalla de la homónima serie de TV protagonizada en los 60 por Roger Moore. Si en aquella Simon Templar era un refinado Robin Hood contemporáneo que robaba a los ricos para ayudar a los pobres, en esta nueva versión Simon es, simple y llanamente, un ladrón. Refinado, sí, pero un ladrón.
Val Kilmer encarna al nuevo Templar, pero no acaba de cuajar.Algo falla.Será el carisma, será su cinismo, o será cualquier otra cosa, pero la cámara no parece querer a Val en su papel de pseudo-espía ladronzuelo.
En la parte femenina, Elizabeth Sue, quien tampoco da el pego como científica. Algo patina en su personaje.
Para colmo la química entre ambos es el equivalente a dos electrones intentando emparejarse: Por más que uno los acerque, sus respectivas cargas los repelen. No hay forma de que Kilmer y Sue cuelen como pareja. O a la relación le falta encanto o a la trama le sobra rapidez, porque ambos son emparejados a golpe y porrazo.
Y para mal de males, tanto los facinerosos como sus planes son de risa. Un poco más y la película cae por el precipicio de la parodia.
En resumen: Nada, que esto no convence. Kilmer y Sue saben hacerlo mucho mejor. Que alguien traiga al guionista, un bate de béisbol y una bolsa de hielo.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
