«Anything can happen and it probably will» directorio 
La Mujer de Negro

Películas para no dormir

Teme su maldición

imagen de La Mujer de Negro
La Mujer de Negro
Título original
The Woman in Black
Nacionalidad
Reino Unido
Año
2012
Género
Drama · Terror
Formato
Color
Duración
95
Director
James Watkins
Guión
Jane Goldman (Novela: Susan Hill)
Fotografía
Tim Maurice-Jones
Música
Marco Beltrami
Producción
Hammer Film Productions
Reparto
Daniel Radcliffe, Ciarán Hinds, Roger Allam, Sophie Stuckey, Janet McTeer, Shaun Dooley
 
Sinopsis
Arthur Kipps es un joven abogado cuya empresa lo envía a un lugar remoto para vender la casa de un cliente que acaba de fallecer. La gestión, aparentemente rutinaria, tropieza con ciertas dificultades: los vecinos se muestran reacios a hablar sobre la casa o a acercarse a ella; además, nadie está dispuesto a admitir la existencia de una mujer de negro que él está seguro de haber vistoAñadir Anotación
 
Crítica
La opinión de Mr. Dreamy
Puntuación
del crítico: 7
Ni he leído la novela en la que se basa la película, ni he visto la anterior adaptación, así que hablaré de "La mujer de negro" sin saber nada previo de ella, ni poder comparar con el material previo. No obstante, hay que tener claro que estamos ante una de las películas más esperadas de este año. ¿Por la historia en sí? Más que nada porque por un lado supone el estreno por todo lo alto de Hammer de vuelta a la producción de películas de terror (sí, ya ha realizado otras antes en la epoca moderna, pero no tan importantes ni acompañadas por tanta publicidad) y, por otro lado, porque supone un importante intento de desencasillarse del petardo de Harry Potter por parte de Daniel Radcliffe. Y es curioso, porque viendo la repetitiva saga, uno podría esperarse algo así de otros miembros del reparto, pero parece que Radcliffe ha sido el más inteligente; antes siquiera de que cualquier le olvide por su papel estrella, ya está trabajando en películas diametralmente opuestas. Y, viendo el resultado final, no puedo hacer más que aplaudirle.Añadir Anotación

Tenemos entre manos una película de terror clásico. Lo que a priori puede parecer aburrido o nada sorprendente resulta de lo más refrescante si observamos el panorama actual del cine de terror. ¿Por qué triunfaron "Paranormal Activity" y "Insidious"? Porque ofrecían algo clásico que hoy se antoja diferente; el mismo juego con distintas reglas en un mundo donde los juegos contienen mucha sangre, mucha parodia, o ambas cosas. No es de extrañar que "La mujer de negro" atesore tanta calidad, porque desde las actuaciones, hasta la ambientación, pasando por la música, podemos afirmar sin pudo que estamos ante una producción cien por cien Hammer.Añadir Anotación

La historia nos cuenta cómo un joven abogado es enviado a un pueblecito alejado de la mano de Dios para vender una misteriosa casa repleta de secretos, por no hablar de la cantidad de sucesos paranormales que acontecen en ella. El protagonista no es bien recibido en el pueblo, cerniendose sobre él además la presencia de una espectral mujer de negro que parece buscar venganza.Añadir Anotación

Lo mejor del filme es la atmosfera que se respira en todo momento, bien acompañada por una dirección notable (tenemos a los mandos al realizador de la genial "Eden Lake") y una banda sonora realmente sobrecogedora, que sabe quedarse en silencio cuando hace falta atenazarnos el corazón y conoce los momentos oportunos para saltar. Los sustos no es que sean muy elaborados, pero funcionan a las mil maravillas, muy, muy clásicos muchos de ellos. La tensión se palpa en la mayoría de escenas y el terror sobrevuela el filme de principio a fin. Repito, estamos ante una película de miedo con todas las de la ley. Un clásico hecho hoy día, por así decirlo, y ahí residen sus principales virtudes, así como algunos de sus defectos (puntos demasiado previsibles, altibajos en la trama). Hay además un par de escenas donde los fantasmas acojonan bastante, si es que no lo estaban haciendo ya durante toda la película. ¡Ah! Y sí, hay niebla, y casa encantada cuya silueta se recorta en el horizonte.Añadir Anotación

Pasando a las actuaciones, es una pena que no se haya sacado más de los secundarios que pululan por el filme. Sí, están bastante correctos, sublimes algunos con apenas un par de frases, pero viendo el casting, se podrían haber aprovechado más, pero claro, no tendriamos esos momentos de tensión que sólo funcionan si el protagonista se siente solo, abandonado y lejano a todos y todo.Añadir Anotación

Y es que, Daniel Radcliffe es el absoluto protagonista, con permiso de la Mujer de Negro que da nombre a la producción. Y la pregunta principal es, ¿se quitá la capa de Harry Potter? ¿Consigue que no vaya a vivir del personaje toda su vida? Para quien esto escribe, sí, consigue que olvidemos a Potter (perosnaje latazo donde los haya, lo cual le va a venir muy bien al actor) y con creces. El actor lo hace realmente bien, demuestra que tiene tablas y no me importaría verle más en filmes de terror, la verdad. Puede que los que sigan la saga del niño mago y sean autenticos fans no vean más allá de las gafas y la cicatriz de rayo, pero deberían hacerlo, porque Radcliffe no va a esperarles para que lo hagan. Harry Potter ya pasó, y es hora de olvidarse de él (afortunadamente). Puede que el principal problema del actor sea su aspecto juvenil a la hora de encarnar a un abogado que parece tener más edad, pero dejando de lado eso, hay que alabar el buen trabajo de Radcliffe. Si a alguien le recuerda a Potter en la película, no es precisamente un problema del actor.Añadir Anotación

Resumiendo, nos encontramos ante una muy, muy buena película de terror. Tiene sus defectos, claro, pero contando sus virtudes, consigue que valga la pena verla y pagar por ello. Mantiene la tensión, tiene una dirección estupenda, una dirección notable y, sobre todo, es una historia clásica de fantasmas en un tiempo donde la sangre lo domina todo en el terror.Añadir Anotación

Por cierto, muy cutre el poster español. Para la película que es se lo podrían haber currado un poco más.Añadir Anotación

The Stranger

 
Ficha de Película enviada por The Stranger el 3 de Marzo de 2012
IMAGENES
video
counter visitantes
Película anterior (Chronicle)
FaceBook Twitter Google Meneame Email


La Mujer de Negro ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 2 gritos en total
  Envia un nuevo grito
ciudadano dreamers 16982 nivel 1
"Teneis algo que me pertenece. Y ahora os destruiré" Le dio 9 puntos
lamotta -- Miercoles, 22 de Agosto de 2012 a las 17:24.
.88.9.212.81 |
Buena pelicula en todos los aspectos.
Una ambientacion al mas puro estilo los otros con momentos de tension y sustos alargadisimos que te dejan sin pulso que superan a insiduos
Del director de Eden Lake.
Merece la pena echarle un vistazo y sobre todo se pasa volando. Cuando aparecieron los creditos me que de, pero ya!!!! queria mas....
ciudadano dreamers 29042 nivel 1
"What you wanadooooo?" Le dio 7 puntos
Voldemort -- Lunes, 5 de Marzo de 2012 a las 02:51.
.88.3.204.186 |
La mítica productora ‘HAMMER’ volvió a lo grande en el 2010 con el remake de ‘Déjame Entrar’, película que fracasó en taquilla pero recibió excelentes críticas poniéndola a la altura de la original con las que estoy de acuerdo. El año pasado sufrió un bajón con la flojísima ‘La víctima perfecta’, película protagonizada por una sufrida Hilary Swank que paso con más pena que gloria. Ahora este año ha vuelto a lo grande con ‘La mujer de negro’, un gran clásico de la literatura inglesa que ya tuvo una adaptación televisiva en 1989, y la cual ha resultado ser un éxito de taquilla para la Hammer, y más comparándola con los dos títulos antes mencionados.

Como principal reclamo tenemos al actor Daniel Radcliffe, quien ha encarnado durante una década al ya mítico Harry Potter, y es que aún tenemos muy fresco al personaje, no hace ni un año del estreno de la última película de la saga. Será muy difícil que el actor se embarque en un proyecto tan grande y exitoso como la del del joven mago, pero no por ello va a dejar el mundo del cine, y esta cinta ha sido una buena carta de presentación como continuación aunque ya había hechos varios títulos a parte de Potter), al igual que por ejemplo Harrison Ford, que después de tantos años, cuando vas al cine a ver una de sus películas actúales, es inevitable que se te venga a la mente su personaje como Indiana Jones, pero no por ello dejas de disfrutar la película.

Voy a empezar por los puntos negativos de esta nueva versión, y es que para mi gusto abusa demasiado del susto fácil en su gran mayoría, ya que algunos logran que des un brinco, pero esos sustos que me gustaban tanto en los slashers cuando era adolescente, en una película de época con temática fantasmal y cuyo mayor logro es la atmosfera, me sobran bastante. Por otro lado, y aunque me guste el actor, como ya predije en la ficha del film original de 1989, Radcliffe me parece demasiado joven aún para encarnar a este personaje, y es que aunque le pongan barba y le maquillen para que parezca mayor, está claro que aún tiene un aspecto bastante juvenil, y aunque aquí tampoco se puede decir que haga una actuación perfecta, le tengo fe para proyectos futuros.

No me he leído la novela original, pero si he visto el film anterior, y hay bastantes diferencias en la historia. Cada adaptación tiene su encanto, y es adecuada para la época en la que están filmadas, aquella toca parajes que no se ven en esta, y esta se sumerge en tramas que no tenia aquella, aunque las dos tienen a la mujer de negro, y cargan el peso sobre la soledad de su protagonista en la mansión, que creo que es la esencia de la historia. Mientras aquella era una película más calmada y clásica, aquí nos encontramos con SPOILER

Una de las mejoras, es que al tener más presupuesto han logrado hacer un camino hacia la mansión perfecto, incluso hasta se ve cuando se inunda al subir la marea, no sé si existirá tal tramo en la realidad, pero está muy bien recreado. Aquí la mujer de negro también está más presente, y llega a acojonar y a pegar buenos sustos, siendo más peligrosa y acojonante.

En conclusión, las dos adaptaciones tienen su encanto y aportan su toque personal, la primera más clásica y está más moderna, pero sin perder el encanto de las historias de fantasmas de antes. Ahora, a ver si me hago con la novela, para saber cuál de las dos adaptaciones es más fiel.


Puedes gritar a tu aire desde aquí
(1)

Puedes incluir
estos minidreamys
en tu mensaje
  asombrao  anonadao  ADLO!  BAWHAHA  BAWHAHA con gafas  bigeyes  cabreao  chachi  chesire  uh! uh! mola!  DIOS MIO
  DIOSMIO con gafas  grito  me da igual  pos no se  sacando la lengua  santo  smilie  travieso  triste  un beso  yo no se na 
TAGS añadidos: Crear Spoiler poner en negrita poner en cursiva extraer mensaje como una cita poner como cita
Si quieres incluir algún Spoiler (información sobre el futuro de una serie o algo que una parte del foro lo mismo no quiere saber), marca con el ratón el texto a "ocultar" y presiona "SPOILER", esto generará los tags adecuados para ocultar el texto. Haz lo propio para marcar negritas o cursivas. Si quieres copiar en tu mensaje el mensaje al que respondes, dale a "citar". También puedes usar el estilo de las citas seleccionando el texto y dandole a "cita".
Ahora puedes subir imágenes con tu grito, si quieres pon aquí el fichero de la imagen (jpg o gif, 2mgbs max):
Si quieres incluir un enlace a otra página en tu Grito, pon aquí el Título y la URL (direccion) de la pagina:
(*) Si no pones ningún título, se generará uno aleatorio, o sea, puede aparecer cualquier cosa hehehe =)
 
- Volver a la pagina inicial de Películas para no dormir -
Película anterior (Chronicle)
© Copyright DREAMERS NETWORKS SL. Responsabilidades y Condiciones de Uso en el Universo Dreamers ®