Lo que el viento se llevó

Se me olvidaba la puntuación.

Jamás pensé que me iba a gustar tanto esta película después de verla. Cansado de oír tanto su banda sonora y la famosa frase de Escarlata, un día me decidí a verla, y comprendí porque es la gran película que aún es considerada hoy en día.
Con personajes inolvidables, y es que no hay mujer más carismática que Escarlata O’Hara ni mejor interpretada, ni galán más golfo que el interpretado por Clark Gable, ni criadas más simpáticas como Mami y su hija.
Me mantuvo todo el metraje con una sonrisa en la boca, no me la esperaba tan cómica y desenfada, y es que tampoco me pareció tan dramón como dicen, que tiene drama, pero la justa (aunque hay escenas con las que me reí que no estoy muy seguro si ese era su fin, como cuando Escarlata llega todo emocionada a su casa, y mata a su caballo a latigazos sin querer), tampoco me tome muy en serio todas las desgracias que le ocurren a Escarlata, algunas un poco exageradas, pero esta interpretada con tanta gracia que se olvidan y se ven fácilmente.
Una película de lo más completa, simplemente me ha encantado todo.

Alucinado me he quedado al ver que esta gran obra maestra tenia una nota media tan mediocre. Uno de los clásicos mas importantes del cine, con una dirección increible (a parte de Flemming todos los directores que intervinieron), un guión para la posteridad y una pareja Leigh-Gable simplemente mítica.

La direccion es muy buena sí, pero la pelicula es insoportable y harto ultrasobrevalorada ( estoy totalmente deacuerdo con Waster y Premutos).

Casi cuatro horas de una telenovela de epoca, muy sensiblera, muy bonita y sí, muy racista tb , aunque eso a priori me de igual, si una pelicula al menos tiene ritmo y consigue emocionar, cosa que este toston no consigue en ningun momento.

Me da igual que tenga varias frases y escenas que siempre se recuerden dentro de la historia del cine, pero si una pelicula no me emociona ni me dice nada, me da igual.

Para acabar, algo que me jode sobremanera y me lo ha hecho algun amigo y gente cinefila, es el poco menos que quemarte en la hoguera si no te gusta esta maravillosa e imprescindible pelicula, y el decir " no te gusta el cine, no te gusta el cine clasico, solo te gusta el cine moderno".

En fin.....

Waster, "Mis gustos son los que valen, y el que opine lo contrario no tiene ni idea" no era lo que estaba pensando pero, ya que lo dices tu...Es broma.
Te noto muy exaltado, y no tendrias que estarlo, uno opina y dice lo que quiere, mis gustos seran diferentes a los tuyos, estoy segura de ello, pero tan valida es tu opinión como la de todos, y eso siempre ha quedado reflejado en esta pagina.

...y yo no suspendo a la película por ser racista o machista. Le pongo esta nota porque me parece una telenovela aburrida y sensiblera.

"Lo malo es que no sepamos apreciar el puro arte. "

A mí esto me parece el equivalente a decir: Mis gustos son los que valen, y el que opine lo contrario no tiene ni idea.

Te reuerdo Waster, que ya no el sur, si no toda la sociedad Americana en esa epoca era racista, mas de los que nos podamos imaginar (1939), tambien te recuerdo que el machismo estaba muy en boga en esos momentos; no quiere decir que sea bueno, pero esa pelicula fue un reflejo de su sociedad en el momento y de la que queria representar (guerra de secesión). Por cierto yo no he menospresiado (o por lo menos eso pienso yo) solo expreso mi opinión, y respeto la tuya aunque no la comparta. Te aconsejo un revisionado.

Clásico imperecedero de la historia del cine que contiene algunas de las escenas más recordadas del séptimo arte como Escarlata andando entre los cadáveres en la estación del tren o la puesta de sol en el árbol junto a su padre. Excelentemente actuada, memorable fotografía y la banda sonora más famosa de la historia del cine de manos del maestro Max Steiner. Un clásico y bastante superior a otros clásicos "verdaderamente" sobrevalorados al estilo de Casablanca (cuyo final emblemático no la salva de ser una película mediocre)

quien no la sepa apreciar tal vez sea por que ahora no se rueda de esta manera

Entonces no sé por qué me gustan tanto las pelis de Griffith, John Ford, Wilder o Kurosawa, e incluso peplums como Quo Vadis.
Anda, no justifiques menospreciando el gusto de los demás tus preferencias.

El sur era (y es) machista y racista. Pero ello no justifica que la película lo sea.

Pelicula imprescindible en toda filmografia que se precie, quien no la sepa apreciar tal vez sea por que ahora no se rueda de esta manera (una lastima) y lo de racista y machista, pues si, pero no me veo una pelicula que se precie de representar al sur sudista de otra manera, o es que habia mucha integración en esa sociedad; por descontado que los actores son de lo mejor y marcaron una epoca, como toda la pelicula pues pocas podran representar aquel tiempo de las grandes producciones americanas, ya os digo que este espiritu se ha perdido.
Lo malo es que no sepamos apreciar el puro arte.

Sobrevalorada hasta limites insospechados.
No merecía la pena que Selznick acabase enfermo haciendo esto, aunque francamente, me importa un bledo.
Eso si, muy bonitos decorados y planos, y a Escarlata le dan mas calabazas que en Halloween.
A la banda sonora le tengo tirria.
Hay un docomental del como se hizo que me gusta mucho mas.

Al ver la increible media de la película, pensé "seguro que Waster y Premutos ya han pasado por aquí". Y es que, aunque ambos tengais un modo de opinar envidiable, pareceis obsesionados por poner ceros y unos a las películas mas comerciales y que mas éxito han tenido (exceptuando algunas en las que ni vosotros habeis sido capaces de suspenderlas como "El Padrino"). En todos los continentes, en todos los paises, en todas las comunidades, en todas las ciudades, EN TODO EL MUNDO esta película ha recibido excelentes críticas, algo totalmente comprensible. La historia de amor logró conmover a medio mundo (por no decir a todo el mundo) , y precisamente era su principal característica: UNA HISTORIA CONMOVEDORA. Un clásico de todos los tiempos, la película mas popular de todo el cine. Obra maestra, algo sobrevalorada quizás, pero aun así obra maestra

Historias de Filadelfia tiene unos diálogos muy buenos ; es cierto que todo se desarrolla en el hogar de una familia burguesa, pero sin embargo, los enredos de los protagonistas están muy bien hilvanados y tienen gracia, el personaje de Grant es estupendo y el reparto increible.
Es cierto lo que dices del ambiente sureño, pero para mi eso no le da ni le quita nada ; me parece una película vacía, machista (cosa que comentaste acertadamente), racista, aristocrática, y no me creo en ningún momento el drama de los personajes. Gable y De Havilland están muy bien (¿y cuándo no?) pero para mi eso no es motivo suficiente para salvar una película. "La mujer del año" no la conozco, pero sí a Cukor, un tipo de la vieja escuela que en ocasiones me resulta insoportable (aunque tiene películas buenísimas como la mentada "Historias del Filadelfia").
Para ver a Clark Gable o a Olivia de Havilland en buenos papeles prefiero "Vidas rebeldes", "Los implacables", "A través del espejo" o "Robin de los bosques", entre otras.
Lo que el viento se llevó, además, está dirigida y escrita de una forma bastante típica en el cine comercial de la época. Lo único que se salva en ese terrible naufragio son los actores, interpretando personajes poco creibles, y además, detestables.
Olimpiadas, en cambio, aunque sea una asquerosa oda a la raza aria, fue dirigida con mucha habilidad, por alguien que sabía darle fuerza y belleza a lo que nos mostraba con su cámara. Idem con "El triunfo de la voluntad".
En cambio, en lo que el viento se llevó, para mí no son estimables ni el continente ni el contenido.
Muchas gracias por respetar mi opinión.
Saludos!.

Amigo Waster, creo que la película no es tan nefasta como quieres decir... Si es por aristocrática, más lo es "Historias de Filadelfia" de Georges Cukor, por ejemplo, que casi empalaga y crea frialdad en quien no pertenece a la alta sociedad... Que haya racismo, es posible, pero no debemos pasar por alto que la acción se sitúa en un lugar sureño, donde esta detestable ideología ha perdurado hasta este siglo, desgraciadamente, y es más acentuada que en el resto del país... Machismo, tampoco le falta, pero hay está la película, también de Cukor, "La mujer del año", donde se hace apología directa de que las señoritas se queden en casa y no trabajen, porque eso perjudica a un matrimonio... Incluso el film "Olimpiada" tiene unos méritos innegables pese a ser propaganda descaradamente hitleriana...
Que es un trabajo sobrevalorado, desde luego, pero sólo por Vivien Leigh, Olivia de Havilland y Clark Gable, que actúan a gran nivel, merece ser tenido en cuenta...

De todas formas, respeto y entiendo tus discrepancias, acaso la película no ha envejicido demasiado bien y ha quedado algo desfasada.

SALUDOS.