Fallido intento de McGuckian por adaptar la novela de T. Wilder.
Sinopsis
Desde los burdeles y los teatros de Lima del siglo XVIII a las majestuosas cortes de España, de los Palacios de los Arzobispos Peruanos a las Misiones Inquisidoras de Madrid, y desde el Santuario del Inca, situado entre las aldeas indias de la cima de las montañas, hasta los estrechos de las costas americanas se origina una historia de casualidades. Cuando el puente de San Luis se rompe, cinco viajeros se precipitan al abismo. ¿Es el azar o la mano de Dios lo que reunió a estas cinco personas en ese lugar en ese momento fatídico? O, por el contrario, ¿fueron ellos mismos los responsables de lo que ocurrió? Estas preguntas se plantean con una compasión sincera y son respondidas por Wilder con una afirmación directa del poder del amor. Ambientado en el Perú del siglo XVIII, en plena inquisición española, esta historia de vidas entrelazadas atraviesa mundos tan diversos como los teatros, conventos, burdeles y muelles de Lima o las travesías en alta mar, las instituciones científicas y las cortes de Madrid.
Crítica
Puntuación del crítico4Pretenciosa a más no poder. Al conocer por su cartel el maravilloso reparto (De Niro, Bathes, López de Ayala, Byrne...) creí que aunque la película fuera cutre al menos merecería la pena por sus actuaciones. Pero ni eso. Las actuaciones no me convencieron, no por culpa de los actores sino más bien por la poca atención que se le presta a los personajes. Es pretenciosa, es a ratos, algo aburrida, y su discursito moralista y cristiano sobre la fuerza del amor y la sabiduría de Dios en sus acciones ya está muy visto, no logra emocionarme.
Aún así, se deja ver a ratos, gracias a las extravagancias de sus personajes. De los actores, los únicos que me convencieron fueron Keitel y López de Ayala.
Otro de sus errores es intentar tratar tan numerosos temas en poco más de dos horas. No se puede hablar con profundidad de cinco seres supuestamente complejos en tan poco tiempo.
La fotografía de Aguirresarobe es buena (cómo no), y también destacaría la ambientación y el vestuario, aunque pensándolo bien, en las megasuperproducciones de época, rara vez son malos estos dos últimos elementos.
Su introducción es muy buena y prometedora, y tiene escenas de sutil sensualidad o cierta gracia, además de que la música funciona bien. Sin embargo, no pasa de ser un intento fallido. Y estoy seguro de que en manos de alguien más experimentado, podría haber llegado a ser algo más.
Penoso De Niro, me ha sorprendido mucho su floja actuación. ¿Es qué han muerto ya sus buenas dotes?. Dicen las malas lenguas que su alcoholismo está haciendo mella en él... .
Como curiosidad : en los años 20 y en los 40 se hicieron también adaptaciones de la novela de Wilder.
Aún así, se deja ver a ratos, gracias a las extravagancias de sus personajes. De los actores, los únicos que me convencieron fueron Keitel y López de Ayala.
Otro de sus errores es intentar tratar tan numerosos temas en poco más de dos horas. No se puede hablar con profundidad de cinco seres supuestamente complejos en tan poco tiempo.
La fotografía de Aguirresarobe es buena (cómo no), y también destacaría la ambientación y el vestuario, aunque pensándolo bien, en las megasuperproducciones de época, rara vez son malos estos dos últimos elementos.
Su introducción es muy buena y prometedora, y tiene escenas de sutil sensualidad o cierta gracia, además de que la música funciona bien. Sin embargo, no pasa de ser un intento fallido. Y estoy seguro de que en manos de alguien más experimentado, podría haber llegado a ser algo más.
Penoso De Niro, me ha sorprendido mucho su floja actuación. ¿Es qué han muerto ya sus buenas dotes?. Dicen las malas lenguas que su alcoholismo está haciendo mella en él... .
Como curiosidad : en los años 20 y en los 40 se hicieron también adaptaciones de la novela de Wilder.
Waster
