El diario de los muertos

     Un dia de 1968, Jason Creed y un pequeño equipo de una escuela de cine se encuentran en los bosques de Pensilvania realizando sin financiacion una película de terror. Es entonces cuando se dan cuenta de que la muerte ha empezado a recobrar vida. Conducidos por la novia de Jason, Debra, los aterrados jóvenes realizadores se van a la ciudad de Winnebago para intentar volver al único lugar seguro que conocen: sus hogares. Pero no hay escapatoria para la crisis, ya no queda ningún hogar real para ellos. Todo de lo que dependen, todo lo que quieren, se ha quebrado por una plaga de muertos vivientes que comienza a extenderse.

     Hace justamente cuarenta años, un hombre llamado George iniciaria lo que mas tarde se convertiria en un genero, el cine independiente, indie, underground o como quiera llamarlo, con un film tan grande y maravilloso como La noche de los muertos vivientes, donde un grupo de personas se refugiaban en una casa escapando de unos extraños seres que reflejaban el fascismo y el racismo de la sociedad actual. Diez años despues de ese gran fenomeno, llegaba a los cines una continuacion normalita, aunque bastante sobrevalorada, llamada Zombie, donde esta vez unos muertos se instalaban en un centro comercial, reflejo del capitalismo y el consumismo inecesario. Luego se rodaria El dia de los muertos, la que para mi gusto es una de las mejores peliculas de la saga, en la que por primera vez Romero rebelaba de una vez abirtamente, que el hombre es el verdugo y el zombi el inocente. 20 años despues el genio que emprendio tal aventura con influencias del Torneaur de Yo anduve con un zombie, o el Hitchcock de Los pajaros, presentaba la mayor mediocridad de la saga convertida en la degradacion de la esencia, La tierra de lso muertos vivientes se convertia en la peor de la saga de un director que no brillaba nada fuera del genero de zombis, o como mucho de los vampiros (Martin).
     Despues de este preludio necesario, nos metemos de lleno en el ultimo film de zombis, Diary of the dead. En esta ocasion Romero vuelve inecesariamente atras en el tiempo para explicar la historia de otros personajes que vivieron en 1968 la mayor pesadilla de sus vidas. Vendida falsamente como terror en primera persona, camara en mano, donde solamente se utiliza esta tecnica en alguna escena. La trampa argumental donde interviene una segunda camara, da el alivio a esa gente que se mareaba con las maravillosas Rec o El proyecto de la bruja de Blair, o la cutre-monster-movie Cloverfield.
     Para aquellos que esperaban de Romero un espectaculo sangriento pueden respirar tranquilos, el gore esta presente en todos los fotogramas. Pero, no todo es positivo en este film, los actores por ejemplo parecen haber sido sacados de la tipica pelicula de terror americana teen, una estetica donde falta esos aires de psicodelia sesentera, que ya estaba presente en la primera entrega de la saga, algunas escenas inverosimiles y pateticamente comicas, un final bastante malillo y un desarollo que no entona con el gran invento de terror en primera persona. Lo que mas rabia me dio es que Romero retrocediera tiempo en su saga, en mede seguir contando el futuro que crearian los zombis, ya he llegado a la conclusion que la saga romeriana en ningun momento rodara la escena que suponga el final de la humanidad o la salvacion de este, a traves de los zombis.
     Destacar que la pelicula, si esta bien, es puro entretenimiento visceral y sangriento, asustar asusta poco, pero es un buen ejemplo del genero zombi, pero sin duda es muchisimo mejor que Land of the dead, e incluso de Zombie. Espero con impaceiencia el rodaje y estreno de Diary of the dead 2 , de la cual Romero se encuentra en pleno rodaje. Buen film.