El mal vive muy cerca
Sinopsis
Durante su último año en el instituto, Charlie Brewster parece que por fin ha alcanzado todos sus objetivos: es uno de los estudiantes más valorados y sale con la chica más deseada del centro. Su popularidad es tal que ha comenzado a dejar de lado a su mejor amigo. Sin embargo, cuando Jerry se convierte en su vecino, aunque, al principio, le parece un tipo genial, con el paso del tiempo empieza a percibir en él algo extraño.
Desgraciadamente nadie, ni siquiera la madre de Charlie se da cuenta de nada. Después de observar que en la casa de Jerry pasan cosas extrañas, Charlie llega a la conclusión de que su vecino es un vampiro que se sirve del vecindario para cazar a sus presas. Ante la incredulidad de los demás, deberá ingeniárselas para deshacerse del monstruo por sí solo.
Desgraciadamente nadie, ni siquiera la madre de Charlie se da cuenta de nada. Después de observar que en la casa de Jerry pasan cosas extrañas, Charlie llega a la conclusión de que su vecino es un vampiro que se sirve del vecindario para cazar a sus presas. Ante la incredulidad de los demás, deberá ingeniárselas para deshacerse del monstruo por sí solo.
Crítica
Puntuación del crítico8Estamos ante uno de los remakes más temidos, al menos, por el que esto escribe. Concretamente, porque "Noche de Miedo", la original, es una de mis peliculas favoritas, no solo de los ochenta o del genero de miedo (mezclado con un poco de comedia) sino en general, uno de mis filmes favoritos. Podría decirse que yo siempre he sido más de "Noche de Miedo" que de "Jovenes Ocultos" la otra pelicula vampirica de los ochenta.
Así que, fui de los primeros que vio con malos ojos la creación de un remake. Poco a poco fui cambiando de opinión, aunque había ciertas imagenes que me creaban ciertas dudas, pero pense que ya me había equivocado antes. Al fin y al cabo, "La matanza de Texas" de Nispel, sin llegar al nivel de la original, es una muy buena pelicula y "Las colinas tienen ojos" de Aja supera a la original. ¿Por qué no podríamos estar ante un caso parecido? Lo único que habría que hacer es respetar el argumento en general y ese tonto terrorifico bien mezclado con momentos cómicos. Y, sorprendentemente, eso es lo que se ha hecho.
El argumento es el mismo, al menos, en general. Chaval americano en un barrio residencial que ve como llega un vecino muy raro al que descubre como un vampiro. Se lo dice a sus amigos y su familia, pero no ocurre nada, aparte de que el chupasangre se interesa más por él. Es entonces cuando el chico decide encargarse del asunto él mismo, puede que con algo de ayuda de cierto actor famoso. Lo mismo pero con los suficientes cambios como para no estar viendo una fotocopia.
Y es que, como decíamos antes, el tono de terror del bueno y comedia, sin caer en la parodia, se ha conservado bastante bien, hasta el punto de que tiene algunos momentos ochenteros la mar de majos. Hay escenas muy terrorificas (Farrell es un vampiro más bestial que el original) con puntos bastante divertidos (los personajes de Tennant y Mintz son bastante dados a ello). De manera bastante inteligente se ha conservado la principal caracteristica de la original, así que, reto conseguido y, en algunos momentos, con creces porque, sí, tiene escenas más conseguidas que la origina. Al fin y al cabo, sigue la estructura de la original pero no pasea por los mismos caminos (la parte de la discoteca es un buen ejemplo).
El principal problema de la pelicula es el ritmo. A veces muy aburrido, demasiado lento y otras demasiado rapido. Por ejemplo, se para demasiado en el personaje del chaval en instantes innecesarios y otras pasa de largo de Jerry, aunque así se mantiene el aire misterioso y de suspense que le envuelve, especialmente al principio.
En cuanto a los actores y sus personajes, todos funcionan. Yelchin está mejor de lo que esperaba. Toni Collete, como siempre, estupenda. Imogen Poots se deja ver, sin más. Mintz siempre me gusta, pero prefiero al amigo original del protagonista (daba más miedo a la vez que provocaba más carcajadas). Las estrellas de la pelicula son Colin Farrell, como el vampiro Jerry, más brutal, sanguinario y aterrador que el original (nuevos tiempos... y menos mal que no es de los que brillan) y David Tennant como Vincent que, aunque no se le saca del todo el partido a su personaje, cada momento que está en pantalla es magnifico, aunque no espereis al actor de las originales, ni mucho menos.
El director (capaz de hacer joyitas como "Lars y una chica de verdad" o cosas menos graciosas como "Cuestión de pelotas (Mr. Woodstock)" ) sale bien parada de esta dificil tarea. Sí, lo peor de la pelicula es que la original es de diez, pero para ser lo que es, no está nada mal. De notable.
Así que, fui de los primeros que vio con malos ojos la creación de un remake. Poco a poco fui cambiando de opinión, aunque había ciertas imagenes que me creaban ciertas dudas, pero pense que ya me había equivocado antes. Al fin y al cabo, "La matanza de Texas" de Nispel, sin llegar al nivel de la original, es una muy buena pelicula y "Las colinas tienen ojos" de Aja supera a la original. ¿Por qué no podríamos estar ante un caso parecido? Lo único que habría que hacer es respetar el argumento en general y ese tonto terrorifico bien mezclado con momentos cómicos. Y, sorprendentemente, eso es lo que se ha hecho.
El argumento es el mismo, al menos, en general. Chaval americano en un barrio residencial que ve como llega un vecino muy raro al que descubre como un vampiro. Se lo dice a sus amigos y su familia, pero no ocurre nada, aparte de que el chupasangre se interesa más por él. Es entonces cuando el chico decide encargarse del asunto él mismo, puede que con algo de ayuda de cierto actor famoso. Lo mismo pero con los suficientes cambios como para no estar viendo una fotocopia.
Y es que, como decíamos antes, el tono de terror del bueno y comedia, sin caer en la parodia, se ha conservado bastante bien, hasta el punto de que tiene algunos momentos ochenteros la mar de majos. Hay escenas muy terrorificas (Farrell es un vampiro más bestial que el original) con puntos bastante divertidos (los personajes de Tennant y Mintz son bastante dados a ello). De manera bastante inteligente se ha conservado la principal caracteristica de la original, así que, reto conseguido y, en algunos momentos, con creces porque, sí, tiene escenas más conseguidas que la origina. Al fin y al cabo, sigue la estructura de la original pero no pasea por los mismos caminos (la parte de la discoteca es un buen ejemplo).
El principal problema de la pelicula es el ritmo. A veces muy aburrido, demasiado lento y otras demasiado rapido. Por ejemplo, se para demasiado en el personaje del chaval en instantes innecesarios y otras pasa de largo de Jerry, aunque así se mantiene el aire misterioso y de suspense que le envuelve, especialmente al principio.
En cuanto a los actores y sus personajes, todos funcionan. Yelchin está mejor de lo que esperaba. Toni Collete, como siempre, estupenda. Imogen Poots se deja ver, sin más. Mintz siempre me gusta, pero prefiero al amigo original del protagonista (daba más miedo a la vez que provocaba más carcajadas). Las estrellas de la pelicula son Colin Farrell, como el vampiro Jerry, más brutal, sanguinario y aterrador que el original (nuevos tiempos... y menos mal que no es de los que brillan) y David Tennant como Vincent que, aunque no se le saca del todo el partido a su personaje, cada momento que está en pantalla es magnifico, aunque no espereis al actor de las originales, ni mucho menos.
El director (capaz de hacer joyitas como "Lars y una chica de verdad" o cosas menos graciosas como "Cuestión de pelotas (Mr. Woodstock)" ) sale bien parada de esta dificil tarea. Sí, lo peor de la pelicula es que la original es de diez, pero para ser lo que es, no está nada mal. De notable.
The Stranger





