¿He dicho yo que sea algo malo?, simplemente, a mí no me gusta, me parece un recurso artificoso y simplón para emocionar al espectador. Pura paja que no lleva a nada y más cercana a la linea de Cine de lo Imaginario (Méliès) que al Cine de lo Real (hermanos Lumière), algo que en una película de estas características me parece totalmente erróneo. La cámara no hace de catalizadora de lo que quiere representar, es solo un vehículo que utiliza Aronofsky para montar sus festines audiovisuales, a mí, personalmente llegar al espectador de esa manera me parece algo poco meritorio.
Como dijo Rossellini: “nada de bellas imágenes, lo que hay son imágenes justas, imágenes necesarias” Quizá no haya que seguirlo al pié de la letra, pero creo que el cine moderno (solo el comercial USA, del que bebe directamente Aronofsky) absusa en exceso de recursos esteticistas vacuos y efectistas, y de eso Aronpofsky sabe mucho.
Sobre todo las secuencias de chutes. No tienen nada de malo
A mi me parece un recurso moderno que en un videoclip puede quedar muy guay y muy cool, pero que en una película que retrata el mundo de las drogas me parece hasta de mal gusto.
|
|
