La Naranja Mecánica

La Naranja Mecánica pagina 8.

AQUI HAY MUCHA GENTE QUE MANIPULA A SU GUSTO LAS OPINIONES DE LOS DEMAS Le dio 10 puntos dustinkubrick -- Viernes, 11 de Marzo de 2005 a las 01:56. . | No waster claro que kubrick no quiere decir que la violencia que ejerce alex es mejor que la que ejerce el estado, pero a ti no te parece que la violencia es mas diabolica por llamarla de alguna manera si la ejerce el estado un poder establecido que supuestamente tiene que verlar por el bienestar de los ciudadanos que una panda de niñatos. Y que coste que yo critico la violencia venga de donde venga, que no se manipule mis opiniones.

"¿Una serie de culto? "Dos + Una", sin duda" Le dio 10 puntos Waster desde Madrid , España -- Jueves, 10 de Marzo de 2005 a las 18:19. . | No me importa que Mr. Malcom pasase por un psiquiátrico. Tampoco me extraña, viéndole gesticular en este film con tanta facilidad. Claro que hay actores mejores que McDowell, eso está claro. Pero no me imagino a ninguna otra persona intepretando a Alex en La naranja mecánica. No me importa que en la escena de la paliza no pongan a Bethoveen, no se las razones, pero, si te fijas, sobre todo se utiliza a Bethoveen en las escenas más introspectivas. Kubrick ensombrece aún más las acciones violentas de sus personajes mezclándolas con la belleza de la música clásica. No creo que la película pretenda la demagogia de decirnos que la violencia de Alex es mejor que la de la sociedad "respetable" y el sistema, sino, simplemente, mostrarnos que en este universo no todos son los corderitos que parecen...y que, justamente, cuando el personaje ha sido reinsertado socialmente (aunque de una forma totalmente artificial, destruyendo el libre albedrío del protagonista), recibe las venganzas de los demás y es utilizado de la forma más mezquina. Kubrick no justifica la violencia, y si algún niñato imbécil con tendencias fascistas confunde su mensaje al verla, no es culpa del director. Hay que evaluar las obras, y no la posible mentalidad de los espectadores. Sobre su pesimista final, me parece genuinamente irónico. Al final, la libertad renace...y el personaje vuelve a depravarse.

B.S.O GENIAL Le dio 10 puntos dustinkubrick -- Jueves, 10 de Marzo de 2005 a las 13:57. . | Nos ha jodido claro que hay mejores ctores que Malcolm como marlon brando, james dean, dustin hoffman, robert redford, en cuanto a la musica esta pelicula es una de las que tiene mejor banda sonora que yo recuerde yo solo digo que ese año tenia que haber sido el oscar para malcolm no que haya sido el mejor actor de la historia.

Pues no... Le dio 4 puntos BingCrosby desde Ripollet , Spain -- Jueves, 10 de Marzo de 2005 a las 08:55. . | Bajo mi punto de vista existen muchos mejores actores que Malcom Mc Dowell, de Peter Sellers a Kirk Douglas, la comparación no se resiste... El "Calígula" del cine acabó recibiendo tratamiento psiquiátrico y sólo mostró su valía en estos dos filmes cargados de violentismo por doquier y con un paranoico encabezando el reparto... Aquí se acaba todo... Y la música, bueno, hace varios mensajes que no hablo de ella, pero mi pregunta es... ¿Por qué cuando va el grupillo a pegar a la gente no ponen música de Beethoven, -que es uno de los motivos del film- sino "La urraca ladrona" de Rossini???... Y, desde luego yo tengo claro que estoy en contra de toda violencia, no de forma selectiva, y no hay violencia mejor que otra, la haga quien la haga (sean los gobiernos o sean grupos callejeros..) Un poquito de porfavor...

malcolm mcdowell se merecia el oscar Le dio 10 puntos dustinkubrick -- Jueves, 10 de Marzo de 2005 a las 01:38. . | Yo creo que me he explicado bien pero bueno si hace falta yo lo que quiero decir es que viendo la violencia que jercen los poderes establecidos sobre las personas la violencia que ejercen alex y sus drugos es de risa este que digo yo puede parecer muy polemico pero a mi parece que es mas horrible cuando la violencia es ejercida por un poder establecido que por una panda de jovenes y ojo que no estoy justificando la violencia ni voluntariamente ni involutariamente, que quede bien claro que me parece que la violencia venga de donde venga dee de ser condenada, pero aun mas si viene de un poder establecido que son los que supuestamente tienen que velar por la seguridad y el bienestar de cualquier ciudadano. NI KUBRICK al hacer esta pelicula justificaba la violencia, ni yo tampoco al hacer este tipo de valoraciones.

"...Siiiiiiiilbame, tú siiiiiiiilbame..." Le dio 10 puntos Garrick -- Jueves, 10 de Marzo de 2005 a las 01:19. . | Pero dejaos de mariconadas... La peli es cojonuda... Y punto. Y la banda snora también, Bing, q ya debatimos sobre ello!jajajaj! Aysss..

Una breve acotación Le dio 4 puntos BingCrosby desde Ripollet , Spain -- Miércoles, 9 de Marzo de 2005 a las 21:38. . | A mi modo ver, la violencia no se denuncia con un montón más de violencia y valga la redundancia... Que Kubrick optara además por poner un final a su gusto, -bien pesimista-, y se saltara el epílogo de la novela original, tal y como señaláis, es una cosa que no debería haber hecho, teniendo en cuenta que podía haber dado una salida algo más airosa a la historia, más enfocada a la rehabilitación efectiva del protagonista, que podría ser un verdadero contraejemplo para quien lo vea... No me parece que la violencia venga impuesta por las instituciones, como se quiere insinuar, eso es una elección de cada uno debido a muchos factores, entre ellos el visionado repetitivo de violencia a todas horas en televisión (esta película sería nefasta emitida en horas en que los niños tuvieran acceso a la tele, sólo sería programable de madrugada) o videojuegos, el servirse de ella para resolver los problemas, etc... Ser persona está a la alcance de quien quiera serlo...

PODERES ESTABLECIDOS ESE ES EL TEMA Le dio 10 puntos dustinkubrick -- Miércoles, 9 de Marzo de 2005 a las 15:36. . | En definitiva es una critica a los poderes establecidos que ejercen la violencia cuando quieren y como quieren, claro que hay gente violenta, pero si los poderes establecidos no controlaran al ser humano habria menos violencia, si a cada persona se le djara hacer lo que el quisiera lo que sus sentimientos le dictaran habria un 50% menos de violencia o mas de un 50%. La critica que hace KUBRICK es a los poderes establecidos esa es mi conclusion.

"Soy lo suficientemente feo y lo suficientemente bajo como para triunfar por mí mismo" Le dio 10 puntos Waster desde Madrid , España -- Miércoles, 9 de Marzo de 2005 a las 15:23. . | No creo que en la escena de la tortura pongan a Alex como bueno y a los otros como malos. Eso sí, nos retrata una sociedad donde los que parecen víctimas pueden acabar siendo aún peor que los verdugos. Kubrick denuncia un mundo regido y sustentado por la violencia, eso está claro. Al principio vemos a Alex y a sus amigos como unos cerdos que se deleitan con el sufrimiento ajeno, pero poco a poco nos damos cuenta de que el mundo que les rodea es tan mezquino y depravado como ellos, hasta el punto de que Alex termina siendo la oveja de un experimento estatal. Muy acertado que los antiguos camorristas acaben siendo policías, algo muy Kubrick (cualquiera que haya visto y analizado con un mínimo de profundidad su obra sabe a que me refiero).

GRAN PELICULA LA MEJOR PELICULA DIRIA YO Le dio 10 puntos dustinkubrick -- Miércoles, 9 de Marzo de 2005 a las 14:21. . | Voy a aclarar por que me parece una gran critica al mundo de la violenica la mayoer hecha en mi opinion. Es una gran critica por que el protagonista por cierto he visto muy pocas actuaciones como la de Malcolm McDowell se merecia el oscar y ni siquiera estuvo nominado para que veias como son algunos premios, buneo el protagonista es un hijo de puta que opta por la maldad y que hace autenticas maldades pero lo bueno de la pelicula biene en la senguda parte cuando sus amigos ejercen la violencia contra el cuando el mendigo al que pego tambien la ejerce cuando el viejo escritor tambien lo hace, y lo que es mas escandaloso cuando el propio estado tambien lo hace primero en la carcel y luego con metodos tan violentos como los que hacia esa panda de jovenes, por eso es una gran critica por que no jusitfica la violencia al reves la critica pero critica la del todo mundo la del gobierno y la los policias la de la opisicion la de los medicos la de unos viejos mendigos y la de unos chavales sin fututro, muy ironico es que dos drugos suyos acaben siendo policias me lo parace a mi por lo menos no ?, muy ironico tambien como tratan los medios de comunicacion la noticias, pero bueno vamos al tema y con este concluyo ami hay dos escenas que me dan miedo de LA NARANJA MECANICA y son cuando violan a la mujer del escritor y la otra es cuando le estan haciendo ese tratamiento a Alex la del escena del tratamiento me da mucho dolor por que esta siendo trtatdo de una manera muy dura y aqui es donde voyque KUBRICK hacela critica a la violencia por que el que antes era el malo ahora es el bueno y los que antes eran victimas ahoran son verdugos, hay alguna critica mas fuerte que se puede hacer al mundo de la violencia? yo creo que no

página anterior ir a página: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14