Harry Potter y el prisionero de Azkaban

Harry Potter y el prisionero de Azkaban pagina 4.

Hermione la verdadera protagonista!!! Le dio 9 puntos Boccob desde Alen das tebras -- Jueves, 1 de Julio de 2004 a las 14:39. . | Fuí ver esta película con un grupo de amigas fans de Harry. Y a todos nos encantó! Lo más destacable es la fotografía: ha mejorado diez enteros con Quaron al frente!. Las escenas en el puente entre Lupín y Harry, y en los pasillos cuando se encuantran Harry Snape y Lupín son preciosas y muy bien llevadas. El actor que hace de Lupín me ha gustado mucho, menos el que de Sirius (no me termina de convencer, y yo me lo esperaba menos desequilibrado). El único fallo es que los dementores parecen Nazguls y que recoertan basntante las explicaciones en la casa. ah! Y que el actor de Dumbledore no da la talla. Por lo demás, me gustó mucho.

Me gustó más el argumento de la segunda Le dio 3 puntos Nebur -- Viernes, 25 de Junio de 2004 a las 02:02. . | He de decir q está muy bien hecha, y graficos buenos,pero no se, le falta algo. A partir de los del arbol lo veo un rayadura mental: 1º Me hago un lio con eso de q se vuelva a tras en el tiempo, pues si fuese así sería siempre un ciclo. 2º Como puedes hacer las cosas porq te ha pasado antes desde el otro lao?, y por eso las haces? Que sucedió primero? 3º Si cuando retroceden en el tiempo no les pueden ver, porq no hecharse la capa por encima? 4º A q esperan, en vez de rescatar al pajarraco, ir a hablar con el padrino, para solucionarlo todo antes. 5º porq no usar la barita cuando están luchando los 2 lobos, y se escapa el raton??. No se, le veo demasiadas imperfecciones en el argumento.

"Un gran poder conlleva... unas grandes posibilidades de merchandising" Le dio 7 puntos Cinefilo -- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 23:55. . | No esta nada mal, y es , desde luego, la mejor de las tres con diferencia. Se nota la dirección de Alfonso Cuaron que es un tio con bastante talento, pero el hecho de que se trate de una pelicula inspirada en literatura infantil-¿juvenil?, hace que tenga ciertos aspectos que la impiden llegar a cuotas cinematográficas más altas. Si no se centras en un público infantil, seguramente sería mejor pelicula.

"Tengo un nudo en la garganta" (Un ahorcado) Le dio 10 puntos Judías con tomate desde Barcelona bailando un zapateado, ooooole -- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 21:14. . | Como no podía ser de otra manera el mejor libro de Harry Potter se ha convertido en la mejor película de las 3, algo a lo que debe bastante la puesta en escena de Cuarón. También destacaría los decorados apabullantes y la fotografía que dota de suspense a toda la trama. Del reparto actoral me quedo con Emma Watson que lo borda, y con las nuevas incorporaciones de David Thewlis, Emma Thompson y la señora Julie Christie a la que los más avispados la habrán reconocido como Madame Rusmerta la dueña de la taberna de Homensdane. La banda sonora es impresionante. Por último decir a todos los que no se han leido el tétrico tercer libro de Harry Potter que se lo lean (el 4 y el 5 lo son aún más), y recomendar a todos aquellos que no se hayan leido los 5 libros de Harry Potter que antes de decir que es literatura infantil (sólo se puede considerar un poco infantil al primer tomo) que me hagan el favor de leerselos, porque si esto es literatura infantil Blancanieves debe ser literatura para espermatozoides.

"Multitarea: Dícese de dos programas pueden fallar simultáneamente" Le dio 8 puntos dusk -- Lunes, 21 de Junio de 2004 a las 09:22. . | Yo la he visto en IMAX... ¡¡¡ y es impresionante !!!. He escrito un artículo sobre el tema que encontrareis en este enlace: http://info.dreamers.es/i/articulos/e/339/p/articulos/basico.html

Travesura realizada !! Le dio 7 puntos Hallenbeck -- Lunes, 21 de Junio de 2004 a las 00:07. . | Me ha gustado, si. No soy fanatico de Harry Potter, pero me gusta el cine fantastico y aunque los guiones de Harry nunca han sido maravillas (lecciones de magia durante la peli que le haran falta al final para enfrentarse al villano de turno), no hay que olvidar que los libros en que se basa son para niños y por lo tanto la pelicula tiende a lo infantil. Aunque conforme la escritora ha visto filón está haciendo los libros para un espectro mas amplio. En esta entrega todo es mas oscuro y siniestro, hay cierto suspensillo hasta el final y los actores muy correctos. Los efectos especiales, como siempre, a altisima altura. El licantropo que sale no me ha gustado porque me los imagino mas "fuertes", pero me ha gustado mas que los de Van Helsing y los Dementores magnificos !! Recomendable... PD: No creo que me vaya a leer el libro, pero alguien puede explicarme lo que dicen de la casa de los gritos que abrevian en la pelicula (lo de los animagos, el sauce y tal), aunque sea en un spoiler ??

Esta tercera entrega se ha convertido en la mejor de la saga. Le dio 10 puntos Joe desde Barcelona , España -- Sábado, 19 de Junio de 2004 a las 16:53. . | Soy un auntetico fan de Harry Potter y me ha encantado la peli. Es la mejor de las tres(las dos primeras adaptaciones eran muy infantiles)y los tres protagonistas(sobre todo Emma Watson, la mejor) lo hacen muy bien, tambien lo hacen bien Gary Oldman y David Thewlis que encarnan a Sirius y Lupin. El cambio de director a ido bastante bien aunque a la peli le faltan muchas cosas, asi como detalles bastante importantes. Pero esta muy bien. Tambien un cambio muy importante es el paisaje donde esta Hogwarts, ya que en las dos primeras entregas es mas parecido al libro, la cabaña de Hagrid esta bien situada y en esta tercera entrega esta en el quinto pino. Pongo este spoiler para decir algunas opiniones que podrian molestar a los que aun no han visto la pelicula. Bueno, aconsejo esta peli para los fans de Harry potter ya que os gustara mucho. SPOILER

Que nos crecen los niños Le dio 6 puntos Hicks desde Valdeporros , Ciudad sin Ley -- Sábado, 19 de Junio de 2004 a las 03:00. . | Me ha gustado, y acada pelicula, van mejorando, haciendola más adulta y menos niña. Thewlis y Oldman estan geniales en sus respectivos papeles. Molan las incorporcaciones de Aramis Fuster, esto la profesora Trelawny y Lupiny los FX son bastente buenos, aunque el licantropo no me acaba de gustar (por estetica no por realización). Esto evoluciona que da gusto. La estetica de los alumnos esta mucho mejor conseguida que en anteriores entregas y eso es de agradecer, acercarse mas a los alumnos normales que a unos pijos de colegio de pago (refiriendome al estereotipo, no a esos buenos colegas que van a dichos colegios).

Pobre Cuarón Le dio 4 puntos Aguirregaray -- Viernes, 18 de Junio de 2004 a las 23:44. . | Aunque, tras caer en los brazos de Morfeo con la primera entrega, juré no ver ninguna más de las continuaciones cinematográficas de la historia del niño mago, el fanatismo friki de mi novia me ha arrastrado a ver esta H.P. y el prisionero de Azkaban el mismo día de su estreno. Confieso que el cambio de director y el trailer me dieron la sensación de que esta vez la película iba a ser algo más que una sucesión de escenas infantiloides de clases mágicas y aventuras embarulladas con poca o nula coherencia y lógica interna. No es así. Pese a que el cambio en la dirección se nota para bien (planos más sugerentes y menos fugaces, picados, grúas, fotografía más trabajada y, en general, más oscuridad) la historia vuelve a ser tan aburrida como de costumbre. ¿He dicho historia? pues para contar en dos largas horas y media ésto se podían haber ahorrado un buen puñado de escenas, pero parece que en cada película del muy H.P. tiene que haber 3 o 4 clases mágicas, partidos de quiditch y paseos por el bosque. En fin, más de lo mismo, afortunadamente Alfonso Cuarón no picó y sólo dirigió esta entrega y no la 4º como le habían ofrecido. Sabe que tiene suficiente talento como para no pasarse la vida llevando a la pantalla los tochacos de la Rowling.

"Lo que no te mata, te hace más fuerte". Conan el Bárbaro Le dio 9 puntos Mauri_007 -- Sábado, 5 de Junio de 2004 a las 20:05. . | La pelíkula me pareció buena, definitivamente mucho mejor que las 2 anteriores. Dura 2 horas y media y aún así la pelíkula va a la karrera. Komo fanátiko de Harry Potter lo uniko k lamento fue k no profundizaran mas la escena en la casa de los gritos, donde se explika todo, la razon del sauce, la razon de pk son animagos sirius y peter, lo del guardián sekreto etc... Tampoco dijeron kienes eran kornamenta-kanuto-lunatiko y kolagusano, no son kosas super importantes, pero no hubieran tomado mas de 15 min. en eso, y le daría mas "sabor" a la historia jejejee. El hipogrifo... majestuoso.

página anterior ir a página: 1 2 3 4