|
|
|
|
| Waster
desde Innisfree
-- Domingo, 27 de Febrero de 2005 a las 19:17.
|
|
|
Historias de Filadelfia tiene unos diálogos muy buenos ; es cierto que todo se desarrolla en el hogar de una familia burguesa, pero sin embargo, los enredos de los protagonistas están muy bien hilvanados y tienen gracia, el personaje de Grant es estupendo y el reparto increible.
Es cierto lo que dices del ambiente sureño, pero para mi eso no le da ni le quita nada ; me parece una película vacía, machista (cosa que comentaste acertadamente), racista, aristocrática, y no me creo en ningún momento el drama de los personajes. Gable y De Havilland están muy bien (¿y cuándo no?) pero para mi eso no es motivo suficiente para salvar una película. "La mujer del año" no la conozco, pero sí a Cukor, un tipo de la vieja escuela que en ocasiones me resulta insoportable (aunque tiene películas buenísimas como la mentada "Historias del Filadelfia").
Para ver a Clark Gable o a Olivia de Havilland en buenos papeles prefiero "Vidas rebeldes", "Los implacables", "A través del espejo" o "Robin de los bosques", entre otras.
Lo que el viento se llevó, además, está dirigida y escrita de una forma bastante típica en el cine comercial de la época. Lo único que se salva en ese terrible naufragio son los actores, interpretando personajes poco creibles, y además, detestables.
Olimpiadas, en cambio, aunque sea una asquerosa oda a la raza aria, fue dirigida con mucha habilidad, por alguien que sabía darle fuerza y belleza a lo que nos mostraba con su cámara. Idem con "El triunfo de la voluntad".
En cambio, en lo que el viento se llevó, para mí no son estimables ni el continente ni el contenido.
Muchas gracias por respetar mi opinión.
Saludos!.
|
|
|
