Salvar al soldado Ryan
pagina 1.
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Jueves, 28 de Septiembre de 2006 a las 21:37.
|
|
|
.85.53.6.155 |
|
|
|
Tediosa. Y con un argumento central que se me hace idiota. Pero sí, el principio es la hostia. Tom Hanks no es un actor quee suela gustarme, aunque casi todos sus personajes le vengan perfectos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Lunes, 13 de Febrero de 2006 a las 16:40.
|
|
|
|
.83.55.115.119 |
|
|
La vi en el cine y hacia la mitad me dormi unos 5 minutos... con lo cual comprendereis que mi voto no sea muy bollante.
El principio es bueno, luego viene la nada más insondable con los soldaditos buscando al Ryan ese, y luego de nuevo la cosa renace de sus cenizas con la batalla final que fue lo único que me gustó de verdad. En fin, nunca he sido un fan de Spielberg aunque me gusta mucho casi todo lo que ha dirigido por ahora en este siglo XXI (excepto La guerra de los mundos).
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Lunes, 13 de Febrero de 2006 a las 16:17.
|
|
|
|
.212.21.234.92 |
|
|
Aunque la primera escena del desembarco es buenísima y espeluznante (a pesar de que la vi en la tele, no en el cine, donde supongo se apreciaría mucho más) todo lo que prometía desaparece en el resto de la película.
El grueso del metraje (los soldados buscando a Ryan) es totalmente tópico y predecible, aunque tiene ciertos momentos de calidad aislados, pero la batalla final en la ciudad derruida es insoportablemente pesada y reiterativa (joder, me acordaba de la horrible Black Hawk Derribado, a punto estuve de pasar con el mando hasta que acabase). Puede que los amantes del género bélico disfruten de esa escena, pero, lo que es por mi parte, no encuentro nada menos interesante que estar viendo durante 20 minutos a un montón de tíos disparando, explotando y cubriéndose.
Bueno, un 6 por el principio y alguna cosa más, pero es una peli muy fallida de Spielberg.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 31 de Enero de 2006 a las 10:44.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 14:36.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
Pues fácil : mero es un pescado , vacío es lo que hacen los químicos para realizar un equilibrio entre reactivos y productos , y comprometido es lo que haces tu a la hora de responder mis mensajes .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 14:19.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
"mero vacío comprometido", ¿qué cojones es eso?.
Salvar al soldado Bryan es antibélica, pero también habla del heroísmo de unos hombres que dieron su vida con valentía. A mí me encanta, he llegado a llorar con el final.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 14:07.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
Filme que , aparte de aciertos aislados , peca de excesivos inconvenientes y que fueron rebajando la filmografía de Spielberg , en especial la ochentera , a un mero vacío comprometido ; indeterminada por un nacionalismo bastante molesto , la película no huye a las coartadas sentimantaloides del peor cine de Spielberg , amén de un metraje dilatado y relleno por los tópicos del más inofensivo cine bélico .
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 00:10.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Obra capital de Spielberg. Una de las 20 mejores peliculas de los noventa y tecnicamente la mas perfecta.
La primera media hora es la mayor muestra de dominio cinematográfico en muchisimoas años.
|
|
|
|
|
|
|
|
| kilox
-- Viernes, 11 de Noviembre de 2005 a las 10:29.
|
|
|
|
.62.37.237.17 |
|
|
Me parece una película bastante correcta, con imágenes bélicas espectaculares y muy buenas interpretaciones. Es vedad que a veces la búsqueda de unos diálogos más profundos, para llegar al espectador, suenan un poco forzados. Y lo del superpatriotismo dentro de una peli americana ya no merece la pena comentarlo, se da por hecho.
Pero quitando ciertos detalles, no deja de ser una película muy entretenida y guste o no, una película que se convertirá en una de las imprescindibles del género.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Jueves, 10 de Noviembre de 2005 a las 22:43.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
No entiendo por qué los críticos en general se han enamorado tanto de esta sobrevalorada película, que si bien es impresionante en sus rubros técnicos, no aporta nada nuevo al género bélico.
Realmente esperaba que Spielberg se jugara en contarnos algo diferente, y no ésta simpleza narrativa que me suena demasiado a fábula moral-patriótica. Los diálogos son tópicos y los personajes, unidimensionales. Lo peor es que algunas situaciones del film coquetean con un humor totalmente descolocado e inoportuno.
Francamente si no fuera por ese logradísimo y brutal inicio, la película sería un fallido film de Spielberg.
A años luz de obras maestras como Apocalipsis Ahora, Pelotón y Chaqueta Metálica.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
