Pesadilla en elm street 2

Pesadilla en elm street 2 pagina 2.

"Si la historia nos ha enseñado algo es que todo el mundo puede ser asesinado" Le dio 1 puntos Rocky_VI -- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 13:19. . | Esta segunda parte es patetica y eso que la primera no me gusto nada (las habia visto todas y vi la primera todo ilusionado pensando que iba a ver la mejor y vaya mierda Freddy no sale casi).De la primera aun se salvaban un par de asesinatos pero esta ni eso solo es salvable la escena en que Freddy sale al mundo real a traves del estomago de Jeese.La pelicula no tiene ningun sentido y el final es de lo peor. No es explicable que la dirija el director de Hidden.

"Ésta es la historia de tres hombres llamados Adolf" Le dio 7 puntos El Chacal -- Sábado, 21 de Agosto de 2004 a las 13:35. . | No he visto todas las de Pesadilla, m faltan la 4,5 y 7, pero esta no m pareció una verdadera mierda. Se atrevieron a algo diferente, en vez de destrozar al personaje de Freddy han expandido las posibilidades de este con buenas ideas (el tema de la posesion a traves de los sueños) eso si, idea destrozada por un guion estupido. Freddy no sale tanto como uno desearia y su humor negro desaparece, pero en la pelicula aun tenemos oportunidad de ver buenas escenas, la espectacular secuencia del principio con el autobus, cuando Freddy se arranca la piel de la cabeza dejandonos ver su bonito cerebro, la muerte del profe de gimnasia, la transformacion del prota en Freddy y la sangrienta fiesta en la q Freddy hace de las suyas. Repito q no m parece la peor, la peor para mi es la 6.

Un Kilo De Tortillas Para ChemolokY. Le dio 0 puntos Frog desde Una hoja , en la represa -- Sábado, 24 de Abril de 2004 a las 21:56. . | Kiero pensar k David Chaskin escribio el guion de esta secuela sumamente drogado, y k Jack "Mierda" Sholder dirigio este film mientras pasaba por una peste bubonica, pork lo k hicieron es abobinable, destruyeron lo k pudo ser una buena secuela, destruyeron las esperanzas de los fans, destruyeron a Craven, destruyeron todo lo k se puede destruir. Los actores no pusieron el minimo esfuerzo en mantener el poco guion k sostenia a la pelicula, Englund se ve cansado, y la produccion hizo mierda. Mala, la peor secuela de pesadilla en elm street, evitenla y saltense a la 3ra parte.

"¡Me alegra que hayas hecho eso! ¡Ahora podré sacudirte aún más!" Le dio 5 puntos cinefilo -- Martes, 13 de Abril de 2004 a las 21:17. . | Vale que la pelicula, no es muy buena, pero tampoco me parece la peor de la saga que solo se slvan la primera (Obra maestra) y la tercera (Notable). Me parece que es bastante disfrutable y ese inicio, es muy bueno, ya se que no es para tanto, pero despues de lo que había ohido, me esperaba un bodrio mayor.

La primera secuela de una larga saga ChemolokY -- Jueves, 8 de Abril de 2004 a las 14:22. . | A mi Freddy Crugger no es que me guste demasiado, pero he visto toda la saga y para nada es la peor secuela, si todas a partir de la cuarta son peores. La película entretiene y los fx son aceptables, sobre todo esa masacre en la fiesta final donde sale Freddy de un salto de la piscina. Entretenida y divertida, dale fuerte con la toalla Freddy.

Pequeña confusión Le dio 0 puntos Myers desde Haddonfield , Illinois -- Jueves, 8 de Abril de 2004 a las 13:39. . | Ups! Una pequeña metedura de pata. En la crítica quería referirme a la veterana Hope Lange ("Bus Stop", "Terciopelo Azul"), Hope Davis ("Munford") es otra actriz de generación diferente que NO sale en esta película. Nada más.

Maaaaaaaalaaaaa Le dio 0 puntos Myers desde Haddonfield , Illinois -- Jueves, 8 de Abril de 2004 a las 13:29. . | Ayer la emitieron en La2, y se me ocurrió verla (solo por curiosidad, ya que los seguidores de la serie aseguraban decir que es la peor secuela con diferencia). Jack Sholder ("Hidden") cogió el testigo de Wes Craven, y además se encargo de desdibujar el personaje de Freddy Krueger, tanto que su presencia es una mera anécdota en esta entrega (luego, las cosas cambiarían por fortuna en la siguiente entrega, donde las aguas volvía a su cauce). El prólogo, con tanto efecto especial, parecía un pequeño delirio y hace crecer algo las expectativas, pero luego con esa idea de que Krueger posea al niñato protagonista y la historia que no lleva a ninguna parte, hacen de PESADILLA EN ELM STREET 2: LA VENGANZA DE FREDDY una segunda parte aburridísima, mal dirigida, con actores cutres (a excepción de una revitalizada Hope Davis y Robert Englund) de calidad ínfima y peores resultados. Por cierto, al patético protagonista, realmente, le salían ojeras cada vez más pronunciadas a lo largo de la peli... ¿Será que no pudo dormir en el rodaje?

Puedo resistir cualquier cosa menos la tentación Le dio 3 puntos Ravelli -- Jueves, 6 de Noviembre de 2003 a las 18:29. . | La peli es bastante mala, el nivel es bajísimo respecto a la primera, pero tampoco es tan pésima como mucha gente proclama. El ritmo es bastante lento por momentos, la tensión brilla por su ausencia, pero también tiene buenos momentos como cuando el amigo Krueger sale del cuerpo de Jesse o cuando asesina a Schneider en las duchas de los vestuarios. Para mí se deja ver, aunque eso sí, se echa mucho en falta el humor de Freddy. En fin, mediocre. No me extraña que ninguno de los actores haya saltado a la fama.

Un desastre Le dio 2 puntos LANDIS desde MADRID , ESPAÑA -- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 18:00. . | No empieza mal , pero segun va avanzando la pelicula se convirtiendo en una cosa idescriptible,ni un momento de tension,ni nada de nada.

quiten esta mierda de aqui!!!!!!!!!!!!!!!!! Le dio 0 puntos Frog desde Guadalajara , Mexico -- Martes, 19 de Agosto de 2003 a las 21:34. . | La peor secuela de Pesadilla en elm street esta pelicula es de lo peor que se ha visto en este genero, los actores son unas persona con sindrome de Down al igual que el director y los escritores, ojala esten contentos de lo que hicieron con la obra magna de Wes. Espero que se pudran en el infierno con Freddy.

ir a página: 1 2 3