dreamers

Películas para no dormir

Saw II

60 gritos

Oh sí, habrá sangre.

Sinopsis

Durante la investigación de un sangriento crimen, el detective Eric Mason comienza a sospechar que es obra de Puzzle, el asesino que dejó un rastro de victimas mediante sus juegos enfermizos. Y está en lo cierto. Puzzle ha vuelto, pero esta vez no se conformará con dos hombres encerrados. Esta vez serán ocho personas, ocho extraños que deberán jugar a su juego mientras averiguan por qué están encerrados y que es lo que quiere el psicopata en realidad.

Crítica

Puntuación del crítico9
Sí la primera es buena, está segunda no es para menos ya que está a la altura y en algunas partes incluso la supera. Poco puedo contar sin destripar nada, ya que como la primera, se reserva sus sospresas, sobre todo en la recta final de la pelicula.

Entre los actores, destacar a Emmanuelle Vaugier(Smallville) de nuevo a Dina Meyer(Starship Troopers) y Shawnee Smith que conectan esta secuela con su antecesora y Donnie Wahlberg, el cual ya era hora de que le dieran un papel protagonista y aqui lo hace de sobras bien. Su personaje es carismatico, nos cae bien y deseamos verlo en pantalla. Por supuesto, Tobin Bell repite como pUzzle y es él quizas el verdadero protagonista de la pelicula, un asesino enigmatico, carismatico hasta puntos que solo han conseguido Hannibal Lecter, Freddy Krueger, Chucky o John Doe y que mata a sus victimas de las maneras más sangrientas, brutales y originales que hemos visto ultimamente. Si las de la primera parte eran crudas y sangrientas, aún no habeis visto nada.

Tanto la fotografia, como la atmosfera y los escenarios bien están sacados de la primera parte. Una atmosfera claustrofobica, lugares sucios, fotografia entre cine y documental y lo de los ocho atrapados juntos y el juego al que tienen que acceder... todo genial y en consonancia con su primera parte, a pesar de no ser el mismo director, el cual si se ha encargado del guión de la segunda parte, para no desbamcarse demasiado del proyecto.

Poco más que añadir. Una segunda parte que me ha dejado muy satisfecho, sobre todo siendo fan de la primera. Mucha más sangre, más Puzzle, más sorpresas, más terror, más angustia, tensión y claustrofía, notables actores y su final sorpresa. Si todo va bien, se ha anunciado una tercera parte y puede que tres más, en diferentes paises...¡Incluso en España!

The Stranger

Vídeo

Imágenes

Gritos 60

Valoración de los ciudadanos: 6.49 puntos

Escribe un grito

Re(3): ¿El Cartel Censurado en USA? Por Diox.

Le dio 9 puntos

Ciudadano dreamers 6688 The Stranger desde Spookhouse , ¿? Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 19:43

Vale es lo que tu piensas, lo respeto...pero se deja claro que no están en la misma casa, ya que Puzzle se ofrece llevar solo al policia...

En cuanto alas dos opiniones de abajo...bueno...seré tonto pq yo voy a ver la tercera...pero creo que tu tampoco tienes que ser muy sagaz si despues de ver la primera, no te guste nada y vayas a por la segunda...¿podemos no descalificar a nadie y dar la opinion sobre la pelicula?

"¡¡¡El PRODUUUUCTOOOOOOOOOOOOOOOR!!!"

Le dio 0 puntos

la motta Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 13:51

el ke pone un 10 no tiene ni puta idea de cine.desde ke sacaron cube esto son imitaciones solo ke ai un asesino fuera pero al final es lo mismo encerrado en un sitio con trampas. la primera parte me sorprendio el final, lo mejor al igual ke seven pero esta peli esta echa para sacar dinero asi ke le pongo un cero

Re: ¿El Cartel Censurado en USA? Por Diox.

Le dio 9 puntos

Ciudadano dreamers 6688 The Stranger desde Spookhouse , ¿? Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 11:45

No es por nada pero....los policias esos...
SPOILER

Por cierto, contestando mas abajo...¿que narices tienen que ver Lecter y Puzzle? A ver si hay alguna semejanza mesianicamente impuesta que yo no sepa discernir...
animacion:¿Me acompañas?

¿El Cartel Censurado en USA? Por Diox.

Ciudadano dreamers 7600 Chemoloky Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 00:22

Me ha parecido inferior a su antecesora, lo primero porque mientras veia Saw los dedos se me quedarón como los de la caratula de esta secuela, y viendo esta no senti ni angustia, ni suspense ni nada parecido, el tal puzzle me termino cansando, no se como teniendo cancer y sin poder moverse de la silla puede hacer tantas cosas.
Las muertes, al contrario que la primera, no impactan y son muy previsibles, ya sabes que va a pasar antes de que ocurra y no me parecierón ni tan originales ni tan macabras como en la primera parte, además el tipico montaje videoclipero molesta un poco.
SPOILER
Lo que no me esperaba era la compinche de Puzzle, una sucesora que al principio me gustaba pero pensandolo mejor me parece que no tiene tanto gancho, además al final cuando el policia entra en la casa le siguen 4 policias, lo que quiere decir o que se meterán en la trampilla y la detendrán o cuando salga ella la estarán esperando, es que hay que ser tonto para no pillarla, yo si fuese el policia no me preocuparia porque a los 5 minutos ya estaria fuera, por favor, si todos han sido capaces de encontrar la trampilla 4 escuadrones también lo deben averiguar, ocuando salga ella de alli.
SPOILER

Ni tan buena como dicen algunos ni tan mala como dicen otros, entretiene y se deja ver pero me impacto mucho menos que la primera.

"No tiene sentido preguntarse si el aire es bueno cuando no hay nada más que respirar"

Le dio 3 puntos

Ciudadano dreamers 14479 sexy girl Jueves, 23 de Febrero de 2006 a las 16:26

Secuela en la que lo unico que no resulta previsible es el final. El resto es muy mediocre, y resulta patetico ver como la mayoria le pone nueve o dieses por su desenlace, sin tener en cuenta que el guion está muy visto y; que este asesino, Puzzle, es la enésima variante de Hanibal Lecter y que el reparto no destaca para nada. Lo mejor son las escenas de las jeringuillas y el desenlace. Lo peor los abundantes topicos (el modo de morir, las trampas, el tipico macarra dentro del grupo, etc).

"Está a dos pasos del alcoholismo. A uno, sólo a uno..."

Le dio 3 puntos

Ciudadano dreamers 7944 Judías con tomate Jueves, 23 de Febrero de 2006 a las 15:54

La película ya es mala por sí sola para que encima el montador acabe de rematarla con su penoso trabajo, pocas veces una labor de montaje me ha desesperado tanto como la de Saw II. La trama no tiene razón de ser y el final "sorprendente" debe de haber sorprendido a la abuela del director porque en mi casa adivinamos en final y quién era el malo y porqué a los 10 minutos de metraje.
Penosa, patética, y lo peor es que parece haber gustado lo suficiente para una tercera parte.

"Es una película ligera, como un cómic"

Le dio 3 puntos

Ciudadano dreamers 3108 Myers Domingo, 19 de Febrero de 2006 a las 13:55

Siguiendo con la máxima de que cualquier éxito de taquilla es viable para una secuela, nos llega la de "Saw", hecha con prisas y ofreciendo los mismo pero al cuadrado. Es verdad que entretiene (esas trampas retorcidas como la del inicio o SPOILER el foso de la jeriguillas SPOILER) y ofrece justamente lo que promete, pero es descaradamente rizar el rizo para crear una franquicia. El final no te lo esperas, pero está cogido con pinzas. Lo mejor: las escenas con "puzzle" y la explicación de sus motivaciones. La primera me pareció fallida, esta ya directamente mala.

"Sí, señor, Satánico y de Carabanchel"

Le dio 9 puntos

Ciudadano dreamers 14928 Cinéfilo007 Martes, 14 de Febrero de 2006 a las 15:25

Genial secuela de Saw. Las actuaciones están bien (dentro de lo que cabe), sobre todo puzle, es un perfecto psicópata. Tiene gore para rato SPOILER y te mantiene en vilo hasta el final. SPOILER
La tercera no me la pierdo.

Segunda parte del puzzle

Le dio 6 puntos

Ciudadano dreamers 16910 Lady_Tania Martes, 14 de Febrero de 2006 a las 02:22

Bueno, la pelicula no está mal, aunque difiere ligeramente de su antecesora Saw. Las muertes están bien, pero a veces el argumento se hace denso y lento y llega a cansar. El final como que no se estrujaron mucho el cerebro para recrearlo (quienes hayan visto las dos me entenderan). Francamente me quedo con la primera.

Re: Hola, doctor Gordon.

Le dio 10 puntos

Ciudadano dreamers 13063 yayothebest Martes, 31 de Enero de 2006 a las 22:50

Estoy totalmente de acuerdo contigo, ya que creia k esta sagunda parte ¡ba a acabar as¡. Es más tengo respuesta al único fallo k has sacado a tu teoría: El Dr. Gordon, al cortarse un pie, pudo hacerse un torniquete pa no desangrarse. Es medico no?¿....

"The End of the world is nigh"

Le dio 5 puntos

Ciudadano dreamers 10436 Arkón desde Polemacus Martes, 31 de Enero de 2006 a las 20:07

Interesante y puede que acertada teoria, The Stranger. Mas o menos me imaginé algo parecido cuando en Saw II no mencionaban al Dr. Gordon.

Oh si habrá sangre

Le dio 8 puntos

lilu Jueves, 26 de Enero de 2006 a las 22:25

Gran peli, hay momentos de mu mal rollito,SPOILER
Esta saga está creando escuela y la verdad es k me alegra q haya mas partes del señor Puzzle, ojalá q todas mantengan el nivel

Hola, doctor Gordon.

Le dio 9 puntos

Ciudadano dreamers 6688 The Stranger desde Spookhouse , ¿? Jueves, 26 de Enero de 2006 a las 02:36

Pues sí esperais sorpresas para la tercera parte, yo tras ver las dos peliculas he llegado a ciertas conclusiones que según ciertas paginas americanas sobre rumores para la tercera pelicula, no voy muy desencaminado. Se trata de la posible identidad del asesino...cuando leais esto y observeis las dos pelis, ya me direis...

SPOILER

Gritar

Crear