King Kong (2005)
pagina 9.
|
|
|
|
| avex
-- Jueves, 15 de Diciembre de 2005 a las 13:29.
|
|
|
.83.97.217.44 |
|
|
Impresionante pelicula, sin aportar nada a la historia original supera a esta en todo (Efectos especiales, actuaciones, fotografia, labor de direccion, profundizacion de personajes).
Es tremendamente entretenida (un logro teniendo en cuenta lo que dura) y posee una gran banda sonora (Impresionante James Newton-Howard preparando eso en 3 semanas)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugópolis
-- Jueves, 15 de Diciembre de 2005 a las 01:31.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Me ha encantado, y poco más tengo que decir me temo (aún la estoy digeriendo...). Lo único que podría achacarsele a mi parecer es el hecho de que quizá sea algo más larga de lo que debería (aunque se me hizo corta, en serio) y el que no aporte nada nuevo respecto a versiones anteriores (pero mejor que la de los 70 lo es, eso seguro)...
inquisidor eisenhorn: Quizá solo sea una estratagema de mercadotecnia, cierto... ¡pero ojalá fueran así todas las estratagemas de mercadotecnia!
Enlace: Calamares Verdes Fritos
|
|
|
|
|
|
|
|
| inquisidor eisenhorn
-- Miércoles, 14 de Diciembre de 2005 a las 23:07.
|
|
|
|
.213.97.255.17 |
|
|
Con King Kong Peter Jackson se consagra como el Cecile B demile de nuestra epoca no hay proyecto suficientemente faraonico que el no pueda abordar.....
pero habia alguna necesidad de rodar una nueva version del mito??
ademas una version que aparte de la mejora de los efectos digitales no aporta nada a las anteriores??
es todo una mera estratagema de mercadotecnia??
cual sera la proxima aventura de Mr. Jackson??
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
