Un Hombre Lobo Americano en Paris ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.27 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 17 gritos en total
|
|
|
|
|
| Jack Esparrago
-- Domingo, 3 de Febrero de 2008 a las 22:27.
|
|
|
.87.218.96.103 |
|
|
Muy duvertida y con momentos logrados como los del cementerio, Julie Dipley tan bien como siempre.
A mi me encanto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Domingo, 3 de Febrero de 2008 a las 15:55.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Mala, pero tiene sus momentos.
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Miércoles, 1 de Marzo de 2006 a las 15:59.
|
|
|
|
.83.51.72.148 |
|
|
me gusto mas ke la original.
con mas humor y escenas ke te partes aunke los fx son malos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lobezno-Extreme
-- Lunes, 8 de Agosto de 2005 a las 18:43.
|
|
|
|
.85.136.96.38 |
|
|
película totalmente torpe y fallida que, no obstante logra entretener y hace pasar un rato divertido, aunque tiene muchas limitaciones.
Los fx son muy mediocres y, a diferencia de "Cursed", llevados sin gracia alguna, las actuaciones horribles y el desenlace simplemente acertado
Lo mejor: no deja mal sabor de boca a pesar de todo
Lo peor: alguna que otra escena ridícula
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Miércoles, 3 de Agosto de 2005 a las 21:16.
|
|
|
|
.82.158.8.187 |
|
|
|
Simpatica comedia de humor negro. Esta bien para pasar el rato, pero no se puede pedir más a esta producción.
|
|
|
|
|
|
|
|
| you will never walk alone
-- Miércoles, 3 de Agosto de 2005 a las 18:24.
|
|
|
|
.82.158.112.126 |
|
|
brevemente decir , de terror nada de nada pelicula de accion con un tono humoristico en algunas fases , bastante ridícula y con unos agujeros en la historia impresionanates.
"recomendable" solo si te aburres mucho
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Lunes, 1 de Agosto de 2005 a las 20:59.
|
|
|
|
.80.102.10.27 |
|
|
Mala, mala, mala.
El guion es una completa patata lleno de agujeros que no se preocupan en tapar. La vi por la tele porque no habia otra cosa y tenia curiosidad por ver los "engendros", son muy cantosos, pero supongo que para la epoca en que se hizo no estarian mal, hoy en dia hay peliculas donde tampoco los hacen mucho mejor (underworld, van helsing).
Aqui creo que el error es llamarla por el titulo que tiene, que te hace pensar en una secuela de la de Landis cuando no tienen nada que ver la una con la otra, excepto por cuatro detalles.
Estoy pensando en algo que destaque en la pelicula, pero es que no encuentro nada. Quizas, como dice un forero, el hombre lobo mutilado cuando se arrastra por el suelo.
Para verla solo una vez...
|
|
|
|
|
|
|
|
| GNR
desde Sevilla
, España
-- Domingo, 6 de Febrero de 2005 a las 20:39.
|
|
|
|
.81.40.199.101 |
|
|
|
Entretenida y me rei bastante, diferente y bastante buena para ser de lobos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
-- Domingo, 6 de Febrero de 2005 a las 07:00.
|
|
|
|
.200.79.193.59 |
|
|
|
Sin hacer comparaciones con la de Landis,creo que esta pelicula es mas que aceptable,la verdad yo me diverti mucho viendola tiene uno que otro buen chiste con los policias incompetentes y los fantasmas que se aparecen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugopolis
-- Jueves, 22 de Enero de 2004 a las 20:42.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
|
Uh, los de los amigos aparecido/zombies/almas en pena ya aparecía en la primera parte, Un Hombre Lobo Americano en Londres.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugopolis
-- Miércoles, 21 de Enero de 2004 a las 16:29.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Como secuela de "Un Hombre Lobo Americano en Londres" no le llega ni a la suela del... uh, a las puntas de las zarpas. Aún asi no se produce un estropicio como el de "Aullidos 2" y la película es medianamente entretenida, aunque no resiste muchos revisionados. Los licántropos bien diseñados, aunque el CGI canta mucho. Se echa de menos a Rick Baker en los FX.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
, Aznargistán
-- Lunes, 19 de Enero de 2004 a las 21:08.
|
|
|
|
.81.42.213.52 |
|
|
Le he puesto un 10 sin darme cuenta, le pongo la nota que verdaderamente merece.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
, Aznargistán
-- Lunes, 19 de Enero de 2004 a las 20:33.
|
|
|
|
.81.42.213.142 |
|
|
Bastante mala. Mal interpretada, efectos visuales penosos y un guión que no da esplicaciones al final, porque... ¿Podría alguién decirme si Julie Delpy sigue siendo una mujer loba al final? Por no hablar de los amiguetes que se aparecen como fantasmas (idea plagiada sin miramientos de El cementerio viviente) que dan pena, y encima tampoco explican que pasa con el fantasma de la tía rubia. Argahhhhh!!! Muy maaalaaaa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Lunes, 19 de Enero de 2004 a las 20:26.
|
|
|
|
.62.83.162.100 |
|
|
Al principio parecía que iba a ser graciosa,me imaginaba algo al estilo Clausula de escape(con el mismo protagonista)pero siguiendo la estela de la pelicula de Landis.
En el momento en que se produce la primera transformacion la pelicula pierde todo el fuelle y cuesta acabarla.Estoy de acuerdo en que los lobos digitales son de pena,pero aun asi los prefiero a los del camelo Underworld.
Prescindible
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Lunes, 19 de Enero de 2004 a las 16:34.
|
|
|
|
.172.31.10.18 213.96.145.18 |
|
|
|
Infame segunda entrega del homónimo clásico de culto de John Landis. Se atreve a copiar (eso sí, sin gracia alguna) todas las escenas que en aquella funcionaron. Las transformaciones digitales son patéticas y artificiales, añorando las fórmulas artesanales que utilizaron Rick Baker en el original, Rob Bottin en la muy superior AULLIDOS o Christopher Tucker en EN COMPAÑIA DE LOBOS. Estúpida como ella sola. Sobre este título, mejor es callar.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
