|
|
|
|
| iakka
-- Martes, 9 de Septiembre de 2003 a las 18:05.
|
|
|
Pues a mi me pareció cojonuda. creo que han sintetizado mejor la esencia de la pelicula, quedandose con lo que mejor funciona, y no, no" se olvidan de dar información que si dá la original", la omite, pero la insinuan, de esa forma queda mas interesante. SPOILER Despierta mas miedo la omisión de detalle que una sobrecarga del mismo, por tetricos que sean. En el"MAd Love" de Bruce Timm, el Joker dice que si tienes que explicar el chiste, no tiene gracia. Me gusta mas como han tratado "la cinta" en si, la secuencia es mas larga, el sonido ciclico que añaden es EXTREMECEDOR, y se incluyen muchos detalles que, descontextualizados como aparecen en la cinta resultan totalmente subrrealistas, pero resultan no haber cabos sueltos, cada elemento forma parte de la ecuación. incluso detalles fugaces, que solo asimilamos subconscientemente y cuando vuelven a aparecer provocan una extraña sensación de Deja Vu. No observo un juego tan psicológico entre la realidad y la ficción en la versión original, aunque me empeñe.
No es que sea ningún Pro-Yankee, ni de lejos, pero en definitiva, creo que hay que reconocer que se trata de el mismo chiste mejor contado.
|
|
|