dreamers

Películas para no dormir

Infiltrados (The departed)

47 gritos

Brutalidad sin concesiones

Sinopsis

Historia ambientada en Boston que narra cómo a la vez que un policía (DiCaprio) se infiltra en la mafia irlandesa, uno de los mafiosos (Damon) se consigue introducir en el departamento de policía.

Crítica

Puntuación del crítico9
Sí, lo se, con Scorsese no soy nada objetivo, o mejor dicho, no consigo ser nada objeivo. Me ocurre que hay películas como el aviador que nada más salir del cine lo flipo muchísimo (por el mero hecho de ser una película de uno de mis directores favoritos), pero con la perspectiva dl tiempo me decepcionan o al menos no me parecen tan buenas como me parecieron en su momento. Pues sí, con "infiltrados" lo he vuelto a flipar pero, al contrario que con el ejemplo antes mencionado, este film sí creo que me va a dejar poso. The departed nos trae al Scorsese de siempre pero a la vez un Scorsese bastante distinto: igual de brutal, impúdico, dinámico pero a la vez más "moderno" (ejemplificado en la importancia de los teléfonos móviles), "glamuroso" (no se si este término es el más adecuado para expresar lo que quiero decir), cosmopolita (no se si sigue siendo adecuado... pero pienso que ya me entendeis).

Tiene merito que contando con un guión tan laberíntico se entienda tan bien y la película (pese a que parece que en cualquier momento puede ocurrir)nunca llegue a aturullarse. La trama me pareció genial, así como los diálogos, el deselance... la verdad es que casi todo me pareció genial. Pero sin duda (en mi opinión) la genialidad de las genialidades tiene nombre y apellidos: Jack Nicholson; me da igual que digan que está sobreactuado, me la trae floja que aleguen su histrionismo desatado, pero a mí me da mucho miedo, me rio con él, es el malo malísimo pero no quiero que muera o que la policia lo pille... bestial. El que menos me gustó del reparto fue Matt Damon, que sin llegar a estar mal, no creo que esté a la altura de los demás con su sempiterno hieratismo facial; Leonardo Dicaprio realmente bien; Mark Wahlberg sorprendentemente bien; Martin Sheen y Alec Baldwin muy solventes (el primero mejor que el segundo) y cojonudo Ray Winstone (¿por que no utilizaran más a este tio en el cine?). La banda sonora también me encantó, muy rockera, con los rolling stone a toda pastilla o con una curiosa versión del confortably numb de pink floyd.

¿Qué creeis? ¿sigo siendo un flipado que no sabe valorar las películas sin la perspectiva del tiempo, o "the departed" es realmente la ostia?

Vídeo

Imágenes

Gritos 47

Valoración de los ciudadanos: 7.43 puntos

Escribe un grito

"Yo no me pongo dura con nadie, Mr. Gittes. mi abogado lo hace"

Le dio 9 puntos

Ciudadano dreamers 13063 yayothebest Jueves, 2 de Noviembre de 2006 a las 14:36

Una pelicula muy buena, hecha por un buen director y protagonizada por buenos actores (Sí, Leonardo DiCaprio, desde que trabaja con Scorsese y Spielberg me parece mejor artista). No encontaréis mejor resumen a esta gran película que el de arriba. Id a verla, no os arrepentiréis, la peli (como a mí) se os pasará volando, pese a su larga duración.
P.D.: Dominik, te han ekivocado con la nota :la has puesto un 0 cuando dices que es muy buena. Cámbial, por favor, que baja la media innecesariamente.

"Warning: Unexpected End Of Beer !! Press (S)kol (A)guila (C)arlsberg"

Le dio 8 puntos

Ciudadano dreamers 6412 Waster desde Madrid , España Miércoles, 1 de Noviembre de 2006 a las 12:37

Tras reflexionarlo bastante, creo que los pequeños "problemas" que tiene la peli para mí se pueden resumir en uno: soy excesivamente conservador. Me esperaba al Scorsese de siempre, con sus personajes de siempre, con su habitual manera de abordar las ideas... .
Y claro, cuando uno lo piensa, el hecho de que la implicación de Scorsese con sus personajes sea casi nula, acaba siendo totalmente coherente dentro de la propia película.
Lo único que me sigue escociendo es la -por momentos- indigna plasmación de la violencia.
Tengo ganas de volver a verla.

Despistes comunes

Le dio 10 puntos

Ciudadano dreamers 8730 el guardian ciego Martes, 31 de Octubre de 2006 a las 13:50

Me fastidia que algunas veces la gente (esta vez me refiero a dominik), por despiste o por lo que sea, distorsione la media real de una película. No creo, a tenor de sus comentarios, que quisiera otorgarle un cero a infiltrados. Aunque es en cierta manera ilícito, voy a entrar como público para otorgarle un diez con el único objetivo de que la película se acerque más a su "media real" (término, en esta ocasión, puramente subjetivo).

Aclaro por posibles equívocos: no me fastidia que la gente le de un cero a una película que he enviado, sino que se le de un cero cuando la crítica, o los comentarios de esta persona, es positiva.

Si vuelve a entrar dominik y le concede la puntuación que el cree apropiada (que repito: no creo que sea cero), yo borrare esta última opinión.

Re: "Cuando llevas casado con una mujer doce años, no puedes sencillamente sentarte a desayunar y decir: pásame el azucar, y quiero el divorcio"

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 5363 Elric Martes, 31 de Octubre de 2006 a las 00:06

Yo es que debo ser de las pocas personas que piensan que Boogie Nights no es para tanto. Vamos, que no le veo el arte por ningun lado.
Lo de los spoilers aclarado, aunque me parece un poco temerario leer criticas de fichas peliculas sin haberlas visto, un foro es otra cosa, pero bueno........

"Cuando llevas casado con una mujer doce años, no puedes sencillamente sentarte a desayunar y decir: pásame el azucar, y quiero el divorcio"

Ciudadano dreamers 4019 Davis Lunes, 30 de Octubre de 2006 a las 13:35

"y si no mirad a Wahlberg, ¿¿¿quien le iba a decir que iba a poder colarse en una pelicula decente???"

Ya se coló en Boogie Nights, que era algo más que una película decente.

PD. No se por que utilizais Spoilers, se supone que toda la gente que se mete en estas criticas ya ha visto el film, o eso pienso yo.

Pues yo creo que los Spoilers sí deben usarse, porque hay un montón de pelis que no he visto y me gusta mirar en sus fichas para ver información, leer opiniones, etc... sin que me destripen nada importante o me fastidien el final.
Saludos-

"¿quién es más loco? ¿el loco o el loco que sigue al loco?" (SW episodio iv).

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 5363 Elric Domingo, 29 de Octubre de 2006 a las 23:06

Yo tampoco soy muy objetivo con Scorsese, todas sus peliculas me parecen magnificas, desde las transcendentales como Gangs of New York o Toro salvaje a las pequeñas como After hours o Malas calles. Con Infiltrados consigue una pelicula notable, impecablemente bien rodada, con un guión sólido y unas actuaciones brillantes (especialmente Leo Di Caprio o por que no decirlo la chica que hace un buen papel), la acción es prudente y por lo tanto encaja perfectamente dentro de la historia, ya sea con escenas de tensión como cuando el moribundo descubre a Di Caprio o con escenas de tiroteos. Nicholson está un poco decepcionante, de su inmenso talento creo que debemos esperar más, aún asi consigue destacar siempre en pantalla y Martin Sheen tiene un papel pequeño tanto en minutos como en importancia pero este gran actor siempre consigue destacar. Es cierto que adolece de profundidad en los personajes, pero creo que va encaminado a hacernos ver la soledad de Di Caprio, llega a estar realmente asqueado del mundo donde se ha metido, solo y agobiado constantemente, para ser exactos no llega a interactuar casi con otros actores. Sin embargo me da la sensación que podria ser mejor, que Scorsese intencionadamente ha decidido quitarle importancia a esta pelicula, que ha cambiado la comercialidad por la autoria, en cualquier otro caso seria un pecado, afortunadamente Scorsese es tan bueno que incluso en sus obras mas intrascendentes da gotas de calidad.
Referente al sobre de Di Caprio, creo que son pruebas definitivas del trapicheo de Damon y creo que es este sobre el que motiva a Wahlberg a actuar.........¿Y alguien más piensa que Di Caprio ha dejado otro "infiltrado" en la psicoanalista? Casi todos en mayor o menor medida son infiltrados, y si no mirad a Wahlberg, ¿¿¿quien le iba a decir que iba a poder colarse en una pelicula decente???
PD. No se por que utilizais Spoilers, se supone que toda la gente que se mete en estas criticas ya ha visto el film, o eso pienso yo.
cine:Sin City 2

"Ascenderás rápidamente, como la polla de un adolescente (Mark Wahlberg)"

Le dio 9 puntos

Ciudadano dreamers 10436 Arkón desde Polemacus Domingo, 29 de Octubre de 2006 a las 21:15

Scorsese en plena forma: una puta gran película.

Cuando estaba viéndola en el cine ni se me pasó por la cabeza la estúpida idea de buscarle fisuras a la película por ningún lado (cosa que no hago nunca con Scorsese). En bases, la conclusión mas general es que lo mejor no es la historia, sino como la cuenta Scorsese.

Los actores me parece que están todos estupendos, el peor como se ha dicho mas abajo es Matt Damon, pero el que mas me ha gustado ha sido Martin Sheen. Al protagonista de Apocalypse Now siempre lo veré con buenos ojos aunque se mueva con productos de Serie B Televisivos. Por otro lado, DiCaprio me impresiona tanto como en Atrápame Si Puedes, Mark Wahlberg (al que nunca he considerado mal actor) me encanta como SPOILER. Y por supusto Jack Nicholson que, si, esta sobreactuado, pero, aunque yo no vea eso como un defecto, me cansa un poco que todos sus papeles sean iguales.

La música es cojonuda, el aspecto visual "moderno" (los teléfonos) más aún, las escenas de acción terriblemente bien llevadas, la puesta en escena me recordó a sus mas famosas películas: las ironías acerca de la opinión subjetiva sobre la religión, Matt Damon de pequeño (¿No os ha traido a Ray Liotta de pequeño?)... Una ciudad que mas que Boston parece Sin City.

Y los veinte minutos finales que decir, incuestionablemente demoledores, vamos, que me parece que Scorsese se carga los tópicos con la inesperada escena que ya sabéis.

Le pongo un 10 a esta maravilla. Porque si el cine es espectáculo, esto es cine.

"Este TAG tiene un no sé qué, que qué sé yo, que yo qué sé."

Le dio 0 puntos

Ciudadano dreamers 10671 dominik Domingo, 29 de Octubre de 2006 a las 11:32

Me ha gustado mucho. Ojala se hagan mas peliculas como esta y menos "comedias romanticas". Cine negro en estado puro con un aire "pandilllero" y de bandas callejera sin caer en la zafiedad o en el mal gusto excesivo tal como a mi me gusta,un guión laberintico en el que corres el riesgo de perderte (a veces llegas a estar con los ojos clavados en la pantalla diciendo "claro,claro entiendo..."),Jack Nicholson está enorme,cuanto mas envejece este hombre mejor actúa uno de los mejores del panorama cinematografico sin duda, el estilo visual es lo menos destacable así como el diseño de producción. Basicamente tenemos los mismos planos de siempre, montaje ping-pong, las mismas desordenadas e ¡nsituables oficinas, los mismos prostibulos mal iluminados,los mismos moviles de ultima generación... Quizás a la pelicula le sobra algo de metraje. Parece el cuento de nunca acabar y sin embargo lo sigues viendo con enorme interes. Muy,muy buena. Martin lo ha conseguido

"ROARGH. En idioma gatuno: TE DEMANDO"

Le dio 8 puntos

Ciudadano dreamers 13400 El Pinguino Domingo, 29 de Octubre de 2006 a las 09:15

El retorno del mejor Scorsese, con una película más parecida a Casino que a Uno de los nuestros: nerviosa, violenta, sucia, frenética, irreverente, llena de gotas de humor negro...

De los actores me quedo, sobre todo, con Leonardo Di Caprio, que logra sacar adelante perfectamente su difícil papel; Jack Nicholson admito que está bastante más contenido de lo habitual, aunque su personaje de gangster pasado de rosca no me parece nada del otro mundo; y Matt Damon corecto haciendo también un papel bastante tópico.

Técnicamente la peli es una pasada, Scorsese tiene un enorme talento visual, y es un maestro de la narración: menuda tensión consigue transmitir (como la escena en la que que Di Caprio sigue a Damon por las calles, o aquella otra en la que, SPOILER), aunque a estas alturas esto no es ninguna sorpresa.

¿Los peros? al igual que en Casino, a la peli le sobran minutos que no aportan demasiado, y tampoco me gusta ese afán de, en el último momento, liar un poco más una trama ya de por sí muy liada (me refiero al desenlace en la azotea, donde, de modo muy traido por los pelos, SPOILER).

De todos modos, un peliculón, que ya tengo ganas de volver a ver. Eso si, fijo que por esta a Martin no le dan el oscar.

"Al lado de Sark Siniest es Paul Newman "

Le dio 10 puntos

Ciudadano dreamers 7512 Ukar Domingo, 29 de Octubre de 2006 a las 00:42

Yo creo que lo de Wahlberg es más bien por descartes.
O tal vez sea la famosa "intuición policíaca"...
El caso es que, por alguna razón, está claro que a Wahlberg no le caía bien. (xD)

"Bailaré con usted cuando las ranas críen pelo. Mejor pensado bailaré con las ranas cuando usted críe pelo"

Le dio 8 puntos

Ciudadano dreamers 6412 Waster desde Madrid , España Domingo, 29 de Octubre de 2006 a las 00:15

A mí me ha gustado un montón, aunque tengo varios "peros".

En primer lugar, la violencia. Echo de menos que la sangre derramada tenga los ecos sórdidos que acostumbra a tener en el cine de Scorsese (Clarísimos ejemplos, Uno de los nuestros y Casino). En el tramo final, hay muertes que o lo dejan a uno indiferente, o le resultan divertidas. En otras ocasiones, como esa aparición de Jack Nicholson empapado en sangre ajena, sí que siento al Scorsese de siempre.
En segundo lugar, que casi todo lo que se dice sobre los personajes termina por tener poca trascendencia (Excepto, quizás, el de Leonardo Di Caprio). Mola la relación que se montan los dos protas con la psicóloga, pero lo que no mola tanto es cuando Scorsese les hace hablar de cosas "profundas" (Irse a otra ciudad, empezar una nueva vida, etc).
En tercer lugar, que Martin Scorsese, eterno indagador de los recovecos más oscuros, sombríos e inquietantes de América, ese retratista del universo de la derrota, que sabe hablarnos como nadie del mundo del hampa, esta vez deja todo esto un poco de lado. Sólo en los primeros cinco minutos (con ese magnífico monólogo de Jack Nicholson sobre las bandas de la ciudad) y en algún que otro momento aislado encuentro a ese Scorsese. En el resto de la película, no.
En cuarto y último lugar, algunos cabos sueltos, que tal vez no lo sean. ¿Qué contiene el sobre que le da Di Caprio a la psicóloga? Pero sobre todo, me parece muy cogido por los pelos SPOILER. O quizás sencillamente es que soy un poco tonto, y no lo entiendo. ¿Por qué lo hace Walberg? ¿A qué viene ese arrebato de brutalidad en un personaje, hasta el momento, más o menos cabal?.

Por otro lado, intrincado, laberíntico y maravilloso guión, diálogos ágiles, inteligentes y a menudo divertidos, estilo visual 100% Scorsese de una solidez impresionante, narración densa, frenética y absorbente. Un peliculón, vamos.
También es el típico filme que cuantas mas veces lo ves, o bien le pillas más el gusto, o bien comienzas a notarle las costuras por un sitio y por otro.

Gritar

Crear