Bean, lo Último en Cine Catastrófico

Solo me acuerdo que en el cine llorabamos todos de risa, pero luego al verla en la tv ya no me hizo tanta gracia, mezclar el humor de Mr. Bean con la comedia americana no cuajo demasiado bien aunque fue un taquillazo.
Menos mal que la secuela arreglo el error.

Si nos ponemos a analizar lo que es una película en sí, como tal es una mierda, puesto que el el argumento es absurdo y simplón (Bueno cómo el personaje). Pero si vas a verla mentalizado en lo que es en sí y el personaje te hace algo de gracia, te entretendra y te reirás con sus situaciones absurdas y subrealistas en las que puede llegar a meterse. Banda sonora pasable con algún temilla acertado. A mí la verda es que me hizo gracia y me entretuvo, que es al fin y al cabo para lo que se ve una peli de humor.

Divertidisima, todo el cine nos partiamos de risa.

EL BUENO DE ROWAN ATKINSON TRASLADANDO A LA GRAN PANTALLA SU POPULAR PERSONAJE DE TV.LA PELICULA EN SI ES COMO UN CAPITULO LARGO CON AUSENCIA BASTANTE GRANDE DE GUION LO QUE EN 15 MINUTOS SE ACEPTA PERO EN 90 NO.LA GRACIA BRILLA BASTANTE POR SU AUSENCIA Y ROWAN ATKINSON RESULTA HASTA ODIOSO EN SU PERSONAJE.

Hicks tiene toda la razón. A MrBean no lo debieron sacar del entorno televisivo que le corresponde... es decir, que no había por qué sacar a la gallina de su hábitat natural, y menos exigirle que produjera más huevos y más grandes de lo que era capaz de producir.

A mí MrBean sí que me hace gracia, lo reconozco. Sucede que hay que mirarlo dentro del papel sin pretensiones que ha decidido adoptar, y no más allá.

El hombre se trabaja la comicidad de su personaje, sus expresiones, sus movimientos. En todo momento resulta admirable la gestualidad que le imprime, una gestualidad irreal, teatral y exagerada, pero es que así es su humor, yo diría incluso que el humor en general. No todo es afilado intelecto.

Groucho Marx era un ironista agudísimo y a la vez un maestro de la payasada y la caricatura. ¿Cuántos cinéfilos lo pondrían por los nubes si sólo recordaran de él su enorme bigote pintado, sus ridículas gafas, su puro y su estrambótico caminar? Pero parte de su encanto estaba también ahí y no sólo en sus diálogos...

El humor inglés no es malo, opino. Sí es simple, como deja bien claro el visionado de MrBean, y no gustará a aquellos que busquen algo exigente para sus neuronas. Pero a veces uno lo que busca no es sarcasmo ni ironía sino a un buen payaso, repito, un BUEN payaso (los hay y merecedores del máximo respeto). Para tal fin, Rowan Atkinson no defrauda en absoluto. Yo me he reído con él tanto como con un chiste político de Gallego y Rey.

En el arte de arrancar sonrisas y/o carcajadas hay que ser experto y a la vez desacomplejado. No hay que temer al esperpento en lo que a la comedia respecta, porque si hay algún género en el que resulta eficaz y hasta indispensable, es ése.

Pero ya me he liado. Volviendo a la película: es un fiasco en comparación con la serie. Todo lo que tiene la serie de gracioso peca de postizo aquí. Es lo del cambio de hábitat, como en la naturaleza misma. A lo mejor algún día todos esos pseudoartistas empeñados en fabricar pastiches por imperativo comercial (unos) o por pajas y pijerías, "pajerías", supuestamente transgresoras y profundas (otros), se enterarán de que lo que hace grande a una obra artística, entre otros valores, es la honestidad, la coherencia y el compromiso cumplido con lo que buscaba ofrecer.

Me he vuelto a liar. Parezco un cura, mecachis la mar, pero qué voy a hacerle: si estoy siempre despotricando del género humano es porque me lo quiero mucho... Pues eso, que el humor de MrBean es simple pero eficaz, y tratar de encajarlo en una película cómica al estilo americano (películas pésimas en general, y ésta no es una excepción) es absurdo. Queda como un pegote en medio de un guión malísimo y de unas situaciones mediocres que no interesan a nadie.

Seleccionas únicamente los buenos momentos en que Atkinson se expresa cómicamente, y ya está. Es todo. No hacía falta nada más... como en la serie.

Atkinson no pintaba ni pinta nada en el mundo del gran cine, y menos en Hollywood, donde por cierto sí puede uno ver múltiples ejemplos de lo que es un "humor" mal hecho y sin alma (las comedietas tontas adolescentes, ese pseudocostumbrismo vano). Es mejor para él y para todo el mundo que regrese a la carpa circense o cualquier otro lugar de donde saliera, porque esforzarse en hacer el tonto para que otros rían no es algo indigno. Es maravilloso.

Aun tratandose de Mr. Bean, cuya serie he de admitir que me gusta, coincido en que la pelicula es una soseria; como acertadamente dice RealWimper, Bean es un personaje que no fue concebido para una pelicula de 90 minutos, lo cual se nota. Los gags, aunque graciosos, son en ocasiones repeticiones o actualizaciones de la serie. Un intento de sacar más pasta al personaje de Rowan Attkinson

La he visto de nuevo y he de admitir k la disfrute mas, se me hizo muy entretenida y fresca, la primera vez k la vi estaba de malas pero esta vez hasta me gusto.

Muy divertida y no tan mala como dicen.

Horrorosa, tal y como pasó con El Tricicle y su Palace, pasa lo mismo con Mr. Bean que no hace más que hacer los mismos chistes malos pero en cine.

No es tan mala ni tan buena.....y ya no escribo que seria gastarme mis neuronas en vano.