La Brújula Dorada ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 9 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Domingo, 30 de Diciembre de 2007 a las 19:10.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Esta película es muy sosa y carece de la verdadera esencia de...¿las crónicas de narnia? o Harry Potter. Se alarga demasiado con muy poco que contar y el final...bueno..te quedas...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Martes, 11 de Diciembre de 2007 a las 14:06.
|
|
|
|
.212.170.197.13 |
|
|
Esta claro, es una peli para aquellos que se han leido los libros, que no es mi caso. Solo entonces puedes comprobar cuan buena es la adaptacion, pero cuando no tienes ningun referencia la peli defrauda un poco, ves muchas cosas sin sentido y piensas que las cosas transcurren por que si.
Los efectos especiales de aupa, y algunos planos de las ciudades asi como el diseño del dirigible y la carroza, ok. Los actores, bueno la niña y el oso estan bien, el resto sale tan poco que no son evaluables.
Es posible que la nota mejore cuando saquen la peli en DVD y seguramente hagan una version extendida con 45 min mas.
Recomendable solo si eres lector de los libros o te gusta mucho los FX.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Sábado, 8 de Diciembre de 2007 a las 22:08.
|
|
|
|
.88.7.203.115 |
|
|
|
Creo que son modernos. Como mucho puede que unos 10 años o asi, creo que yo introduje una crítica de la primera parte en la sección de libros. Yo los recomiendo, sobretodo el tercero es espléndido, muy lúgubre y pesimista. La trilogia por cierto, ataca mucho a la religión algo que sólo se intuye en la película y razón más que sobrada par leersela.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Sábado, 8 de Diciembre de 2007 a las 18:21.
|
|
|
|
.87.218.96.229 |
|
|
La película no me entusiasmaba demasiado, pero bueno, fui a verla al cine y al principio dije, menudo boriazo, luego mientras avanzaba le iba cogiendo el gustillo, hay que tener valor para dejar a cargo a una niña de 12 años que habla con animales en una superproducción de 150m respaldada por una actriz de lujo como Nicole Kidman que esta explendida, cada vez que aparece en la pantalla impone y la película gana, sin embargo Daniel Craig y Eva Green no se para que los publicitan para 2 mierdas escenas que salen y encima lo hacen peor que en Casino Royal.
A la película le falta ritmo y un guión más maduro y menos lioso, a no ser que te hayas leido el libro te perderás bastante en la historia.
La película es muy parecida a Narnia aunque no llegue al nivel de esta, mezclada con Digimon, estaba esperando a que la Kidman o la niña le digesen a su daimonion que evolucionasen XD.
En fin, se podria haber mejorado en algunos aspectos pero es disfrutable, a ver si recauda lo suficiente para seguir con la trilogia, por ahora me he quedado con las ganas de leerme los libros, que por cierto, son antiguos como El señor de los anillos o más recientes como Harry Potter? es que nunca habia oido hablar de ellos.
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Viernes, 7 de Diciembre de 2007 a las 23:06.
|
|
|
|
.85.84.148.35 |
|
|
Me considero un admirador acérrimo de la trilogía de La Materia Oscura, de Phillip Pullman, y ésta película prometía mucho. Pero después de encontrarme que poco a poco nos van llegando bodrios como Eragon o Los Seis Singos De La Luz, me temí lo peor con esta.
Debe quedar clara una cosa: La Brújula Dorada es una película muy superior a las dos citadas, tanto como calidad de largometraje como adaptación. Sin embargo cabe a destacar una titánica diferencia: los libros de Phillip Pullman son de fantasía, sí, y están protagonizados por niños, pero son literatura intelectual, adulta y dura. En ésta ocasión, la película ha sido brutalmente infantilizada, aunque conserva muchos rasgos de la historia. Les cito los primeros cambios:
- Los personajes son psicológicamente idénticos a los del libro, en eso el trabajo está genial, pero físicamente son diferentes.
- La película muestra cosas que parecen tener solución, mas que en el libro no la tienen, como que a los niños se les extirpe los daemonios (traducción literal). Es bastante degradante que una película que critica los más primitivos actos de la Iglesia, tales como la maniùlación, nos ofrezca esto.
- El nombre del Oso Rey no es Ragnar Sturlosson, sino Iofur Raknison. Y Iorek no había sido exiliado por haber perdido contra él, sino por haber asesinado salvajemente a uno de su especie.
- La niña protagonista descubre la verdad sobre sus padres acto seguido de encontrarse con los giptanos (debieron molestarse en traducir muchos nombres de acuerdo con el libro), no de forma tan violenta, TÓPICA y dramática a lo Darth Vader.
- En la película, la escena del gran grupo de osos acorazados y el espectacular combate entre ambos grandotes parace un mero relleno, pues lo ponen antes de la llegada de Lyra a Bolvangar. En el libro, en cambio, Lyra es secuestrada y llevada a Bolvangar, desde donde, tras abrir una vía para que los niños escapen, acude a la guarida de los osos. Son éstos quienes tienen cautivo a su padre.
- Como ya se ha mencionado antes, las traducciones: la palabra "aletómetro" me suena a aparato para medir la longitud de las extremidades de un delfín, mientras que en el libro es llamado aletiómetro, de acuerdo con la palabra griega aletheia. Y la chorripollez de "brújula dorada" no sale por ningún lado.
- Ridículas apariciones de Eva Green y sus brujitas.
- Han quitado el maravilloso y desgarrador final del libro, del que había escenas en algunos tráilers... no me explico por qué. La película dura dos horas que bien podrían haber sido dos horas y cuarto.
La película tiene diversos aspectos que me han agradado:
- Lo primero, los flipantes FX. Los animalitos y gran parte de los escenarios son geniales, a destacar los decorados interiores, los vehículos, la maquinaria. Y con ello las flipantes imágenes de los osos y el genial Iorek, ideal para promocionar la coca-cola.
- La niña protagonista, dios, la mejor actriz menor de edad que he visto jamás, encantadora.
- Brillantes actuaciones de Daniel Craig y Nicole Kidman.
- Buenas representaciones y explicaciones respecto al libro, principalmente al Polvo, al Magisterio, etc.
¿Cambiarán al director para la continuación... si es que la hacen? Sólo el tiempo lo dirá. Desde luego, la próxima película, (The Subtle Knife, que al español se traduciría como La Daga Sutil) ya tiene ficha en imdb.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Viernes, 7 de Diciembre de 2007 a las 21:08.
|
|
|
|
.88.7.203.115 |
|
|
|
Terrible, han destrozado la novela, que por cierto, es para adultos no para niños. La película tiene demasiados agujeros, cortan secuencias importantes y todo está deslabazado. Por decir algo bueno, diré que almenos Nicole Kidman clava el personaje de la Señora Coulter, lo hace suyo, está espléndida. Por si a alguien le interesa saberlo la película ha sido dulcificada ya que SPOILER y por si a alguien le interesa saberlo, el libro no acaba asi de bonito, todo lo contrario tiene un desenlace muy cruel: SPOILER Asi acaba el libro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| -MikeRaticus-
desde Valencia
-- Viernes, 7 de Diciembre de 2007 a las 15:23.
|
|
|
|
.81.37.185.219 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| avex
-- Viernes, 7 de Diciembre de 2007 a las 15:10.
|
|
|
|
.83.97.154.36 |
|
|
Por cierto, donde leiste que es la pelicula mas cara de la historia te engañaron.
El presupuesto son 150M, igual que Transformes y por debajo de Piratas del Caribe 3 (300M), Spiderman 3 (258M), Shrek 3 (160M), King Kong (207) y unas cuantas mas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| -MikeRaticus-
desde Valencia
-- Viernes, 7 de Diciembre de 2007 a las 14:49.
|
|
|
|
.81.37.185.219 |
|
|
|
Pues yo la vi ayer en el cine y la verdad es que al acabar me sentí bastante timado. No me esperaba gran cosa, pero al leer que era la producción más cara de Hollywood de la historia, pensé que por lo menos entretenida podría estar. Y lo que me encontré es una película lentiiiiiisima y con diálogos penosos que no aportan nada, y como dice Avex la historia no está bien contada, quedan lagunas por muchos lados (y sí, ya se que son 3 libros). Los FX estan bien realizados, pero vamos, la película esta hecha para que prevalezca la historia sobre los efectos así que tampoco abusan de ello. Vamos, que me pareció un purillo navideño.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
