Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.50 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 5 gritos en total
|
|
|
|
|
| Voldemort
-- Jueves, 24 de Marzo de 2011 a las 13:47.
|
|
|
.87.218.97.252 |
|
|
|
No tan buena como la primera pero mejor que la tercera
|
|
|
|
|
|
|
| TELESFORO
-- Jueves, 24 de Marzo de 2011 a las 11:13.
|
|
|
|
.87.217.45.69 |
|
|
Película infantiloide. Sin ritmo ni una trama que interese nada. Los personajes son no creibles. Hasta el Principe Caspian parece que sale de la peluquería y que pierde aceite.
Dificil mantenerse despierto. No apta para un viernes por la noche en casa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sinister urge
-- Jueves, 3 de Julio de 2008 a las 14:14.
|
|
|
|
.85.55.42.109 |
|
|
|
Pues mira Chmeloky ahi te has equivocado, si te leyeras Luces del Norte (el libro que se basa La brujula dorada) descubririas un claro mensaje ateo, ya que cuestiona continuamente la existencia de Dios, si que tiene un mensaje y no son simple chorradas y lo de Harry Potter no se nada, pero lo de Narnia tambien o porque crees que el leon muere y a los tres dias resucita?, porque es la imagen de Jesucristo y se ve claramente, otra cosa es que tu no lo entiendas.
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Jueves, 3 de Julio de 2008 a las 13:22.
|
|
|
|
.87.218.96.184 |
|
|
Pues a mi la primera me encanto y esta igual, para nada me ha parecido tan infantil y compararla con los libros de Tolkien es una blasfemia, no tienen nada que ver solo porque se desarrollen en un mundo épico y de fantasia.
Tampoco entiendo la mania de la gente con decir que tiene mensajes de religinones, que si los Harry Potter estan en contra de la iglesia, que si la brujula dorada contiene mensajes anti cristianos, que si Narnia es sobre la religión, vale que Aslan sea como un Dios pero no veo nada de malo en una hitoria de genero fantastico, eso son unas memeces sacadas de contexto para crear polemica barata.
En fin, que esta secuela es una historia fantastica, tán bien rodada y hecha como la primera, con unos planos fascinantes, efectos especiales que quitán el hipo, esos planos del castillo son una maravilla y que si no te gusto la primera no se que haces viendo la segunda, además que aparece la española Alicia Borrachero, la de "Hospital Central" que aunque solo diga 2 frases ya podrá preumir de haber salido en una superproucción de la Disney de 200 millones.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Miércoles, 2 de Julio de 2008 a las 19:26.
|
|
|
|
.85.84.128.18 |
|
|
Acabo de verla (día del estreno en España) y la verdad es que, cuanto menos, me ha sorprendido porque mejora bastante la primera. Bastante decente continuación.
Lo mejor: sus primeras lecturas
- Es más oscura, madura e inteligente que la anterior.
- Su tono post-apocalíptico, que nos lleva a ver a Narnia como algo misterioso y muy fascinante.
- Sus efectos especiales: una vez más, Weta Digital da en el clavo con un presupuesto de 200 millones. Las escenas de los grifos volando hacia el castillo de noche es muy buena.
- Ciertas mejoras respecto al doblaje.
- El (muy grande, ejem) ratón con aires de espada.
- Tiene fantasía de sobra como para demostrarnos que el creador de este género no es Tolkien, pues esta saga se empezó a publicar antes que la suya, y sin duda hubo otras anteriores que pasarían desapercibidas o serían tratadas de infantiles (cosa que el propio Tolkien afirma que era un error). Quede claro que el primer gran libro de fantasía es... la Biblia, je je je.
- El conseguido duelo de Miraz contra Peter.
- La, como siempre, cojonuda banda sonora de Harry Gregson-Williams.
- La anterior película cometía el error de apologar por el ser humano como suprema creación de Dios: ahora los humanos son los que cometen errores. Podríamos hallar cierto mensaje de tolerancia y compasión.
Lo peor: sus segundas lecturas
- Comete los mismos errores que la película anterior, basados sobre todo en la glorificación de la guerra y la "épica" de niños con espada y armadura. Por suerte, la película logra disimular lo más ridículo de este detalle.
- El parsonaje de Aslan: su breve aparición, el que aún no pillas de dónde ha salido o qué hace, y menos aún, por qué no ha estado junto con los habitantes de ese mundo mágico cuando lo necesitaban. Porque no tenían fe. Vale, genial. Ahí está el problema de esta saga: el león es una especie de versión a ratos simpática, a ratos violenta y autoritaria de Jesucristo por la que unos niños van a sacar la espada. Hmmm... Una visión puramente disneyana de la Guerra Santa.
- Los mensajes pro-fe pro-razón, presentes cuando vemos a un oso que no habla y quiere comerse a la niña, algo plenamente natural aquí visto como un desecho que no encaja en el precioso Edén de Narnia.
- Ha sido una película muy cara... 200 millones que, aunque se hacen notar, siguen siendo demasiados. Y el empleo de estas sumas masivas que podrían ayudar a TANTA GENTE en espectáculos celoloides de dos horitas es, por desgracia, cada vez más común.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
