Detrás de las paredes

Will Atenton deja su exitosa carrera de editor en Nueva York para trasladarse con su mujer Libby y sus dos hijas a un pequeño pueblo de Nueva Inglaterra, pero pronto descubrirá que la casa que habitan fue el escenario de un terrible asesinato. Investigando las causas de la tragedia, Will conoce a Ann Paterson, una vecina que había conocido a la familia que murió en la casa.

Antes de comenzar a comentar la película, os sugiero que no veais el trailer. Sé que es una tarea dificil, ya que a poco que hayamos ido al cine, más o menos nos lo hemos tragado. Puede que este año sea el año de los trailers que destrozan películas, un ejercicio bastante estupido y que empieza a mosquear. Ya se acon esta "Detrás de las paredes" como con "Grave Encounters" como con "Megan is Missing" o "La Cosa (2011)" entre muchas otras. Trailers que te destrozan la mitad de la película e incluso te estropean más de una sorpresa. Horrible, y aquí pasa lo mismo. Lo peor de todo es que puede que sin ver el trailer el filme sea mejor de lo que es.

Estamos ante un thriller psicologico con elementos sobrenaturales. Muy en la línea de producciones como "El último escalón", "El Escondite", "La Casa" y derivados. No espereis una película de terror, ni mucho menos, y sí mucho suspense, algo que la cinta consigue y con creces; mantener enganchado al espectador. Y, curiosamente, lo logra aunque nos esperemos el final, y aunque el trailer nos destroce alguna que otra sorpresa. Hay momentos donde la tensión es bastante alta, la historia se mantiene durante todo el metraje, tiene pocos altibajos pero, al mismo tiempo, no se desvía demasiado del camino marcado.

Lo que quiere decir esto es que la película sigue los clichés esteblecidos de un buen thriller. No es algo malo, puesto que todos los géneros tienen tópicos que siguen a rajatabla, solo que en este caso se vuelven tran frecuentes y están tan mal usados que hacen terriblemente predecible la historia. Además, hay detalles muy mal aprovechados, como la presencia de infantes, y algunos detalles que rodean los descubrimientos finales del protagonista. Si a esto le añadimos que el guión acaba con agujeros y simplezas argumentales dignas de una pelicula de sobremesa, tenemos que, lo que podría haber sido un guión de notable, se queda en un simple suficiente.

En cuanto a los actores (otro de los pilares en los que se apoya el filme) están bastante bien, aunque de nuevo estamos ante un sector de la película al que se le saca poco partido. Tenemos a Daniel Craig, a Naomi Watts, a Rachel Weisz y al imprescindible Elias Koteas. ¿Cómo puede salir entonces un producto tan flojo? ¿El director no aprovecha del todo a estos trabajadores, o estos realizan un trabajo medianamente suficiente por el simple hecho de ver que el guión no está del todo trabajado? Prefiero pensar lo primero, la verdad.

Craig sabe aguantar el peso de la mayoría de las escenas, en realidad, de casi toda la película. Dejando de lado su papel como agente 007, Craig ya ha demostrado con creces que está lejos de encasillarse y que, sobre todo en thrillers, sabe hacer un trabajo más que eficiente. Naomi Watts y Rachel Weisz están ahí, ahí; se les echa de menops en papeles mayores, la verdad, donde puedan dar más de sí. Elias Koteas se come la pantalla cada vez que sale; uno de esos actores eternamente secundarios que hacen ganar puntos a todas las películas en las que participa.

Poco más hay que comentar de un filme que, aunque ha llegado sin hacer mucho ruido, tampoco resulta muy sorprendente el porqué. Previsible, sosa en algunos momentos, desaprovechada en general, tiene alguna que otra buena escena, mucho suspense y entretenimiento justito y correcto. Una película más para alquilar que para ver en el cine, sinceramente.

Para terminar, de nuevo vemos el "gran" trabajo de los traductores españoles de títulos. ¿Acaso "Dream House" no sonaba bien? No lo entiendo...