Rodeada de polémica -la actriz ángela Molina, que iba a protagonizar el film, se retiró del proyecto ante lo explícito de las imágenes-, la adaptación de la novela homónima de Almudena Grandes obtuvo, pese a todo -o quizá gracias al morbo- un gran éxito de taquilla. Lulú es una niña de quince años que sucumbe a los atractivos de Pablo, un amigo de la familia. Después de esta experiencia, Lulú alimenta durante años el deseo por ese hombre que volverá a entrar en su vida un tiempo más tarde, prolongando así el juego amoroso de la niñez. Pablo crea para ella un mundo aparte, un universo privado donde el tiempo carece de valor. Pero pronto este mundo idealizado se va a quebrar, cuando una Lulú de treinta años penetre en el infierno de los deseos prohibidos. (FILMAFFINITY)
Crítica
Puntuación del crítico: 6
Interesante muestra de cómo llevar una novela erótica al cine sin fracasar en el intento. Bigas Luna, como nos tiene acostumbrado, vuelve a arriesgarse poniendo la carne en el asador y dotando a la película con imágenes explicitamente eróticas. Es cierto que cuenta una historia algo absurda, pero a la vez real. Una chica obsesionada con el sexo y que desea superar sus propios límites físico-sexuales no es nada nuevo en el género. También es cierto que la película no se puede considerar "buena", lo mismo que ocurre con el resto de la filmografía de Luna, aunque sí le pega "aceptable". Francesca Neri no muestra reparos en mostrar todos sus encantos, incluido primeros planos de su vagina. María Barranco hace una interpretación creíble, aunque su personaje sea el más absurdo de la película. Javier Bardem destaca en el que creo que fue su primer papel, interpretando a un gay que vive de sus relaciones y cobra por ellas (un prostituto). Lo que no comprendo es que fuera un éxito en España, ya que éste tipo de films no suele triunfar aquí. En general, una adaptación bastante explícita pero que los fans de Bigas no rechazarán (conserva el erotismo de todas sus películas)
dolblpe
Ficha de Película enviada por lobezno-extreme el 1 de Abril de 2005
Bastante mediocre y poco interesante. Lo mejor, María Barranco, aunque su personaje está totalmente desdibujado, dejado en el limbo y vuelto a recuperar en el desenlace como por ensalmo.
Acabé el libro hace un par de días y quedé encantada, me gustó mucho, y tuve curiosidad por ver la película, aunque los resultados ya me los esperaba. No me gusta nada como está adaptada al cine, pierde un 70% de interés. Las imágenes sí son muy explicitas y esa parte está bien llevada, pero en cuanto hay un diálogo falta mucha credibilidad, es tremendamente poco creible.
