Nekromantik ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.67 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 11 gritos en total
|
|
|
|
|
| Dulce_Utopia
-- Domingo, 31 de Diciembre de 2006 a las 09:47.
|
|
|
.81.44.146.101 |
|
|
Aún recuerdo cuando llegó a mis manos el pack completo con las dos peliculas de Nekromantik, allá por el año 1998. Realamente la Necrofilia no era uno de mis temas a tratar en ese momento de mi vida, aunque si he de reconocer que me gusta el cine gore, no me esperaba lo que allí iba a ver.
Cuando puse la primera cinta, me entraron hasta náuseas viendo aquella "aberración" (lo pongo entre comillas porque como ha quedado expresado, la intención muy posiblemente sea la descripción de las bajezas y miserias del ser humano), pero por la forma en que estaba narrada y filmada me resultaba de lo más escalofriante y repulsiva la serie de imágenes que estaba viendo. Aún así, no contento con la primera, saqué la segunda del forro y la puse también, esta me resultó menos repulsiva que la anterior, pero aún así hay determinadas escenas que me impactaron.
Como a cualquier persona "normal" el sexo es un reclamo apetecible, pero tras visionar las cintas me quedé con una sensación tan "chunga" que le pedí a mi novia que descansásemos del sexo en por lo menos una semana, ya que estuve con las imágenes de ambas peliculas metidas en la cabeza al menos durante tres o cuatro meses, pero necesitaba una semana para vaciar la cabeza de las imágenes más fuertes que allí aparecían, y ella me dijo lo mismo.
La verdad es que fue un simpático regalo de cumpleaños que le dió a mi hermana por hacerme, y como dicen, es de esas películas que las ves una vez y necesitas tiempo para volver a enfrentarte a ellas, pero ante todo, no-recomendable a nadie, ni de mente abierta (ya que se la cerrarias de un golpe), ni de mente cerrada (porque le traumatizarías para el resto de la vida). Tan sólo sería recomendable para aquellos que les vaya las emociones fuertes y la Troma se les quede ya corta, por lo general peli poco o nada recomendable. De resto echaré un ojo a las que poneís por aquí.
Me alegré de ver que no hemos sido los unicos frikis mi ex-novia y yo los que la hemos visto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| leatherface
desde Ginestar
, the river is life
-- Domingo, 29 de Enero de 2006 a las 13:23.
|
|
|
|
.83.45.185.221 |
|
|
|
Bonita historia de amor, innovadora, tal vez la musiquilla ralle un poco pero tíos estamos ablando de cine gore i ya se sabe.............
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Domingo, 29 de Enero de 2006 a las 13:22.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
La verdad Demigrol , es que nosotros somos como los lockeros , que por mucho que nos echen nuestras maravillosas películas al suelo , no podemos dejarlas de reinvindicar .
|
|
|
|
|
|
|
|
| degrimol
-- Domingo, 29 de Enero de 2006 a las 13:00.
|
|
|
|
.82.158.15.222 |
|
|
|
Pues a mí me parece una película excelente, no se a qué puntuaciones tan bajas. Es decir, entiendo que haya gente a la que no le guste porque no es una película ni mucho menos convencional, pero pensaba que la apreciaría más gente. Hombre Premutos, no me daba cuenta de que eras el de nosologore, ya decía yo que me sonaba de algo la crítica.
|
|
|
|
|
|
|
|
| premutos !
-- Lunes, 26 de Diciembre de 2005 a las 22:14.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
De todos modos , querido Waster , la última vez que la he visto fue en el tiempo que redacté la crítica . Casi un año y medio . Aún así , la dejo en un tres con posibilidades de cero ( o 5 o 6 quien sabe ) .
La del rey de la muerte hace aproximadamente unos 8 años y aún me acuerdo de esa dura experiencia . La del nekromantik 2 es aún más lamentable ( mala , gratuita y con escenas a calzador para llegar a la duración de largometraje ) . Intentaré conseguir Schraam .
|
|
|
|
|
|
|
|
| premutos !
-- Lunes, 26 de Diciembre de 2005 a las 22:05.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
No se . No se . En todo caso . Tendré que ratificar la mayor parte de lo que dicen .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 26 de Diciembre de 2005 a las 17:30.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
La película es ante todo un intento gratuito de provocación y morbo. A mí me da asco. Y cinematográficamente es lamentable.
Yo creo que esos planteamientos psico-filosóficos que ves le salieron sin pretenderlo; le sonó la flauta, vamos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Sábado, 23 de Abril de 2005 a las 02:17.
|
|
|
|
.80.34.203.162 |
|
|
La melodia principal de la pelicula pese a ser algo cutre, es muy pegadiza!!!
Me compre hace tiempo la edicion en dvd de nekromantik 2 y viene un cd de audio con las 2 bandas sonoras, y la verdad es que son muy buenas!!!.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Sábado, 23 de Abril de 2005 a las 02:10.
|
|
|
|
.80.34.203.162 |
|
|
Pues a mi la pelicula me gusto!!!
Sin ser nada del otro mundo, y pese a que la calidad ( tanto a nivel de direccion, como de interpretacion) es baja, la pelicula es muy original y entretenida.
Fue la primera en tratar abiertamente y sin tapujos un tema como el de la necrofilia, mostrada en plan erotico y con mucha naturalidad como si de algo normal se tratase ( que es la gran virtud de la pelicula, la naturalidad con la que trata un tema tan escabroso).
Mucha gente dice que la pelicula es muy desagradable, pero la verdad que me parece un poco absurdo decir que nekromantik es incomoda de ver ( joder holocausto canibal es mil veces más incomoda de ver), ya que ver como matan a un conejo y le quitan la piel, o las dichosas escenas con el cadaver ( que se nota que es un cadaver de plastico) no me parecen nada alarmantes.
Pues eso, que no es una joya pero a su manera es un clasico y por su originalidad merece la pena verla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Domingo, 2 de Enero de 2005 a las 20:57.
|
|
|
|
.213.60.126.193 |
|
|
Intento - creo - de mostrar la íntima unión entre los dos instintos básicos reconocidos por Freud en su teoría spicoanalistica y que personifica bajo los térmnios de Eros y Tanatos . haciendo referencia s sus significados míticos . Bajo Eros se incluiría el instinto sexual y sus formas sublimadas de simpatía , spiriualidad , amor , etc ... má tarde Freud admite el instinto de muerte y sus diferentes formas : Sadomasoquismo , asesinato , suicidio , guerra , etc ... como otro de los instintos primarios del hombre .
Bajo esta óptica - que no es la óptiva de todos los psicoanalistas ya que sus más distinguidos discípulos , tales como carljung , Eridi from , Adler ) rechazaron que estos dossean los instintos primarios únicos deñ hombre - nekromantik se presenta como una metafísica básica del hombre . Pero bajo otras ópticas spicoanalistas ( Adler , jung , Fromm ) esto no sería más que una perversión regresiva del hombre escenificada .
Personalmente dudo que en la generalidad de los hombres y mujeres sea cierto que orgasmo y muerte coincidan ; y si se dá sería como susproduto del proceso de destrucción del normal funcionamiento de las reacciones químicas y de los órganos y aparatos fisiológicos , nunca una auténtica erección y orgasmo verdaderos como se intenta plasmar en las últimas escenas .
Personalmente creo que sólo un organismo deformado puede excitarse sexualemnte con un cadaver y con la propia muerte . Incluso la muerte provocada para obtener una erección y orgasmo infinitos , me parecen la aberración por excelencia que consiste e pirotar sólo sobre la instintividad más grosera al margen otra multitud de pulsiones instintivas que aparecen durante el proceso fologenético .
Tecnicamente la obra en buena , con la sobriedad dada en el anterior comentario y muestra en tesis como debe ser : En toda su nitidez y sin ninguna censura .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Miércoles, 29 de Diciembre de 2004 a las 15:04.
|
|
|
|
.213.60.126.193 |
|
|
|
Un retrato spicológico interesante de una mente enferma . La ira estalla en el momento en la que su mujer le deja y la única forma de desahogar toda su agresividad y lograr la plena excitación es matando y violando cadáveres de prostitutas o simplemente aplastando gatos contra las paredes , satisfacción que alcanzará el momento culmen en el extasis de su propia muerte ... Tiene sus mases y sus menos , aunque no hay que negar un estilo inconfundible subyagado por un atmósfera opresiva , titubeante y asfixiante hasta la arcada , un ritmo lento centrándose en la personalidad del protagonista y toda su enfermizza divagación mental , sus horrandos actos , sus paranoias y una compleja revisión con puro tratamiento filosófico de la necrofilia , una de las desviaciones sexuales más polémicas que el cine pudo mostrar ... aunque hay mpomentos en los que puede ser gratuita , con el único objetivo de perturbar y alcanzar un escandalo público que si bien es la fama que la adjudicó como prohibida y , por consiguiente , como clásico de culto para estómagos curtidos estamos hablando de cine independiente como manda los canones , con un mensaje que expresar y manifestar , un espejo que permite nostrarnos la mente de Buttgereit y sus ideas , pensamientos y planteamientos . Es una obra que no gustará al publico convencional , no por su tema principal , sino por esa explícita sobriedad y ese horripilante tono sucio e insano que desprende , efecto favorecido por la falta de presupuesto , evidentemente . Detacar la escena final , pura poesía degradante para una obra de arte enfermiza y tan trascendental como es el disfrutar de tu propia muerte ... un final feliz en toda regla .
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
