[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a King Kong (2005)
]
Anterior grito
| Siguiente grito
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| Myers
-- Jueves, 29 de Diciembre de 2005 a las 00:49.
|
|
|
.85.86.79.194 |
|
|
|
Un gran puzzle con piezas no del todo bien encajadas. Peter Jackson se ha ceñido demasiado a la espectacularidad y el exceso (sea digital o de metraje), olvidándose de lo más importante: la relación entre Ann Darrow (radiante Naomi Watts) y King Kong. No nos creemos sus escenas... Ella le mira con ternura, le llama "precioso" como si fuera su mascota, no hay sexualidad latente ni erotismo, ni detalles morbosos ni intercambio de miradas. El gorila lo trata como a un juguete con el que se ha encariñado, no enamorado. Si en 1976 John Guillermin rebasó las reglas de lo moral Jackson se ha quedado corto, yo creo que la referencia en este sentido estaba en el original de 1933. Aún así es una versión factible, tenemos el espíritu del cine de aventuras que nos gusta, el de siempre. Y segmentos mayésticos como la aparición de los indígenas (muy siniestros, recuerdan a los orcos de la trilogían Tolkien) y todo lo que sigue en la isla (la plaga de bichos gigantes, ese emocionante cara a cara entre el simio y un Tiranosaurus Rex y Naomi Watts en la mitad acercándose al primero sin mirar hacia atrás), sin olvidar el clímax final (el reencuentro entre la Bella y la Bestia, el enfrentamiento en el Empire State y la dolorosa agonía). Es una pena que estos momentos estén ensombrecidos por otros sobrantes (Naomi Watts haciendo "monerías", la estampida de los Diplodocus, la escena del teatro) y por la obsesión de Jackson (cuyo alter ego en la peli es el mediocre Jack Black) de ofrecer siempre el doble de ración sobresaturando al espectador.
|
|
|
Respuestas
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 29 de Diciembre de 2005 a las 01:30.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Bueno, decir que evidentemente en esta película no hay ningún momento en que Naomi Watts llame "precioso" al bicho. Y que resulta un poco pintoresco mencionar el King Kong original como referente para la relación entre el gorila y la chica, más que nada porque en esa película no hay ninguna relación entre ambos (no entendiendo relación como algo recíproco, al menos). Si en ésta no está clara la noción de amor y faltan intercambios de miradas, etc, no quiero pensar lo que faltará en la película de 1933, que solo tiene un par de escenas en las que King Kong juguetea con la chica (en una de ellas desvistiéndola, eso sí) y ella solo hace que chillar cada vez que aparece el mono en pantalla.
Vamos, que es una cosa sana eso de ver las películas antes de hablar de ellas, creo yo.
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a King Kong (2005)
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
