[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a El nacimiento de una nacion
]
Anterior grito
| Siguiente grito
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| grego
-- Viernes, 14 de Diciembre de 2007 a las 10:20.
|
|
|
.79.146.86.246 |
|
|
|
Saludos, amigos foreros. Va debate más guapo que habéis montado. En fin yo creo que si que hay películas imprescindibles de la historia del cine que hay que ver, y el "nacimiento de una nación" es una de ellas. Una pelicula como esa, yo creo, es dificil valorarla con los criterios de principios del siglo XXI y tiene, quizá, más interés por su caracter histórico. Es cierto que, para mí, existen otras muchas y mejores peliculas del mudo, como por ejemplo "la pasión de juana de Arco" o "El acorazado Potemkim", pero sin duda esta película fue importantísima en su época, tal y como subrayan los historiadores del cine. En fin, es como decir que que el "poema del mio Cid" es una castaña muy cojonuda y no por ello dejar de valorar de que la literatura castellana estaba balbuciente. Con el "Nacimiento de una nación" puede pasar igual y verla es puede ser muy ilustrativo sobre como se ponen las bases de la narración norteamericana en una porducción hercúlea para su época. Yo no se si Grifith fue el creador de las formas cinematográficas que en el "nacimiento de una nación" se muestran, pero si creo que es cierto que para el público de la época debió causar un gran shock y los porductores se dieron cuenta de las tremendas posibilidades económicas que tenía este nuevo medio para contar historias mediante imágenes. Que en "el fondo" la película sea deleznable y en "la forma" sea un prodigio para la época a mi me lo parece. Yo, de hecho, pongo esta película a mis alumnos solo por un motivo: quiero mostrarles la diferencia que existe entre "el fondo" y "la forma" y creo que esta pelicula es muy ilustrativa en ese aspecto.
|
|
|
Respuestas
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 14 de Diciembre de 2007 a las 11:24.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Dejando de lado que "imprescindible" no es una palabra apropiada (si fuese "importante" o "relevante" podría pasar), tengo que decir que si ya el razonamiento de "esta película me puede gustar o no pero SÉ que es buena" es peligroso, una cosa es aplicarlo a películas que """objetivamente""" hayan supuesto un avance y otra es aplicarlo a cualquiera que a lo mejor encantase a unos y provocase náuseas a otros. Es un error considerar que todas las películas tradicionalmente "imprescindibles" tienen que convencer a todo el mundo, porque si no ocurre ni con los propios críticos, difícilmente va a ocurrir con un espectador. Mucha gente se confunde y cree que como Los chicos del coro y Last days tienen ese "estatus" ambas han de ser buenas, cuando a lo mejor una te está diciendo blanco, blanco, blanco y la otra negro, negro, negro. Y pretender que te gustan a la vez la blancura y la negrura, o lo convencional por ser convencional y lo rupturista por ser rupturista, suele ser un poco incoherente, si se entiende lo que quiero decir.
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a El nacimiento de una nacion
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
