Spider-Man

gran película

Mejor que SP2 y muuuucho mejor que SP3. Sin duda no se podia hacer mejor adapción del cómic.

¡¡Le había puesto un 5!! No me lo puedo creer.

Una de las mejores adaptaciones de comic junto con X Men, excelente caracterizacion de Tobey Maguire, buenos efectos especiales y escenas de accion, buena historia. La unica pega es la caracterizacion del duende verde que parece un power ranger, y tampoco me convence la interpretacion de Willem Dafoe.

Muy mediocre pelicula de spiderman. Lo primero que hay que decir es que como adaptacion es bastante fiel, pero eso no la hace buena. Es imposible comparar una pelicula de superheroes como esta con Batman vuelve (la mejor de este pequeño genero), donde la fidelidad es remplazada por una desbordante e indiscutible calidad cinemtografica. Tampoco es comparable con la primer pelicula de Superman (que si era bastante fiel al comic), y no solo por la notoria diferencia de popularidad de los personajes, sino tambien por la epoca en la que se filmaron. Mientras Superman fue una pionera, Spiderman es solo una encarnacion más del genero.
Pero tampoco se acerca a estas dos producciones en cuanto a calidad: Pese a algunos buenos momentos (todos ellos presentes en el comic), en ningun momento conforma, en parte por unas interpretaciones poco creibles, en parte por los (a mi gusto) desagradables efectos especiales, y tambien por unas escenas romanticas de lo más empalagosas que se pueden encontrar (y hablamos de cine en general, no solo de este genero)
Lo mejor que se puede decir de esta pelicula es, ni más ni menos, que comete todos lo errores posibles, haciendo asi de su secuela un entretenimiento mucho más disfrutable; y es que los actores ya estan dentro de sus papeles, ya nos hemos acostumbrado a los efectos, y ya no son necesarias tediosas escenas de amor, pues se encuentras todas en esta primera parte.

Me costó acostumbrarme a lo de las redes, sobre todo proque carajo al ser organicas tiene que apretar las palmas? sé que para que se parezca más al cómic, pero ya puestos a cambiar que utilicen el estilo de Spiderman 2099.

Por el resto, genial, demasiado pastel amoroso, pero ya que es la primera, pues vale. El Duende Verde ¿porque le taparon la cara a Dafoe si ya de por sí tiene cara de Duende?

Pero la peli me encantó y la ví dos veces al cine y no se cuantas en DVD. Me parece genial, mejorable, pero genial.

un truño comercial.

Excelente. Al fín una película que hace justicia al superhéroe más humano de todos. Como en el comic, Peter pasa de adolescente mentecato a adulto responsable a través de una lección que no olvidará en su vida. Lastima de diseño de Duende Verde, pero no hay nada perfecto. Para mí se ha ganado el 10.

La verda es que esta nueva adaptacion del legendario comic de marvel no me termino ed convencer.Si es verdad que esta muy conseguida a nivel tecnico(efectos especiales,sonoros,vestuario,maquillaje) pero no se la historia no acaba de cuajar y no me da la sensacion de que los personajes den una autenticdad absoluta con respecto al comic.Tambien hay que aprecia la buena dirrecion del personal Sam Raimi que le pone todas las ganas para que fuese un bombazo.Sin embargo para mi,se queda a medio camino...

MUY ENTRETENIDA Y BIEN LOGRADA ADAPTACION DEL CONOCIDISIMO COMIC CREADO POR STAN LEE Y STEVE DITKO .BUEN TRABAJO ACTORAL DAFOE EXCELENTE COMO MALVADO Y BASTANTE ENTRETENIMIENTO PARA UN PRODUCTO SIN MUCHAS PRETENSIONES .

Enlace:

Imagen

Una nada decepcionante adaptación del cómic. Resulta una película sobre el superheroe que se centra en los efectos especiales y por ello no llega a la originalidad. Algunas interpretaciones estásn correctas, otras no tanto. Algunos personajes están doblados con voces que nada tienen que ver, y tiene alguna que otra escena ridícula (como SPOILER o SPOILER). De todos modos, resulta un film la mar de entretenido. En resumen, una simple y eficaz máquina de hacer dinero

TODOS LOS INGREDIENTES SE ENCUENTRAN AQUI:EL PROTAGONISTA HEROICO,EL ANTAGONISTA MALEFICO Y LOS SECUNDARIOS QUE IMPLICAN EMOCIONALMENTE A LA PAREJA PROTAGONISTA.UNA HISTORIA LENTA AUNQUE BIEN CONTADA HAY QUE DECIRLO .EL PROBLEMA ES QUE SU GUION TIENE POCA FIRMEZA Y EL VILLANO (BASTANTE DIFERENTE AL DEL COMIC) RESULTA IRRISORIO.ACEPTABLE TRABAJO DE TOBEY MCGUIRE QUE HACE LO QUE PUEDE.BASTANTE SUPERIOR A LA MEDIA DE LAS PRODUCCIONES BASADAS EN COMICS AUNQUE CLARO NI DE COÑA ES DE LAS MEJORES

Una pelicula que tiene aspectos ridiculos su rematado infantilismo y unos protagonistas horribles como Tobey Maguire, Kriten Dunst, James Franco , el traje del duende verde como aspectos inteligentes direccion de Sam raimi muy correcta impulsada con toques de humor y sabiendo intercalar perfectamente efectos espaciales con historia , fidelidad al comic, villano adecuado para interpretar al duende verde (Willem Dafoe estupendo), estupendo Jk Simons (dando el componente surrealista y comico que precisa la historia).La pelicula entretiene y los puntos malos equilibran con los buenos.No mata pero entretiene.La banda sonora es muy buena.

Pues para mí, antaño lector de los comics de Marvel, me parece de los meojres traslados que se han hecho de las viñetas a la pantalla. Trepidante y muy entretenida.

Impresentable bazofia comercial y automatizada . Cuesta en verdad asimilar la interpretación Tobey Maguire , actor realmente indigesto , que en este prefabricado logra revolver y devolver entrañas . No tan lejos es de ver a Kirsten Dunst , que pone de manifiesto su elevada capacidad de afrentar contra la paciencia del espectador ( asquerosamente pueril , de actitud acaramelada , caprichosa y cursilerías mil ) llegando a ser exclusivamente pasto de masturbaciones compulsivas ( dada a la incompetente capacidad de oficio , lo cual resuelve su figura ... que al fin y al cabo es el principal reclamo en este tipo de estereotipos .... o acaso a Laura Gemser se la valora sus cualidades interpretativas en la saga enmanuelle mancillada por la vorágine cruenta encarnada denominada Joe D,amato ) . Continuando el analisis . Willliam dafoe , otro ejemplo ( más que flagrante )de sobreactuación ( sobresaliendo los límites conscientes de lo autoparódico , todo un prodigio ) llegando a pecar, en consonancia de cargante y oficio plano ( pésima actuación , a sabiendas ) . que más decir ? factura impecable , puesta en escena inexistente , fotografía de lujo ( tecnicamente , una ensalada de rubíes ) , dirección paupérrima ( como acostumbra Raimi , ser abyecto que embraza su arrogancia y falsedad haya en los magazines que sonría , autor del petulante artificio " posesión Infernal " y secuelas ) . No tengo más uqe añadir ... ya que su visionado no me es cercano .