Hulk

La historia de la película utiliza los muchos años de historia de los tebeos como excusa. Pero nada más.
Aquí, un científico que trabaja para el gobierno norteamericano en los años 60 desarrolla una fórmula de regeneración celular que podría crear soldados invencibles. Al prohibírsele probar sus experimentos en humanos, decide inocularse el descubrimiento, con tan mala suerte que su mujer se queda embarazada poco después y ya tenemos un retoño que ha heredado sus genes modificados químicamente.
Salto al momento presente, donde un joven investiga con rayos gamma. Se llama Bruce, pero no Banner. Al menos, no por ahora. Y su compañera científica y ex-novia se llama Betty Ross. Un accidente en el laboratorio desencadena una extraña reacción celular en Bruce, "activando" sus genes y provocando que se convierta, cuando se enfada, en un gigante verde con mucha fuerza y muy poco conocimiento.

No se puede ser objetivo con las películas de super-héroes, ni se pretende. Aquí, por lo menos, sabemos un poco mejor de lo que hablamos que los "sabios" de las revistas profesionales. Tenemos bagaje.
Lo que más me llamó la atención desde el principio del proyecto es que tuviera a un director como Ang Lee involucrado. Tras la proyección, comprendí que es un trabajo "alimenticio" para el director asiático, que se ha plegado a los técnicos de efectos especiales y al diseño de producción cuando ha tenido que ir más allá de los lugares en los que se encuentra más cómodo.
Así es como veo yo esta película:
- Por un lado, tenemos un drama bastante intenso y muy muy bien llevado, con actores todos muy bien acoplados en su papel (no, Eric Bana no; este chico no tiene expresión). Una pareja resquebrajada por las dudas de ella y las inseguridades de él, pero que convive diariamente en el trabajo; un par de padres a cuál más raro, con muchos problemas de relación con su hija el Coronel Ross y con un "pequeño" problema de personalidad el científico Banner. Y con un pasado entre ambos que resulta determinante para el presente de sus hijos.
- Por otro, tenemos una película de animación por ordenador, de decorados excepcionales y de un trabajo magnífico de puesta en escena, con pirotecnia y lucecitas de colores. Lo que se llama un ejercicio redondo de puesta en práctica de un sofisticado diseño de producción.
Desde el punto de vista técnico cinematográfico, hay que agradecerle al director el uso de decenas de conrtinillas y efectos de transición entre planos que permiten una hilazón mucho más cabal y consistente con el tema general que el manido corte o las pesadas cortinillas del tío George (Lucas). Eso es un uso inteligente de los medios técnicos y lo demás son pamplinas.
Desde el punto de vista del aficionado a los tebeos, agradezco al equipo de guionistas la "invención" de papá Banner, asi como el sentido homenaje al "hombre absorbente" en el que se transforma. Aunque, como casi siempre sucede en las pelis de super-héroes, el final sea una castaña de las de verdad.
Y los cambios de tamaño de Hulk en función de su cabreo me parecen además de un hallazgo, un homenaje a los cambios de color y personalidad de Hulk que se sacó de la manga Peter David (si este señor hubiera hecho el guión...).
No comparto la opinión de aquellos que dicen que la historia es floja. No. Es muy consistente, está muy bien contada y tiene sentido. Está mal acabada, ya lo he comentado.
Sería un error compararla con los tebeos.
Señores, esto es cine de entretenimiento.
Para todos los públicos.
Del mejor que ha visto en mucho tiempo, porque de verdad es que tiene varios niveles de visionado. Los niños alucinan con los saltos del monstruo verde, los padres disfrutan con el drama familiar.
Otra cosa es que la mayoría de los espectadores sepa ver estas cosas.
Pero esto no es una crítica para la mayoría.