dreamers

Películas para no dormir

Bird

10 gritos

Sentido homenaje al Jazz firmado por Clint Eastwood

Sinopsis

La fama del saxofonista de jazz Charlie ’Bird’ Parker crece rapidamente a partir de su llegada a Nueva York en 1940. Pero Parker comienza a abusar del alcohol y las drogas, y su vida se convierte en un infierno.

Crítica

Puntuación del crítico8
Antes que nada he de advertir que no nos encontramos ante una pelicula de facil digestion: su largo metraje, su desarrollo plano (no entendiendo esto en sentido peyorativo, sino referido a la ausencia de hechos remarcables en la trama) y su tematica predominantemente musical no hace que presenciemos un visionado liviano y que (como me ocurrio a mi) se haga necesario verla mas de una vez para poder apreciarla en su justa medida.
Bird nos dibuja el proceso de autodestruccion de un hombre (en brazos de la drogadiccion y el alcoholismo) sobre un lienzo de musica jazz (de la cual Clint es confeso devoto y sobre la que anteriormente ya habia homenajeado en su pelicula "el aventurero del medianoche").
La direccion del veterano director es fantastica asi como la magnifica ambientacion que nos sumerge completamente en el Nueva York de los años cuarenta, sin embargo la narracion pierde fuelle durante algunas partes de la pelicula lo que unido a su (tal vez) excesiva duracion hace nimiar bastante su interes.
Mencion aparte merece Forest Whitaker, que sostiene cada plano de la pelicula a traves de una meritoria (la dificultad y la exigencia qe presenta el personaje es muy alta) y muy conseguida interpretacion (no en vano, Whitaker es considerado por algunos criticos como uno de los actores norteamericanos mas desaprovechados). El actor consiguio salir airoso del complicado envite que le brindo Mr.Eastwood.
Recomendable para degustadores del cine bien hecho y de escasa capacidad comercial pero sobre todo para amantes de la musica Jazz.
Un 8.5

El guardian ciego

FaceBook Twitter Google Meneame Email

Gritos 10

Valoración de los ciudadanos: 8.60 puntos

Escribe un grito

"Que yo no he dicho que mis guiones sean cojonudo, ¿eh?"

Le dio 10 puntos

Ciudadano dreamers 8927 grego Domingo, 8 de Octubre de 2006 a las 15:14

Bird, tiene muchos calificativos calificativos superlativos, y entre ellos eligiría el de ENORMIDAD CINEMATOGRÁFICA. Es la mejor película de Eastwood, y ya es decir, pues tiene en su haber un puñado de Obras tremendas. No es que la obra de Eastwood esté deificada, es que Eastwood es casi Dios. y, si no, hay que reparar detenidamente el cine que destilan, junto a Bird, Sin Perdón, Los puentes de Madison, Mystic River, Million Dollar Baby

"Eddy es la única persona que no juzga a la gente." "Si lo hiciera me quedaría sin amigos"

Le dio 10 puntos

Ciudadano dreamers 6412 Waster desde Madrid , España Martes, 3 de Enero de 2006 a las 01:56

Bueno, ¿y quién establece el límite de qué es excesivo y qué no?. Como digo, no son más que opiniones y gustos, y gustos y opiniones.

"Si hay alguien que ensalce excesivamente a Andrew Niccol, para lo poco conocido que es y las tres películas que ha hecho, me gustaría conocerlo. "

Yo había entendido que para ti era una obra cuya glorificación sería entendible, de ahí que pusiera en duda tu afirmación (Me resulta sencillamente ridículo).

"¿Desea saber más?" (Starship Troopers)

Le dio 8 puntos

Ciudadano dreamers 2701 Piripiflautico Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 17:28

...........

deificar.
    (Del lat. deificāre).
    3. tr. Ensalzar excesivamente a alguien.

Si hay alguien que ensalce excesivamente a Andrew Niccol, para lo poco conocido que es y las tres películas que ha hecho, me gustaría conocerlo.

"A veces veo huertos..."

Le dio 10 puntos

Ciudadano dreamers 6412 Waster desde Madrid , España Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 16:04

Se trata de opiniones, en todo caso. Para mí Clint es un grande.
Sí, Hitchcock se tira un pedo y ya es Dios. Tiene muchas obras maestras, pero anda que su carrera no es irregular... . Lo de Niccol, Lee y Egoyan es discutible. Y de Iñárritu ya hablaremos dentro de un par de décadas.

Re: "¿Quién mató a Laura Palmer?"

Le dio 8 puntos

Ciudadano dreamers 8730 el guardian ciego Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 08:36

¿La obra de Alfred Hitchcock no está deificada? Conozco a un monton de criticos que ven a Hitchcock tirarse un eructo y lo catalogan de obra maestra.

"¿Quién mató a Laura Palmer?"

Le dio 8 puntos

Ciudadano dreamers 2701 Piripiflautico Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 03:15

Aki Kaurismaki, Akira Kurosawa, Alejandro González Iñárritu, Alexander Payne, Alfred Hitchcock, Andrew Niccol, Ang Lee, Atom Egoyan...

Eso, por la letra A. Si tengo que escribir todo lo demás, me tiro aquí hasta mañana.

"No a la donación de órganos" (Yamaha)

Le dio 10 puntos

Ciudadano dreamers 6412 Waster desde Madrid , España Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 02:29

Es una película que imagino que Scorsese también hubiera podido dirigir perfectamente. Es trágica, honesta, compleja, dolorosa y sencillamente extraordinaria. La interpretación de Whitaker está más allá de cualquier elogio.
La vería una y otra vez tan sólo por ese estupendo derroche del mejor jazz a lo largo de la película. Pero si además le añadimos la magistral dirección de Eastwood, lo bien escritos que están los diálogos, la atípica, extraña y aparentemente arbitraria narración, el resultado es una obra maestra absoluta. Quizás la película que más me gusta de Clint junto a Sin perdón, que ya es decir.

"asombrosamente deificada obra."

¿Y qué obra no está para ti asombrosamente deificada?

"Pero...¡si estabas muerto!"

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 4019 Davis Domingo, 6 de Junio de 2004 a las 14:07

Es ante todo una película de amor por la música y de homenaje al jazz la que dirige Clint Eastwood.
No se la recomendaría a nadie que no gustara de ella pues el ritmo de la película es lento y la duración ciertamente excesiva.
No obstante la realización de Clint es muy buena. Éste no es el típico biopic americano de superación personal. El personaje que encarna Whitaker se encuentra en un continuo torbellino de autodestrucción del que solo logra evadirse gracias a la música.
Por otro lado Whitaker hace una gran caracterización. La música es muy buena, como no podía ser menos.
Un trabajo personal y arriesgado del maestro Eastwood, pero menor a otras películas suyas.

Gritar

Crear