El topo

Yo pensaba que esta sección estaba diseñada para expresar todo lo que nos evocan las películas que conocemos, y no para aguantar los berrinches y piques de unos y otros. Quiero ver "El Topo" de Jodorowski esta noche por primera vez, y a la hora de leer críticas y opiniones se me cruzan imbéciles con piques estúpidos

joder... lo que hay que seguir leyéndo... Encima que hice lo que hice por el bien y la cultura de la web...

sí ... tienes razón .
La verdad , desde los mensajes sicotrónicos del post " el hombre que no estuvo alli " , pocas veces se vió unas gilipolleces sin justificación ni fundamento tan alardeantes como el mensaje del señor premutos .

Joder... lo que hay que leer...

"Es más , en el cine under los encuadres , las dobles tomas , el montaje .... cagadas , les importaban una verdadera mierda .
Es una forma de ver el cine , buscando la nulidad técnica en pos de manifestacion rebelde al cine clásico de académico de la época."

Le sudaba el montaje y fuera .
Es más , en el cine under los encuadres , las dobles tomas , el montaje .... cagadas , les importaban una verdadera mierda .
Es una forma de ver el cine , buscando la nulidad técnica en pos de manifestacion rebelde al cine clásico de académico de la época .

Hombre, yo no se si pretendía o no que el montaje fuera cutre, el hecho es que lo es, y ya está. No estoy de acuerdo con que le de cierto aire clásico, joder, el cine clásico en general tiene un montaje cojonudo. Lo que sí le da es un aura under muy LSDriana, cosas de la época.
Saludos.

Enlace: Porque yo NO lo valgo...

En uno de mis berrinches post-examen, me he decidido dar un gustazo, y la he vuelto a visionar.

Mantengo todo lo dicho en mi anterior disertación… que era:

“Indescriptible ejercicio cinematográfico del señor JODOROWSKY que cuanto menos, sorprende, enamora, y engrandece el buen arte del cine.

Tocando todos los elementos posibles, en un viaje Psicotrópico como es el de “El Topo”, Jodorowsky se basa en todas las premisas e inquietudes propias de una mente tan iluminada, a la par que loca, como la suya.

Referencias a filosofía oriental, al Freak-Show propio de los Filmes de los años 50, claras connotaciones religiosas, todas ellas burladas sin piedad, un ambiente casi onírico, y mil y una referencias más a diferentes elementos (sociedad, sistema político, la vida en si, etc.) que hacen de esta obra algo sólo apto para los paladares más sibaritas.

Pero sin duda, lo que está más a la vista, es esa sátira al Spaghetti Western, con ese extraño “Cowboy” metafísico y misterioso, que es nuestro “Topo”.
A partir de aquí, se puede decir que el filme es una extraordinaria galería de personajes freaks (una banda de fetichistas que tiene acorralada a una misión de franciscanos, enanos y mutilados que lo siguen allá donde vaya, etc.)

Todo eso, sumado a la personalísima visión de Jodorowsky, convierte a este film en algo único, en la fantasía de un adicto al LSD llevada en imágenes, algunas realmente perturbadoras, que dejan un sabor extraño.

Una joya del cine, injustamente un poco olvidada, que sin duda despertara la pasión en ti desde el primer visionado, y te hará replantearte si de verdad, la vida inteligente dentro del mundo cinematográfico, no existía.
OBRA MAESTRA.”

Ahora bien, añado (como simple apunte) que su montaje deja mucho que desear. Es un montaje de ínfima calidad (por supuesto, tampoco pretende serlo mejor). Pero quizás, ese montaje tan paupérrimo le da cierto aire “clásico”, un aire todavía más underground si cabe.

Apuntar también, que siempre que veo dos escenas en concreto, me viene una macabra risa a la cara y son:

Los hombres del coronel haciendo de “perros” para complacer sus designios.
Las mujeres del pueblo rugiendo como leonas mientras devoran sexualmente a su presa.

P.D.: Le bajo a 9,75. Pero aun con 25 décimas menos, me sigue pareciendo una obra maestra .

Enlace: Porque yo lo valgo...

Es curioso.. Estoy de acuerdo con Piripi... A mi tb me resultan muy divertidas las criticas de premutos

Tus críticas son muy divertidas, Premutos.

A la peli le doy la media que tiene, por no chinchar (no la he visto).

Al fin he podido ver esta película tan aclamada por aquí, y como Garrick, no me esperaba más, sino me la esperaba mejor. Para mí es una película muy compleja, donde hay demasiado simbolismo y filosofía, cosa que para gente no muy iniciada en estas cosas (como yo) se le escaparán la mitad de los mensajes. ¿Símbolos tarólogos?¿taoismo?¿psicomagia? Gñ. Simbolos como el cordero crucificado en la torre o la tumba con las abejas me son difíciles de pillar, saco mis propias conclusiones, pero hasta que no lo ha explicado Premutos no he sabido el auténtico significado. Lo bueno de eso es que te hace pensar. Aún así se deja ver, y aunque no seas un experto pseudo-filosófico-intelectualoide se entiende medianamente bien.

El apartado técnico ya es otra cosa. Como ya habéis dicho, el montaje no es muy bueno (tampoco malo malísimo), errores de raccord (mi debilidad), tampoco tiene una gran fotografía... pero bueno, para ser de los 70, mexicana y hecha con cuatro duros, no le puedes pedir la perfección, con los medios que tenían está bastante bien resuelta. Una de las cosas que más me ha gustado es la ambientación y la caracterización de los personajes, desde los maestros del desierto, los forajidos, los freaks o los asquerosos habitantes del pueblo sumisos en su religión. La mezcla de diferentes género es muy original, la música es pegadiza, la historia es entretenida, los diálogos un tanto artificiales y a algunas interpretaciones les faltan garra, pero por lo menos le ponen ganas a una película difícil, rara y que solo una persona tan genial como Alejandro Jodorowski es capaz de llevar a cabo.

Era de entender , pero nunca he dudado de tu sinceridad

Saludos

Jamás hago las cosas para complacer a nadie. Tanto mi nota, como mi opinión, son puramente sinceras. Si lo has entendido de otra forma, lo siento.
El film me encanta, me parece admirablemente urdido, a pesar de sus deficiencias, que para nada merman sus logros.
Saludos.

Me parece bien que le pongas un 9 , es más , el persuadir de mis actos creo que han logrado , unicamente , que puntuaras conforme a no herir mi adorada obra , lo cual simplemente era un acto complaciente a mi persona , lo que quizá me haya producido un ligero incomodamiento , ya que como siempre digo , cada persona es un mundo y debe ser fiel a sí mismo , si te parece imperfecta , ya sea por montaje ( DEFICIENTE , repito ) por pautas del guión o técnicamente , me parece muy bien, ya que el adolecer de un presupuesto limitado y al obtener escasa cognotativas del séptimo arte ha inducido , parcialmente a que la obra se muestre páupérrima en el continente , que no contenido .
De todas formas , sigo diciendo que es una obra de arte , caso que el director mejoraría las formas y por ende mostrándonos obras que parten de una misma metáfora ( como el topo ) , para desarrollarla hasta sus últimas consecuencias ( caso de Santa sangre , con las ligera diferencia de mostrarla al final de la cinta y unos agradecidos toques giallo como el tema paranormal : la post hipnosis , la perfecta atmósfera y algunas muertes realmente brutales , muy propias de Argento , siendo esteticista por momentos , en efecto . en fín , una maravilla que infravaloré y que debes ver Waster )

Saludos y gracias a todos por opinar .

Yo la volví a ver ayer con un amigo. Le bajo un punto.

Menuda discusión, colegas. Garrick, no creo que sea una falta de respeto que Premutos tome trozos de tu reflexión para replicar tus diferentes argumentos.
Eso sí, todo argumento es subjetivo. Puedes decirle a Garrick mil cosas sobre el contenido de la película, pero si al él le parece sosa a ratos, sobrevalorada, o lo que sea... es su muy respetable opinión.

Apoyo lo de defectos de guión. Vamos a ver, no son defectos de contenido, pero un guión no es sólo el ideario que el autor pretende desarrollar en el film (que sin duda es lo mejor de éste), sino también la FORMA de hacerlo. Reitero lo de la torpeza narrativa y en el montaje, pero me he dado cuenta de otra cosa más ésta última vez : a Jodorowsky parece costarle poner en imágenes algunos simbolismos. Y es que la película está tan cargada de éstos que a veces se cae en un uso bastante gratuito... .

La peli me sigue gustando tanto como antes. No me gusta poner notas, el arte no se puede encerrar en números. Pero lo más correcto me parece bajarle un punto para expresar mi disconformidad hacia los puntos comentados.

Tu ya no eres un sinónimo cercano , lo eres .
Pero no se preocupe hombre , si tanto quiere llevar la razón y que le rían sus gracias ( vease su penúltimo mensaje , muy digno de la factoría Emilio Aragón ) pues yo encantado , encaprichate todo lo que quieras .