Las colinas tienen ojos

vaia coñazo d peli, es tan aburrida k al final tuve k kitarla.. no he visto el remake pero seguro k esta mucho mejor.

Esta es una de mis películas favoritas pero antes de escribir sobre ella quiero ver la reedicion en DVD para refrescarme la memoria.
Sobre la nueva versión a no ser que me lleguen muy buenas críticas por parte de los aficionados al género, no pienso perder el tiempo viéndola.

Craven levanta un poco el listón luego de su mediocre ópera prima "La Última Casa a la Izquierda", y esto debido a que abandona, en parte, el tono bufonesco de esta última. Sin embargo estamos ante otro producto de clase B, hecho con dos duros y narrativamente torpe, pero entusiasta, salvajón y muy entretenido.
Muchos atacaron este film por suponer que era un plagio de "La Matanza de Texas", pues yo no creo que haya sido un simple plagio, sino más bien un ejercicio made in Craven, con todos sus pro y sus contras. Eso sí, que se alimenta de la cosecha dejada por Hooper es bastante evidente, aunque Craven no es el único que lo ha hecho (hoy en día siguen apareciendo numerosas "referencias" a la obra de Hooper).

Lo mejor: la árida y sucia ambientación y algunos momentos muy logrados.
Lo peor: ciertas escenas bastante ridículas (algo frecuente en la filmografía de Craven) y un par de actuaciones infumables (la familia caníbal).

Pd: una curiosidad: en el remolque de la familia atacada se puede ver un póster roto del film "Tiburón" (un toque muy poco humilde que digamos por parte de Craven). Años más tarde, Sam Raimi respondería amigablemente a esta provocación en su ópera prima "Evil Dead" y es en la escena en la que los protagonistas investigan el sótano de la cabaña en el cual se puede ver, entre otras cosas, un póster roto de "Las Colinas Tienen Ojos"......y éste no sería el último mensaje amistoso entre Craven y Raimi.

No vi en ella la obra maestra que muchos decian. De hecho, me parecio mas bien ridicula en algunas escenas. El remake seguramente no esté a la altura, cosa que tampoco era difícil en este caso.

Aceptable serie b, independientemente de quien la aya dirigido, esperaremos a ver el polémico "remake" dirigido por Alexandre Aja.

no me acaba de gustar esta pelicula, no se por que pero me parecio muy cutre.Los actores no me gustan nada, excepto la prota que lo hace muy bien.Las escenas por la noche son muy muy oscuras y no te deja ver con claridad las actuaciones.Sangrienta para nada, no tiene nada de sangre,Y esos supuestos canibales mas que miedo dan risa.Y el final es muy muy cutre como dejandote con la intriga...nose. No es la mejor peli de craven pero tampoco es una mierda.Para ver y olvidar

Me ha parecido una muy buena pelikula, me enkanto.
Wes Craven logro krear una joyita, el guion es original para esa epoka, los escenarios y la manera en k esta rodada le imprime un ambiente mas k perfekto, me mantuvo interesado todo el tiempo.
Tiene sus fallos, en momentos la enkontre bastante "estupida", aun asi le enkontre mas virtudes.
El reparto esta excelente, de lo mejor de la pelikula, aktuaciones konvincentes, Dee Wallace bellisima e iniwualable.
Muy buena pelikula, me agrado bastante, me enkanto.

Por cierto el remake sale en primavera del 2006, dirigida por Alexandre Aja (Haute Tension) y protagonizada por Vinessa Shaw (El Retorno De Las Brujas)

Otra misantropía de autor ( o lo que sea ) reactivo del modelo revolucionario impuesto por la matanza de texas . <en lineas generales esgrime terror puramente televisivo , adimensional en caracterizaciones y una tremenda torpeza fílmica ( completamente característica en la incompetencia Craven )que lastra todos los valores que pudiera tener ( si verdaderamente la propuesta inicial es un fraude )

Nos encontramos ante una película hecha con muy poco presupuesto, no es gran cosa y, aunque el guión es bastante original, creo que Craven no sabe llevarla bien. La primera parte de la peli no esta mal: la ambientación es buena, se ve q los actores no son malos del todo e incluso la idea de q una caníbal no quiera acer lo q a stado aciendo su familia me parece original. La segunda parte es, como lo diría, aburrida. La muerte de la perra no me causó ni la mas minima lastima, y cuando se ace de noche la peli se vuelve oscura y hay q star forzando la vista para poder ver algo. Por fin, llegamos a la tercera parte, el ataque de los caníbales. Esta parte es un poco mejor q la segunda, pero tb se ace pesada y un poco estúpida. Y el final, el final es una autentica basura, no me gustó nada. Hablemos de la música, me recordó muy mucho a la de la matanza de texas, con esos sonidos de huesos xocandose, es original pero ace q las escenas de suspense no den ni un pokito de miedo. Lo mejor del film, sin duda, los actores, todos stan geniales, sobre todo Dee Wallace en su breve pero, para mí, genial papel. Los caníbales no estan muy logrados q digamos, aunque yo creo q algo q les ace q no den miedo, es q Craven nos lo muestra demasiadas veces y a plena luz del día. No sé, a mí me pareció una peli un poco mediocre y, sí vale, es un clásico, pero yo creo q hay muxas peliculas mejores q sta.
weno, pos ya sta, repito lo mejor el reparto, excelente!!!!

La vi pensando que Km. 666 era un Remake de esta, pero parece ser que no.
Las Colinas tienen ojos tiene unos personajes bien caracterizados, pero no me gusto demasiado, no tiene intriga, ya se sabe lo que va a pasar, los trogloditas estos no causan mal estar, nose, me decpciono bastante.

Flojilla, flojilla.... me esperaba mucho más de esta película teniendo en cuenta la cantidad de elogios que muchos aficionados al género le dirigian. Ninguna de las apariciones de los caníbales me impresionaron, así como tampoco su aspecto (cosa que sí logró en parte su "remake", Km.666). Una película en ocasiones muy oscura con lo que no lograrás ver un pijo. Tampoco me sentí identificado en ningún momento con el sufrimiento de la família. La verdad es que me aburrió bastante.
Pues eso, decepcionante, me quedo antes con "La Última Casa a la Izquierda", que tampoco es ninguna maravilla, pero ya se sabe, tratándose de Craven...

Me esperaba mas de esta película pero ha resultado interesante. Como una familia civilizada se tiene que enfrentar a una primitiva sin ningún tipo de escrúpulos y si no vean como dejan al perro con los intestinos sacados o como queman al abuelo vivo para luego comerse su carne. Tal vez yo le habría dado a los tribales un lenguaje más vulgar y menos inteligentes ya que se supone que no acudieron a la escuela y solo oyendo hablar a su padre no se puede aprender un lenguaje como a los de la actual película Km. 666, aunque en esta se pasan un poco, yo haría un poco mezcla entre los dos.
La secuela no la he visto pero todo lo que he oído de ella es penoso, que no entienden como el mismo director pudo parir semejante bodrio de secuela.
También me recordó a una reciente película de videoclub titulada Hells Highway (Desvío al infierno) que era de unos adolescentes que se encasquillaban en un campo y se encontraron a una tribu de gente primitiva, pero claro, inferior a esta o Km. 666.
Esta bien, muchos directores le deben mucho a esta película y a la de Tober Hooper La Matanza de Texas por sacar sus ideas de estas.

Aunque algo menos brutal que su opera prima "La Ultima Casa a la Izquierda", Wes Craven dirigió otro film sucio y malsano. En el reparto se encontraba la eterna sufridora Dee Wallace y tambien un Michael Berryman que se convertiría en un villano de culto (ojo como le deja el perro el tobillo). Curioso tambien los nombres de los canibales...Jupiter, Plutón, Marte....

Excelente pelicula de terror del irregular Craven.Entre sus mejores peliculas junto a Elm Street y La ultima casa a la izquierda.Recomendable