Sleep

En primer lugar decir que esta pelicula no debería estar aquí en dreamers ya que no se trata de un pelicula propiamente dicha si no de una obra de arte vanguardistica (Informaros acerca del pop). Darle un uno a esta pelicula es sintoma claro de que no se comprende lo que quiere trasmitir. Vamos a ver. Ell sentido de esta pelicula de cara al espectador no reside en la pelicula en si de un hombre durmiendo durante ocho hora si no en EL HECHO de haber filmado a un hombre durante ocho horas. Existe una corriente artistica de la cual eran adepto entre otros Salvador Dalí según la cual para que la gente se fije en un hecho o cosa determinada (en este caso un hombre durmiendo) que vemos diariamente sin prestarle atención hace falta sacarlo de contexto y escandalizar al espectador (en este caso gastar ocho horas de cinta filmandolo y estrenandolo en uno de los mejores cines de Nueva York) esa es la unica manera de que presten atención al hecho que el analiza que de otra forma no hubieran hecho. La pelicula en si tiene un significado existencialista que es la corriente que analiza las cosas desde una perspectiva humana y emocional . Así como en Empire (obra posterior de Warhol que mostraba el Empire filmado durante 6 horas) nos mostraba una clara predicción de caida del capitalismo del cual es maximo representante Estados unidos, en Sleep desvía nuestra mirada hacía un hombre durmiendo,a mi entender,para que aprendamos (porque ese es el objetivo de toda obra,aprender) a apreciar la poesía o belleza que se encuentra en las cosas cotidianas y nos fijemos en ellas como quien mira un cuadro o,como ocurre en Sleep,observar bien a el hombre que duerme despues de que Warhol halla folllado con el. Nuestra perspectiva entonces cambia y nuestra mirada penetra mas en ese hombre y descubrimos una nueva dimensión en esa escena. Por eso os digo que es de tontos observar la pelicula de principio a fin es mas bien mirar el hecho (repito el hecho) de haber filmado a un hombre durante ocho horas

"Sleep", o como no se deben gastar rollos y rollos de película de 16mm.
Videoarte basura que transmite... ganas de matar a Andy Warhol.

Por supuesto Warhol ni se puede comparar por asomo a Buñuel.Yo no digo eso pero si que un artista que gasta no se cuantos rollos de pelicula 16 mm en hacer esta pelicula es por que tiene algun contenido que decir o algo en su estilo personal que quiere comunicar o trasmitir. Es por ello que sleep me parece una pelicula que como toda obra hay que entender no desde un punto de vista cinematografico si no artistico y vanguardistico.
Como curiosidad decir que Warhol mantenía una relación con John giorno que es poeta y el tipo que sale durmiendo.

Que decir que el mayor transgresor fue el mejor director de cine de todos los tiempos : Buñuel .
Ultimamente pocos transgresores que en verdad merezcan dicho título siguen en la faz de la tierra realizando arte , que decir que Jodorowsky es el más cualificado , imaginativo , inteligente y dadaista de los que quedan , con cierto prestigio profesional , claro .
Aún así , del señor Warhol , el que tenga oportunidad , que experimente su segundo video : en el cual se graban unas vistas panorámicas desde el último piso de un rascacielos , durante 8 horas .
Sin duda , el que aguante dicho " arte " más propio de una coleccion turistica de diapositivas merece un respeto .
Su obra , de un afán autopublicista , pretendiudamente " alternativa " y con designios de superioridad a los canones de época le ratifican como uno de los mayores bufones y suibproductos que la imagineria sensorial .

Jeje, nadie ha dicho que Warhol sea transgresor, lo que hemos comentado es que a éste tipo de cine se le llama "Cine transgresión"... y creo que dejé bien claro que me parece un insulto al verdadero significado de una palabra tan hermosa que ha dado lugar a tan grandes movimientos y artistas.

Piripifláutico, vi dos horas, y porque estaba con unos amigos, y mientras hablábamos y tal... . Adelantamos la peli para ver la "escena" final (jajaja, si se le puede llamar así a los últimos cinco minutos) y ya está. Hicimos un buen recorte, necesario para cualquier ser humano que pretenda mantenerse lúcido.

Tuve el increíble placer de ver “esto” uno de esos días en donde el alcohol, y porque no, alguna que otra droga blanda había hecho mella en mí… aguante un suspiro.

¿Transgresora? Se supone que el cine es arte. El arte, sobre todo a partir de principios del siglo XX, se vuelve transgresor, intenta romper con todo lo establecido por las academias y sus absurdas normas de perfección, forma, color, etc...
Gracias a eso surgen mucho movimientos (Cubismo, Surrealismo, Futurismo, y el más transgresor, Dadaísmo) que irrumpen con su renovador aire.

Ahora vuelvo a repetirme ¿Transgresora?.... Bueno, para mi transgresor es Piero Manzoni y su “Mierda de Artista” (1961).
¿Qué es? Uno de los últimos reductos dadaístas que quedan, en donde Manzini enlato su mierda, y fue expuesta en un museo.

Eso es trasgresor. Esto… es eso, mierda .

Voy a tomarme la libertad de opinar sobre ella sin haberla visto, lo cual evidentemente no me pone en peor posición que vosotros, porque supongo que no habréis sido tan gilipollas como para verla (entera, se entiende).

La idea me parece graciosa por ejemplo para un museo. En vez de un cuadro, poner un vídeo de un señor durmiendo. Sería hasta interesante.

Eso sí. Si se pretende considerarla como película, un 1 es ser muy magnánimo. Y pensar que hay gente que recomienda ver esto...

No es que puntúe bajo porque detesto a Andy Warhol (sí, le odio : su proselitismo, su propaganda descarada del consumismo, su egolatría, su afán manipulador...), es que justamente fue esta película la que me hizo odiarle, aún antes de saber demasiado sobre él. Un verdadero insulto al arte, al verdadero significado de "transgresión" y a todo ser viviente sobre la tierra. Una persona durmiendo, filmada durante varias horas...que me venga ahora diciendo que intenta hacer arte desde la percepción del mundo cotidiano y bla bla bla. Menudo imbécil... .