Harry Hinkle es un cámara de la cadena televisiva CBS que resulta noqueado accidentalmente por un futbolista en una jugada de un partido que estaba retransmitiendo a pie de campo. Su cuñado Willie Gingrich, un abogado de pocos escrúpulos, le persuade para fingir mayores daños a causa del golpe de los que realmente sufre, para cobrar mucho dinero del seguro. Harry, que en un principio es remiso, acepta cuando su convalecencia en el hospital le hace recobrar esperanzas de retomar la relación sentimental con su ex-esposa.
Crítica
Puntuación del crítico9
Excelente comedia frenética y satírica a la vez que muy divertida del gran Billy Wilder, con unos diálogos para el recuerdo. Cuenta con una excelente fotografía en blanco y negro, además de un buen uso del maravilloso formato del cinemascope. Los actores están geniales, destacando claramente a Walter Matthau, que ganó un merecido Oscar como mejor actor secundario, y al bueno de Jack Lemmon.
Pero personalmente no me gustan dos pequeños detalles: cuando los protagonistas están refugiados en el apartamento y saben que los estan espiando, ¿por qué no corren las cortinas?, y como acaba el personaje de Judy West.
Muy recomendable.
nadsat
Ficha de Película enviada por raccordboy el 31 de Julio de 2005
El PinguinoMartes, 27 de Junio de 2006 a las 22:55
Lo mejor es la relación entre Lemmon y Matthau (y el personaje de este, realmente divertídisimo) que se desarrolla durante la primera mitad de la peli. Luego cuando aparece el tópico personaje de la ex-esposa de Lemmon la cosa se vuelve más predecible y menos interesante, aunque con algún detalle divertido.
Y la verdad es que el cambio de comportamiento del honrado personaje de Lemmon para realizar el engaño no es nada creíble, lo hace por su ex- mujer, a la que detestaba, y a la que al final acaba dándole la patada (literalmente) cuando descubre que sólo volvía con él por el dinero, ¿pero qué se esperaba?
Aparte de eso me parece una excelente comedia ácida.
De mis preferidas de Billy. Momentos antológicos todos los del cuñado usando sus tretas para llevarse la pasta del seguro. Que grande es Walter Matthau. Se lleva la película y el oscar.
Me encanta esta comedia. La prefiero antes que la tentacion vive arriba y con faldas y a lo loco; estas dos me parecen dos tonterias. En bandeja de plata me parece mucho mas inteligente. Hasta sentia angustia viendo al protagonista mentirle al jugador de futbol hundiendole y sientiendose mal por ello
josephhitchcowiczJueves, 3 de Noviembre de 2005 a las 01:49
Creo que tienes razón en cuanto a lo de las cortinas, pero no se si en el apartamento las había. Si eso fuese así, ¿para que todo ese paripé?. De todas formas la película en lineas generales es divertidisima, y los dialogos, el ritmo y la trama están muy bien elaborados. Walter Mathau está que se sale, como abogado sin escrúpulos -de lo mas inspirado su presentaión: roba las limósnas para las madres solas, por que no tiene un centimo para llamar por teléfono-, y la madre es de lo mas tronchante. En cambio el personaje de Judy West no hay quien lo aguante, y el jugador de futbol americano es de lo mas inocente e ingenuo, aunque se quiera utilizar el contraste con su oficio, sus conflictos morales resultan cargantes. Y el final en el campo de futbol con Lemmon y el jugador, no está muy logrado. Lo mejor sin duda el personaje de Matthau, y toda su linea de acción, con todos sus trapicheos y ocurrencias. No me parece una obra maéstra como muchos opinan.
Puntuación del crítico9
