Dune ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.11 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 12 gritos en total
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Martes, 3 de Enero de 2006 a las 17:07.
|
|
|
.212.106.249.206 |
|
|
|
Pequeño bache en la carrera de David Lynch, sin duda su ’peor’ película, si el 7 que le doy puede considerarse ’peor’. Jodorowski seguro que hubiera hecho algo, por lo menos más sorprendente, más Incal.
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Martes, 3 de Enero de 2006 a las 15:50.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
|
Película menor y anodina de la filmografía de Lynch. Aun así, tiene sus cosillas interesantes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| patis
-- Martes, 3 de Enero de 2006 a las 15:15.
|
|
|
|
.85.49.104.32 |
|
|
|
interesante. esta bien pero no hay que compararla con las otras de lynch que son bastante mejores.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Martes, 3 de Mayo de 2005 a las 20:31.
|
|
|
|
.85.86.69.70 |
|
|
|
Ciencia Ficción psicodélica y casi mística. Ambiciosa producción de cierto culto que se estrelló en las taquillas probablemente por ser rematadamente soporífera y de un enfoque un tanto metafórico. El argumento es sólo una excusa para que Lynch de rienda suelta a sus obsesiones. Me quedo con la presencia de Max Von Sydow, Brad Dourif, Dean Stockwell, Virginia Madsen, José Ferrer, Everett McGill, Kenneth McMillan (como el repulsivo Barón Harkonnen), Prochnow, Sting, Francesca Annis y... los gusanos del desierto. Un poco tostón, la verdad. Aprobado justito.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Martes, 1 de Febrero de 2005 a las 19:10.
|
|
|
|
.213.60.41.202 |
|
|
|
película , en comienzo encomendada para Jodorowsky ( director infravalorado por obras maestras ilustrísimas y valientes como el topo y creador de uno de los mejores cómics europeos " El Incal " ) que , en un puro acto de desconfianza llegó a las manos del maestro ( solo por su magnífica El hombre elefante merece estar entre los más destacados ) David Lynch que sin embargo erró profundamente realizando una adaptación paupérrima y comercial ( con un final por ende completamente vergonzoso ) que no se adapta para nada a la concepción onírica que recuestiona Lynch . Completamente endeble . Siempre uno se preguntará como habrá quedado en manos del Genio Jodorowsky ... pero quien coño es jodorowsky se preguntará la mayoria ... pueds alguien que muy dignamente merece ser seguido de cerca .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Boccob
desde alen das Tebras
-- Sábado, 8 de Mayo de 2004 a las 17:13.
|
|
|
|
.213.60.9.50 |
|
|
Ahora que me acuerdo ¿Alguien sabe si hay alguna edición en DVD de este peliculón? LLevo algún tiempo buscándolo y no lo encuentro ni por Internet. Me gustaría saber si existe alguna edición con extras y demás......
|
|
|
|
|
|
|
|
| Boccob
desde alen das Tebras
-- Martes, 23 de Marzo de 2004 a las 12:40.
|
|
|
|
.193.144.75.173 |
|
|
El libro me encanto, me encandiló de principio a fin. Creó que fué el libro que más rpádido y mas hábidamente lei en mi vida. Y seguí el buen consajo de quien me lo recomendó y nunca leí, siquiera toqué, cualquiera de sus continuaciones, por muchas ganas que me quedarán.
La película es Lynch, en estilo, en ritmo narrativo.....¡En todo!. Tenemos que aceptar las limitaciones de los efectos especiales en esa época, que para mi le dan un toque "entrañable" que me encanta. En parte me gustaría que alguién se atreviese a hacerla de nuevo (no el bodrío para televisión que hecharon hace años) en plan saga (tres pelis, o dos, como está de moda) pero también se que la harían infinitamente más comercial que esta, lo que terminaría con todo el espíritu.
Ya habeis dicho todo lo que se puede decir del ambiente, que para mi consigue transmitir todo el asco hacia los Harkonnen, el ambiente sectario/iluminado de los fremen colocados desde le nacimiento por la esencia, las horripilantes y nada humanas malformaciones de los miembros de la Cofracía Espacial etc....... . Solo heché en falta el ambiente de "ordenadores con patas y transtornados -y colocados hasta el culo-" que debieran transmitir los Mentats y la supresión a todo el periodo anterior al Imperio (La "Biblia Católica Naranja", la nueva filosofía y teología diseñada, las guerras de los fedayin y el conflicto de la Jihad Butleriano.........) pero se que fueron exigencias de metraje.
Sencillamente, me gustó.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 22 de Febrero de 2004 a las 14:05.
|
|
|
|
.62.83.168.8 |
|
|
En lineas generales es una gran película de ciencia ficción.No me parece esa ’una de las mayores pérdidas en el género’ de la que había oído hablar.Lo que si es cierto esque si hubieran contado con un mayor presupuesto el film habría quedado mejor.
Adaptar una obra literaria siempre es difícil,y si es de ciencia ficción más todavía,pero en Dune constantemente somos testigos del empeño que puso David Lynch para que aparecieran la mayor parte de las cosas.
La falta de presupuesto,y el no concederle a Lynch el montaje final fueron causas mayores por las que la pelicula se considere un lo que pudo ser y no fue,lo cual es cierto.
Sin embargo a mi la peli me gustó mucho.
Es como una especie de experimento;una de ciencia ficción a lo Lynch.
Y hay algunos detalles propios del director que se reconocen en la cinta,como es el caso de los sueños de Paul,la atmósfera opresora y la extravagancia de algunos personajes.
Yo tampoco sé porque el Barón Harkonnen,el gordo granudo,se comia a ese pobre infeliz del principio,pero lo cierto esque es un personaje excéntrico y malsano que se sale(genial la escena en la que escupe en la cara de Jessica)
Coincido en que lo peor de la peli es Sting,pero el resto del reparto estan geniales,Von Sydow,Brad Dourif,Jurgen,Sean Young y el joven Kyle en la primera pelicula con Lynch.
El sonido es bueno y las criaturas están bien hechas,fabulosos los seres etereos del principio y los gusanos.
Otra escena a destacar,cuando Paul se somete a la prueba de la caja,con la mano achicharrándose.
Ningun fan de David Lynch debería perdersela.Pese a sus carencias,es una buena pelicula de ciencia ficción.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugopolis
-- Miércoles, 17 de Septiembre de 2003 a las 15:54.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Adaptación fallida de la novela de Frank Herbert a cargo de David Lynch. El principal defecto de la película es su lentitud, en ocasiones desesperante, pero por suerte a cambio nos regala algunas escenas y secuencias impresionantes (sobre todo todas aquellas en que aparezcan los gusanos). La estética es feista, llegando a provocar repugnancia en lo referente a los Harkonnen.
Los actores cumplen, pero ese Sting chirría mucho en su papel, sin duda lo peor de la película. Mención aparte a la banda sonora, con un tema principal oscuro, un tema épico para las escenas de la batalla final y luego un resto de temas de tono onírico y pausado que van muy bien con la película.
Cthulhu R´lyeh fhtagn!
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Miércoles, 3 de Septiembre de 2003 a las 14:55.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
La pelicula puede resultar lenta, pero yo me la trague entera sin ningun problema. Que la pelicula sea rara ahi esta su encanto, el bicho en la capsula que sale al principio es horripitalante, y la historia, si, un poco trillada pero eficaz. Los "gusanos" gigantes, por supuesto, son de lo mejor de la pelicula, y es que estan muy currados y producen escalofrios. Las actuaciones son excelentes, y los peronajes llevan a la perfección las putadas que se hacen entre ellos, y por favor, si alguien sabe porque el gordo se come a la gente, que lo explique, porque parece com si los violase y les diese gusto sacandoles la sangre, agggghs.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lacupula
-- Miércoles, 3 de Septiembre de 2003 a las 00:20.
|
|
|
|
.81.36.150.254 |
|
|
El fallo de la pelicula es q es muy lenta, y llega a cansar y aburrir.
Aparte de q llega a momentos q parece q al director y a los de efectos especiales se les va la cabeza.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 01:53.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
Antes de nada, decir que no llegue a ver entera la peli.
Yo...que puedo decir...me parece un bodrio absolutamente infumable, como pelicula, que el libro no lo conozco. Una especie de experimento fallido y rarisimo (solo hace falta ver a Sting en la peli) con un aspecto de lo mas cutre y un desarrollo tan extraño y vulgar que realmente no tiene parangon en la ciencia ficcion.
Y...es que a mi...me gusta el genero. Me gustan clasicos como Blade Runner, que tambien es lenta, y como Brazil (que tambien es rara). Me suele gustar David Lynch, sobretodo en sus trabajos mas raros, Mulholland drive, Terciopelo azul...incluso Cabeza borradora...
Pero nada, que es que la peli esta es un coñazo. ¿A quien se le ocurriria poner a David Lynch a la direccion???
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
