Inspirada en los echos reales acaecidos el día de los atentados de USA en el vuelo United 93. La película en un principio, se supone que va a relatar los acontecimientos que ocurrieron durante el trayecto del United 93, aunque en realidad no es asi. Durante toda su primera hora la acción transcurre en las diversas torres de control del aeropuerto y el ejercito con excasas escenas en el United 93. Todas estas escenas tienen un montaje abusivo que puede llegar a resultar mareante e incluso confuso ante la jerga de los controladores aereos, mientras que las pocas escenas del United 93 están manipuladas para dar directo en la vena del espectador, son conversaciones cortas de la azafata, el piloto o algún pasajero contandose entre ellos lo que va a hacer cuando el avión aterrice, lo cual ya predispone al espectador ya que sabe que eso que cuentan nunca va a ocurrir, además de ser poco creibles al igual que también es poco creible los remordimientos y inseguridad de uno de lo terroristas, y digo poco creible porque todas escenas o conversaciones no se sabe si ocurrieron, son pura invección de Paul Greengrass, no así las conversaciones telefonicas de los pasajeros con su familia que sí son veridicas y por lo tanto acertadas y aplaudidas. De ahi que al principio haya empezado con un "inspirada en echos reales" no "basada en echos reales", ya que sobretodo por mucho rotulo que salga al final de la película diciendo que tal y que cual, lo cierto es que no se tiene la certeza y nunca se tendrá de sí el United 93 se estrelló o lo derribaron para que no llegará a su objetivo, ya que si se pueden amañar unas elecciones ¿quién no dudaria de que las explicaciones del pentagono tampoco estaban amañadas? Bueno, me estoy saliendo del tema que es comentar la pelicula, lo siento. En fin que realmente la película despega cuando se dejan de lado las escenas de la torre de control y pasamos adentro del United 93 donde lo mejor acaban resultando los actores. En cuanto a la puesta en escena de Greengrass, es bastante pobre, de telefilm de tercera categoria, eso si como ya he dicho con un montaje frenetico que impida ver sus carencias, cosa que por cierto no le hace falta para nada, ya que la idisoncracia de la película, osea, el echo de estar basados en unos sangrantes y próximos echos reales es más que suficiente para desviar la atención de las carencias más que evidentes de este subproducto mal dirigido y mal escrito, idisoncracia, por cierto que incluso me ha repercutido a mi ya que le voy a poner un 5, aunque realmente no merezca más haya de un 3.

Le vaticinos 4 Nominaciones a los Oscar: Película, Director, Guión original y Montaje; y un monton de criticas elogiosas, no como la mia.
