Saw V

No sé si figura en los creditos, cosa que apostaría a que sí, y desde que figura en los creditos, se puede decir que figura en la tercera.

A ver, esto es muy sencillo: es fácil imaginarse que es su mujer, vaya, se pone a huevo. De todos modos, si prefieres imaginar que no lo es, luego tenemos la cuarta donde se explica, y aunque sean 5 segundos...

Hoffman también sale MUY poco en la tercera y aún así se fija su primera aparición en la tercera.

Creo que es darle vueltas a algo que tampoco tiene más mandanga

Vamos a ver... lo de la tia-abuela era broma hombre... xD, pero es que en la 3 no sabes si es mujer, ex-mujer, novia... y encima solo sale 5 segundos... y en un sueño. No creo que sea para decir que ese personaje salga desde la tercera...

Se da a entender que es su mujer en la tercera.

A poco que tengas dos ojos, puede identificarse con que no es su madre y mucho menos su tia abuela.

Bastante mala y aburrida... es menos violenta que las anteriores secuelas (cosa que se agradece), pero el guión ya es demasiado forzado, poco creible y prácticamente sin interés alguno.

He estado leyendo algunos comentarios que habeis puesto ahi abajo y solo decir que la ex mujer de Puzzle sale y se identifica a partir de la cuarta entrega. En la tercera únicamente sale 5 segundos cuando el tio está soñando mientras le estan operando y dice "te quiero". Pero no sabíamos si era mujer, madre, o tia-abuela.
Y lo de la trampa la cual la chica la estan congelando de Saw 3 que decis que no se puede salvar... es que no lo habeis entendido bien, la prueba era para el tio (el que sale de la caja) y no para la chica. Se enfrenta a todos los "culpables" de la muerte de su hijo. Ella forma parte de la prueba, no importa si se salva o no, como por ejemplo en Saw 1, cuando Amanda mata al hombre ese que hay en la habitación esa pa sacarle la llave del estómago.

Alguien una vez dijo:segundas partes nunca fueron buenas.Pero hoy en dia no sirve , si que servia en los años 80 cuando el celuloide era carne de secuelas sobre todo en peliculas slashers de la epoca.Actualmente el nombrre de secuela no implica inferioridad,sobre todo cuando se trata de la saga de terror mas rentable de la historia del cine,donde no solo consigue taquillazos en las salas cinematograficas , sino que desbanca a banca rota todas sus ventas directas e nel mercado dvd. Dicho esto ya os dareis por aludidos cuando digo que esta ,no 2 ,sino 5 entrega de la exitosa saga saw es no un digna continuacion sino una continuidad de suspense , gor , y giros inesperados ,al igual que un incognito villano;caracteristicas que demuestran film tras film en esta muy optima saga. El hilo argumental sigue cosechando acertijos sin respuesta ,tambien encontramos nuevas respuestas a echos sin explicar o incompletos de las anteriores entregas.Por otra parte,dios vendiga a esos mas que ya familiares giros finales inesperados , donde desde los mas inocentes hasta los mas veteranos de la saga(dodne m incluyo)nos dejara mas que un buen sabor de boca , porque como muy bien dice el slogan de esta quinta entrega:no te creeras como acaba. Dejando el suspense y el famoso giro inesperado a un lado y centrandonos mas en las famosas visceras , sangre y gore, otro suplemento mas de dicha saga cinematografica,hay para dar y tomar.Los fanaticos y seguidores del gore esta de suerte,...o si hay sangre...mucha sangre....desde mi punto de vista en la pelicula de saw donde mas litros de sangre hay.Respecto a las trampas que hacen posible dichas escenas , tenemos de todo,desde trampas muy pero que muy sofistacadas(vease el ejemplo inicial del pendulo), hasta las mas simples y vistosas(las trampas que componen la trama central), pero eso si en todas la angustia, el suspense,los bervios y los litros de sangre estan a flor de piel. Los actores , no hay ninguno que este mal pero si destacar las mas que fabulosas interpretacioens de el detective hoffman y sobre todo del ya mas que familiar puzzle/john kramer(tobin bell), donde si creiamso que ya sabiamos todo sobre puzzle ,ahora sabemos que estabamos muy , pero que muy equivocados. Por lo tanto , nos encontramso ante un film muy completo en el genero de terror , pero al contrario de las 3 primeras entregas , esta , al igual que la 4 ,pierde muchisima gracia(por no decir toda), sino se ven las anteriores entregas. Segundas partes nunca fueron buenas??? y un cuerno esta quinta entrega rompe todas las reglas!!!!

Para los interesados, novedades sobre Saw VI:

-Amanda aparecerá.
-Será la más sangrienta de toda la saga.
-La elaboración del guion ha sido la que ha llevado más tiempo de toda la saga, y según los guionistas es el más original.
-El rodaje empieza el 30 de marzo en Toronto.

Redundante, aburrida y ridícula. Otra tomadura de pelo más de una saga que ya tendría que haber finalizado en la tercera entrega.

El mismo vómito de siempre, pero peor. Basura absoluta.

Genial continuacion de la saga!!!
Tras la cuarta prte que me decepcionó (aunke me gustó eso si) pensaba que esta quinta no iba a ser mejor, pero me euivoqué.
Uno de los puntos mas positivos es que aclara muchas cosas de las anteriores películas sin dejar de lado las trampas (pasó algo parecido en la cuarta, mucho flashback pero la historia de las trampas qedó un poco en segundo plano para mi gusto)...
en fin, se ve que la sexta parte va a ser muy buena, ya que va resolver las dudas que nos quedan asta aora...x cierto, totalmente de acuerdo con que es muy probable que al final el SPOILER
en fin, muy buena continuación, aunque para mi las mejores hasta aora son la 1 y la 2 (las otras también me han encantado, pero las dos primeras...buf fueron alucinantes)

aunque creo que en algo estamos de acuerdo los dos, en que las secuelas se planeraón desde la segunda, para mi está la primera (un clásico) y luego ya las secuelas (simplemente entretenidas)

Totalmente de acuerdo. Aunque las secuelas me encantan, hay que decir, que considero la primera una pequeña obra maestra dentro del genero del terror-suspense.

pero bueno, no se como pones en duda que no las haya visto porque entonces no estariamos discutiendo sobre escenas ni me hubieses dicho que porque solte spoilers

Hombre, está claro que la quinta la has visto, pero ciertos comentarios sobre todo referidos a la ex de Puzzle...que llevamos viendola fisicamente desde la tercera parte.

Por otra parte mis amigos supuestos seguidores de Saw que dicen que les gusta no paraban de preguntarme que de donde habia salido la mujer (que es cierto que se mencionaba antes pero no se habia visto fisicamente hasta ahora, otra cosa que afirma que el personaje se inventa
después de la primera),

Tus amigos estan BASTANTE equivocados. Jill, la ex de Puzzle, sale por primera vez de forma fisica en la tercera

para que luego digas que no las he visto, ellos que se supone que si les gusta me preguntaban a mi para que les respondiese

Pues creo que o bien mienten un poquito o se la dan de entendidos, sin faltarles al respeto. La ex de Puzzle aparece desde la tercera y si no la han visto hasta la quinta...no sé qué explicación darle, a no ser que tengan una vista cansada de narices Incluso Hoffman, lleva saliendo desde la tercera fisicamente.

para que luego digas que no las he visto, ellos que se supone que si les gusta me preguntaban a mi para que les respondiese

Jajajaja, que razon tienes en esto. Fijate, que incluso yo tengo que darle vueltas al fijarme en el argumento mientras otros preguntan y solo prestan atencion a las trampas. Más razon que un santo, amigo.

lo único que sacan en conclusión de la película es que en esta habia menos gore que en otras y la sorpresa final era la menos sorprendente.

BRUTAL. Tremendamente de acuerdo.

En fin, yo daria por zanjado este tema hasta la sexta porque creo que estamos hablando de cosas que ni siquiera los directores se habian planteado jajaj, pero ha sido un placer debatirlo.

Igualmente

Bueno, por ahora dejemoslo asi, cuando saquen la sexta volvere a verlas, aunque creo que en algo estamos de acuerdo los dos, en que las secuelas se planeraón desde la segunda, para mi está la primera (un clásico) y luego ya las secuelas (simplemente entretenidas) que las cuento como lo mismo, pero bueno, no se como pones en duda que no las haya visto porque entonces no estariamos discutiendo sobre escenas ni me hubieses dicho que porque solte spoilers sobre todo la primera que es la única que he visto varias veces, lo del cancer si esta claro porque es en la tercera cuando le abren la cabeza ¿no?, pero me parecia recordar que Danny Glover en la primera comentaba algo sobre su enfermedad mental, que sin necesidad de revisarla yo digo qu el atiene porque nadie sano haria lo que hace puzzle, por mucho que a él le parezca normal, par mi es un psicopata bien claro por mucho que diga que el solo los pone en las pruebas y que son ellos lo que deciden, otros como supongo tu estarás de acuerdo con él.

Lo de que lo veo facilisimo y que me invitas a escribirlo profesionalmente pues estoy en ello jeje. No es que lo vea fácilisimo, yo veo su originalidad, pero cuando las veo me dá esa sensación, no la veo tán enreverseda como tu dices por ejemplo, simplemente lo han montado de tál manera, y la música además hace que aparente más porque la partitura músical es excelente, a que parezca más de lo que es, pero aunque lo haya dicho reconozco que están cosas hay que tener imaginación e ideas para hacerlas, pero ya digo que cuando veo las 6 seguidas debatiremos mejor.

Lo de las 5 personas SPOILER

Por otra parte mis amigos supuestos seguidores de Saw que dicen que les gusta no paraban de preguntarme que de donde habia salido la mujer (que es cierto que se mencionaba antes pero no se habia visto fisicamente hasta ahora, otra cosa que afirma que el personaje se inventa después de la primera), el policia que de donde habia saido que no le habian visto antes, que de que película era tal muerte, etc... para que luego digas que no las he visto, ellos que se supone que si les gusta me preguntaban a mi para que les respondiese, pero estoy seguro que la mayoria de la gente solo va a verlas por morbo, no digo que sea tu caso en absoluto, pero que no se enterán de casi nada del argumento y solo les interesa el morbo de la sangre, solo hay que oir las preguntas que se hacen unos a otros en el cine y la respuesta es ni idea o nose jeje y lo único que sacan en conclusión de la película es que en esta habia menos gore que en otras y la sorpresa final era la menos sorprendente.

En fin, yo daria por zanjado este tema hasta la sexta porque creo que estamos hablando de cosas que ni siquiera los directores se habian planteado jajaj, pero ha sido un placer debatirlo.

"que en la primera se nos diese poca información de él para mi ahi estaba la gracia, solo se sabia que tenia una enfermedad mental "creo""

Cosas como lo que acabas de decir me chirrian, como me chirriaron mucho de lo que habias dicho antes. ¡Pero si hasta en esta misma quinta parte se deja claro que tiene cancer!

luego las explicaciones que han ido dando en las siguientes por lo menos a mi me han dejado bastante insatisfecho y decepcionado, se nota el cambio de director y guionista, vamos que em parecen de lo más facilonas y baratas

En esto estoy de acuerdo que es cuestion de gustos.

Eso ya es algo objetivo, para mi han ido metiendo personajes para ir alargando la saga y cruzandolos con trozos de otras secuelas, algo que para mi personalmente resulta fácilisimo.

Pues si te resulta facilisimo, tío, de verdad, te felicito. Siendo escritor en plan hobbie e intentando dia si y dia no que me publiquen algo, me resultar dificil escribir algo tan enrevesado algunas veces como algunas d elas partes de Saw. Si a ti te resulta fácil, te invitaria a que escribieses profesionalmente o, al menos, en alguna pagina de fics.

En la primera por lo que yo entendi era por un asunto personal y por su enfermedad mental, pero vamos ya me la revisare porque igual la interprete mal y resulta que es otra mierda.


Ni asunto personal ni enfermedad mental asi que:
1-O la intrepretaste mal
2-O no la has visto (que puede ser leyendo algunos comentarios tuyos y esto lo digo sin acritud, como todo el resto del mensaje)

pero ya me dirás tu como se entera de toda la vida de esas 5 personas, que me falta imaginación pues oye dimelo tu.

Hombre, eres tu el que ve facilisimo lo otro A mi me se ocurren algunas alternativas faciles...la primera tiene que ver SPOILER

pero no sabemos que existe hasta la quinta pudiendo haberla interrogado la polícia desde la segunda, e incluso la primera si el que hizo la película hubiese querido pero yo creo que no le interesaba

Con comentarios como este, comienzo a pensar de nuevo que no has visto ninguna, por:

1-La existencia de la mujer la conocemos desde la tercera.
2-No puede la policía interrogarla desde la segunda porque se enterán de quién es Puzzle en esa misma entrega.
3-Saw estaba hecha para ser una sola pelicula. En cuanto hicieron la segunda, tras el exito de la primera, se planearon las cinco partes siguientes hasta una sexta, asi que sí, lo pueden tener todo planeado desde la segunda.

tal vez porque no empezaba a hablar y decir filosofadas baratas y excusas de muertes que dán risa.

Te vas a tener que repasar la pelicula a base de bien.

Lo igo poniendo en duda, hay muchas que son relativamente imposibles, aún me acuerdo en latercera que un chico o una chica se quedaba congelada en cuestión de segundos, un gazapazo que no hay que ser cientifico para darse cuenta.

Sip, es un gazapazo y de los gordos, pero...sigues poniendo en duda algo que en las peliculas se ve, no que sea mi opinión o cambien segun la persona y su punto de vista. Hay personas en las cinco partes que superan las pruebas, hay pruebas duras de superar pero superables...que lo quieras aceptar o no eso ya depende más de ti.

Y luego a ver The Stranger que em parece muy bien que te guste, si no te juzgo por eso

Ojo, que a mi no me molesta que no te guste...acabaramos, simplemten me han chirriado algunas de las cosas que comentabas(como si te faltasen partes por ver)y he "abierto" un pequeño debate cuyo objetivo no es que te guste tanto como a mi la pelicula, sino hablar sobre ella y discutir educadamente. Disculpa si he parecido ofensivo en algun momento, pero no era mi intencion. Respeto que no te haya gustado tanto como a mi e incluso mejor, porque asi tenemos debates tan interesantes como este, en mi opinion.

Primero siento los poilers, se me olvido ponerlo en el enunciado, aviso que MI COMENTARIO DE ABAJO TIENE SPOILERS, NO LO LEAIS SI NO LA HABEIS VISTO

Lo demás ya es cuestión de gustos, que en la primera se nos diese poca información de él para mi ahi estaba la gracia, solo se sabia que tenia una enfermedad mental "creo", luego las explicaciones que han ido dando en las siguientes por lo menos a mi me han dejado bastante insatisfecho y decepcionado, se nota el cambio de director y guionista, vamos que em parecen de lo más facilonas y baratas.

Se las van metiendo tan por el camino que todo es un gran puzzle donde todo encaja.

Eso ya es algo objetivo, para mi han ido metiendo personajes para ir alargando la saga y cruzandolos con trozos de otras secuelas, algo que para mi personalmente resulta fácilisimo.

Llevamos teniendo trampas sangrientas desde la primera y ahora...¡No vienen a cuento!

En la primera por lo que yo entendi era por un asunto personal y por su enfermedad mental, pero vamos ya me la revisare porque igual la interprete mal y resulta que es otra mierda.

Imaginacion tenemos poca...;)

Para mi es que no sabian como explicarlo y pensaban que el público no le daria mucha importancia ya que lo importante era la carniceria que a estas alturas ya es lo que se le pide a la saga, pero ya me dirás tu como se entera de toda la vida de esas 5 personas, que me falta imaginación pues oye dimelo tu.

No sé. La gente se casa y si se divorcia...salen los ex. De ahí salen, ¿No?

Claro hasta ahi llego no soy tonto, pero no sabemos que existe hasta la quinta pudiendo haberla interrogado la polícia desde la segunda, e incluso la primera si el que hizo la película hubiese querido pero yo creo que no le interesaba y es algo que se les ocurrió desde la cuarta, ahora en la sexta puede salir un hijo perdido que tuvo en Juana lulu porque claro, algun gnte también tiene hijos perdidos, lo que quiero decir que podrian alargar la saga como quisieran metiendo los personajes que le diesen la gana vamos, sacandole hermanos, primos y demás.

Sobre todo porque...¿Sale diez segundos? Lo flipo...

Pues flipalo todo lo que quieras, sigo diciendo que me resultaba más inquietante, tal vez porque no empezaba a hablar y decir filosofadas baratas y excusas de muertes que dán risa.

Todas las pruebas, TODAS las puestas por Puzzle son superables.

Lo igo poniendo en duda, hay muchas que son relativamente imposibles, aún me acuerdo en latercera que un chico o una chica se quedaba congelada en cuestión de segundos, un gazapazo que no hay que ser cientifico para darse cuenta.

Y un apunte: La proxima vez, POR FAVOR, ten cuidado con los spoilers.

Vuelvo a pedir disculpas si le he contado a alguién la película pero vuelvo a decir NO LEAIS MI CRÍTICA DE ABAJO NI ESTA SI NO HABEIS VISTO LA PELÍCULA

Y luego a ver The Stranger que em parece muy bien que te guste, si no te juzgo por eso, si en esta quinta entrega ya sabai lo que iba a ver y la vi porque tenia invitaciones y porque solo queria pasar el rato, y agradezco que lo hiciese y no como en la cuarta que casi me duermo, pero para mi la única buena de verdad es la primera, las secuelas me parecen demasiado pretenciosas y flojas, vamos como ya he dicho como cualquier secuela de Elm Stree o Viernes 13.

Me alegro mucho que te haya gustado la peli, lobezno-extreme. El final es tan previsible...que resulta imprevisible. Se espera una grandiosa sexta parte.

Por otra parte:

al principio Puzzle resultaba de lo más enigmatico, frio y calculador, vamos que daba mal rollo,

Sobre todo porque en la primera parte apenas si se le veía XD

La saga de Saw se alimenta de ir metiendo personajes nuevos sin ton ni son y hunirlos con pinzas con las historias de las anteriores que se nota que se las han ido inventando por el camino

Se las van metiendo tan por el camino que todo es un gran puzzle donde todo encaja. En serio, si hace poco un amigo me preguntaba si las habian hecho todas a la vez porque estaba todo demasiado pensado. Jurl...

y en esta quinta han intentado hacer una mezcla entre la segunda y tercera con la cuarta, han metido trampas sangrientas que novienen a cuanto

Llevamos teniendo trampas sangrientas desde la primera y ahora...¡No vienen a cuento!

cogen ha 5 personas responsabes de algo malo que no sabes ni como saw se entero de ello ya que es practicamente imposible

Imaginacion tenemos poca...;)

y meten a la ex-mujer de Puzzle que no se sabe de donde sale

No sé. La gente se casa y si se divorcia...salen los ex. De ahí salen, ¿No?

En fin, a parte de que es imposible que un hombre o un par de hombres monten semejantes atracciones sanguinarias y se tomen su tiempo en hacerlos sin ser ingenieros tecnicos ni tener tantas naves para hacerlas en lugares distintos

A estas alturas de la saga parece mentira pero...ya se ha explicado,por activa, por pasiva y con esquemas que Puzzle es ingeniero, de los buenos, de los reconocidos, con dinero y con bastantes naves donde fabricar sus trampas.

Y lo peor de la saga de Saw es que pretenden ser más de lo que son y es que son secuelas tontorronas como las de Elms Stret o Halloween, no entiendo como hay gente que no nota la caida abismal que ha habido desde la primera hasta esta quinta

Por lo mismo que hay gente que no ve lo autenticamente buena que es la saga. Cuestión de gustos, supongo.

A parte Tobin Bell ha demostrado ser un penoso actor, en la primera daba el pego

Sobre todo porque...¿Sale diez segundos? Lo flipo...

Tu decides, vivir o morir, y una mierda, son todo patrañas yeso de que e dá siempre segundas oprtunidades más patrañas ya que las pruebas son practicamente imposibles, eso no son segundas oprotunidades

Todas las pruebas, TODAS las puestas por Puzzle son superables. La del ojo de "Saw II" era superable, sip, perdias un ojo, pero ahi esta la gracia...el prota de "Saw III" superó sus pruebas, la doctora también, Amanda también, el poli de la segunda podria haber superado su prueba que era bien fácil, el doctor Gordon "solo" hubiese tenido que matar a Adam para superar la prueba...¿Pruebas imposibles? La leche...

Y un apunte: La proxima vez, POR FAVOR, ten cuidado con los spoilers. Ya me curré bastante la reseña para no soltar ninguno como para que sueltes varios de golpe, leñe.

Bueno, a mi la saga de saw ni me va ni me viene, eso si, pienso que la primera es la única que merece la pena y que sus secuelas la han ido bajando de nivel y el prestigio, al principio Puzzle resultaba de lo más enigmatico, frio y calculador, vamos que daba mal rollo, ahora ya no produce nada de eso, el personaje ya me dá risa y el dichoso muñequito que utiliza para dar las señales aún más, para mi Saw ha perdido todo el misterio y el suspense que podria tener es ue sus secuelas las he visto sin inquietarme lo más minimo, sobre todo la cuarta que fue un gran coñazo, por lo menas esta quinta no aburre.

La saga de Saw se alimenta de ir metiendo personajes nuevos sin ton ni son y hunirlos con pinzas con las historias de las anteriores que se nota que se las han ido inventando por el camino, y en esta quinta han intentado hacer una mezcla entre la segunda y tercera con la cuarta, han metido trampas sangrientas que novienen a cuanto, cogen ha 5 personas responsabes de algo malo que no sabes ni como saw se entero de ello ya que es practicamente imposible ni porque lo hace ni nada, vamos, que es una excusa que no viene a cuento para darle la parte sangrienta a la película y encima en l atercera prueba de la explosión se notaba claramente que en los tubos cabian más de uno.
Luego pro otra parte esta el supuesto "argumento" sale un policia que rsulta está relacionado desde el principio, me cago en todo cuando dán la explicación de porque metierón en la trampa al gordo de la primera, que excusa más tonta y sin sentido, luego o, y asi metiendo tontamente historias con el resto de la spelículas y personajes, y meten a la ex-mujer de Puzzle que no se sabe de donde sale, en fin, para terminar con un final de lo más previsible, después de averiguar lo más dificil el policia va y mete la gamba en lo más fácil, se veia venir.

En fin, a parte de que es imposible que un hombre o un par de hombres monten semejantes atracciones sanguinarias y se tomen su tiempo en hacerlos sin ser ingenieros tecnicos ni tener tantas naves para hacerlas en lugares distintos, la verdad que el prestigio y el cague que podria haber dado Puzzle en la primera parte se ha ido y se ha convertido en un payaso con una ideologia de lo más estupida, cuando más explican las cosas más las empeoran.

Y lo peor de la saga de Saw es que pretenden ser más de lo que son y es que son secuelas tontorronas como las de Elms Stret o Halloween, no entiendo como hay gente que no nota la caida abismal que ha habido desde la primera hasta esta quinta, que por lo menos supera a la cuarta en cuanto a entretnimiento que es lo que me esparaba.

A parte Tobin Bell ha demostrado ser un penoso actor, en la primera daba el pego, luego cada vez y cuanto más se muestra ves que no es que este actuando si no que tiene esa cara de gilipollas y más si ves los productos de videoclubs en lso que aparece como "Enterrados Vivos", "Decoys 2", "Boogeyman 2", etc... vamos qu eno cambia esa cara de empanado mental en ninguna de sus películas.

Tu decides, vivir o morir, y una mierda, son todo patrañas yeso de que e dá siempre segundas oprtunidades más patrañas ya que las pruebas son practicamente imposibles, eso no son segundas oprotunidades, en fn, filosofia barata y falsa.

La aprueba porque es una chorrada entrtenida, tampoco esperaba más.