Soldado Universal
pagina 2.
|
|
|
|
| nicolai
-- Sábado, 18 de Octubre de 2003 a las 19:25.
|
|
|
.213.172.35.172 |
|
|
|
Pues para mi un rollazo en el que Van Damme presume de lo estupendo que es, vaya que tiene muchos pajaros en la cabeza y se cree que es un maquina de la accion. De pena. En cambio, Dolph Lundgren me parece que esta genial, todos sabemos que no sera un estupendo actor, pero cumple bien con su papel, dureza y frialdad en su rostro, fortaleza y rudeza en sus acciones y unos puños de hierro que son alucinantes. Es una pena que no hubiese lucido mas su musculoso cuerpo, pues la peli hubiese ganado mas.
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 13 de Octubre de 2003 a las 12:27.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Plagio descarado de "Terminator 2" donde los dos protagonistas demuestran porque son tan malos actores, y Emmerich demuestra que tenía que aprender mucho hasta hacer una película minimamente decente ("El patriota").
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Sábado, 11 de Octubre de 2003 a las 23:49.
|
|
|
|
.62.83.87.225 |
|
|
|
A la lista q ha dado Tom,yo añadiria Lionheart el luchador a la lista de buenas pelis de Van Damme,esta es una buena pelicula de accion con dos actores q se han quedado en nada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugopolis
-- Sábado, 4 de Octubre de 2003 a las 23:47.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Como película de acción es bastante correcta aunque no tampoco para tirar cohetes.
De ciencia-ficción solo tiene la interesante premisa inicial, que es desarrollada a trancas y a barrancas por el mal hacer de Emmerich.
Vamos, otro caso de lo que pudo ser y no fue :P
Cthulhu R´lyeh fhtagn!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 4 de Octubre de 2003 a las 22:00.
|
|
|
|
.62.83.167.91 |
|
|
Buena pelicula de acción.
Entretenida
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Sábado, 4 de Octubre de 2003 a las 20:01.
|
|
|
|
.62.174.107.77 |
|
|
Sobrevalorada película de acción que, sin motivo alguno, también es calificada como ciencia-ficción.
La ignorancia de la mayoría de las personas respecto a esta última y la indefinición de sus fronteras (ni los propios escritores se ponen de acuerdo en una definición exacta) han hecho de ella un género con la manga demasiado ancha.
Así "Soldado Universal", en principio, parecía prometer.
Por un lado tomaba elementos propios del cine de terror, al resucitar soldados muertos con fines militares (¿"Mortal Zombie"?) y, por otro, los dotaba de ciertos dispositivos para hacerlos más eficientes en combate (¿"Robocop"?).
Sin embargo, la realidad fue muy diferente.
Los dispositivos adicionales no tenían nada que ver con la cibernética ni los implantes, siendo simples gafas y transmisores.
Y la resurrección de los pichones, además de ser tratada veladamente, quedó ocultada con rapidez por la acción sin control.
Lo que lejanamente parecía un producto potable resultó ser una vulgar película de tiroteos, puñetazos y persecuciones.
Algo lógico porque a la presencia del mediocre Van Damme hay que sumar la de Dolph Lundgren.Y si Lundgren aparece en una película, de cajón que es un asco.
Y si todavía quedan dudas, sólo es cuestión de levantar la mirada y buscar al director: Roland Emmerich.
Uno de los muchos mamarrachos oficiales de Hollywood en cuya filmografía se incluyen basuras como "Godzilla" o "El Día de la Independencia".
Si no fuese por "StarGate", habría que quemarlo en la hoguera por hereje...
En resumen: Mondongo de acción que, contra toda lógica, tuvo éxito en taquilla y gozó de descendencia.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
