El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey
pagina 4.
|
|
|
|
| FuNeBRiS
desde La Armeria de Los Simpson
, buscando un Bazooka pa Liarme a Petardazos
-- Sábado, 26 de Junio de 2004 a las 01:52.
|
|
|
.81.34.136.57 |
|
|
3,2,1...Fight!...Esto Parece Street Fighter o Kings Of Fighters...¿quien de los dos mete Hadoken?..."El Niño Gilipollas"...Tomate la Critica de "Pirus" De modo Jocoso,los argumentos que expone,para él son validos,pues ya está...Simplemente,es en clave de humor,yo lo he echo muchas veces,y cuando pones a una pelicula a Parir...joder!que agusto te quedas!¿es o no es verdad?ël lo ha echo asi,no le gusto,independientemente de si se ha leido o no los libros,y la ha puesto a tomar por culo.Respetable su Opinion como cualquier otra.Tambien es cierto,que en una adaptacion no lo puedes meter todo,y veo correctisimo que se desprendiera de ello,centrandose en la trama central.
Tambien quiero apuntar,que estoy contigo en que Tom Bombadil es una historia secundaria,pero no sé,se echa de menos,es un personaje a mi parecer,carismatico en ciertos aspectos,y hubieses sido un "Momentaso Freak Absoluto" que a más de uno nos hubises puesto una sonrisa en la cara.Aunque como sabras en "Las Dos Torres" en su version extendida,da el pequeño homenaje a Tom,con el Viejo Hombre Sauce en Fangorn y la frase,que en su momento decia Tom,dicho por Barbol.Chapó para Jackson.
De Acuerdo estoy,en que,gracias a los Dioses,Jackson tiene esa vena Freak,y comercial a la vez,y saca las versiones extendidas,porque fue lamentable,y para mi una enorme decepcion(cosas de ser un Fanatico de los Personajes Malvados,incluidos los de Nulo futuro)la No aparicion de mi amado "Boca de Sauron"...Que Pippin se encuentre la Television(Palantir)alli tirada..Por Favor,Saruman jamas de desaria de un objeto de tanto poder...otra cosa,Saruman desaparece asi porque si,¿es que se va de Cubatas a "El Descanso del rey" con Grima?...Explicalo,por favor...cosa que hace en la extendida...Y bueno...Cientos de cosas más,que palia en esas Versiones...Recomendaria al Señor Jackson una cosa...Cambie el Final...Esa llegada a Hobbiton Impoluta...me decepciono.Aunque siiii,es verdad,es final comercial adaptado al cine,para todos los publicos,queda mejor un final empalagoso y lacrimogeno,a un final donde se puede apreciar el Desenlace de dos Traidores...Espero que en La Extendida haya opcion de elegir final,y coloque el fiel al libro,porque sino...Me quejare a New Line.
|
|
|
|
|
|
|
| Pirus
-- Viernes, 25 de Junio de 2004 a las 21:14.
|
|
|
|
.83.32.81.126 |
|
|
Y dale, "el niño gilipollas" lee abajo lo de "que es una crítica en clave de humor" ni más ni menos, y claro que en parte son memeces, no son más que una coñia sobre la peli tras otra y detrás una crítica diciendo precisamente eso: "me pareció soporífera" y "me pareció una pasta malgasta", si hubiera hecho una cosa seria la hubieras criticao con que "me creo no sé quién" hago una cosa en plan coñia para tomárselo con humor y también es malinterpretada aunque... fíjate tú cuánto interés ha despertao! y bueno espero que ya no tenga que hacer más aclaraciones, aunque la verdad ya me lo esperaba tratándose de una obra de CULTO como ésta y por eso apechugo y además me entretengo porque a veces pues mira, es entretenido discutir por qué no.
Nada más, simplemente se trata de tener una mente abierta y aceptar una puñetera opinión o parodia, está bien que te encante la peli pero joder no hay que tomarse las cosas TAN en serio macho
|
|
|
|
|
|
|
|
| El niño gilipollas
-- Viernes, 25 de Junio de 2004 a las 18:32.
|
|
|
|
.81.43.25.36 |
|
|
Bueno FuNeBRiS, en primer lugar no pretendí en ningún momento descalificar a Pirus, pero creo que si vas a criticar un producto, debes tener argumentos. y sinceramente, esto no me parece un argumento:
"Pero después de ver esta tercera y última entrega de "El señor de los anillos", donde de "anillos" nada, tan solo he visto un "anillo" y de señor menos, todos son elfos con orejas punteagudas, navos, digo... magos, orcos..."
Sólo hay que leer su crítica para darse cuenta de cuan desfundamentada está. Con un "me pareció soporífera" habría salido más airado que con esa sucesión de memeces.
En segundo lugar, la gente de la que hablas que no se enteraron de nada, estarían tirándole palomitas a los de la fila de alante, porque en la película presentan muy bien a todos los personajes. A los importantes al menos. ¿Cómo que quien son los Nazgül? Ya lo dicen bien claro. Antaño fueron reyes, ahora son espectros, ni vivos ni muertos y blablabla... Aunque claro, si hay gente que no entendió Matrix...
Por último no comparto lo que tú consideras defectos. Hay que pensar que es una adaptación al cine. Como conocedor de los libros sabes que sería imposible hacer una película con todo lo del libro, ni una ni diez. Tom Bombadill no afecta para nada en el transcurso de la historia, es una historia secundaria, con lo que Jackson decidió eliminarla. Además sería bastante ridículo estéticamente hablando. Por ello no considero esa y otras omisiones como defectos -exceptuando a "Boca de Sauron", que será incluido en la versión extendida gracias a Dios-, sino un logro haber sabido llevar a la pantalla el espíritu del libro, mostrar la magia de las páginas a la gran pantalla, y lo ha conseguido con creces. En cuanto a que se te haga lenta eso ya es cosa de cada uno, yo disfruté como un enano con las tres, y sigo disfrutando cada vez que las veo, al igual que ocurre con los libros. Ahora esperemos a "el Hobbit" :D
|
|
|
|
|
|
|
|
| FuNeBRiS
desde El Pueblo de Spectro
, Donde todo es Posible
-- Viernes, 25 de Junio de 2004 a las 01:57.
|
|
|
|
.81.33.250.198 |
|
|
Queridisimo Pirus:
Estoy Totalmente de acuerdo contigo en que tu has dicho lo que has visto,o sentido al ver el film en el cine.Algo Normal Puesto que como Dice en la Cabecera de "Peliculas para no Dormir"...Que se Vayan al Peo Los criticos que aqui los que saben somos nosotros,Los freaks,la gente de a pie,que no tiene otra cosa más que ver peliculas y opinar sobre ellas,con la diversidad que ello da.A mi tambien me jode gastarme mis preciados Euros para ver cada bodrio en el Cine que es Espectacular o que tachan de "La Superproduccion del Año"...Vease Troya.
Sencillamente he puntualizado que quizas,como ponias en tu critica(te felicito porque algunas ocurrencias son geniales)no entendias mucho,debido a la cantidad de nombres,lugares,que si Anillo para aca,para alla,que si Nazgül,que si El Orodruin,que el Balrog,Balin y los Orcos de Sauron o De Saruman...Totalmente Normal,mucha gente que salio del cine en el estreno de la 1ª Parte,que no tenia ni idea de que iba la historia,decian(cito palabras textuales)..."Vaya Mierda,no me he enterado de Papa,¿Quienes son los Nasgül esos?,que coño pinta de por medio tanto Hobbit y tanto Elfo..."
A mi Me gusto,y Mucho,con sus defectos,vease excesivo metraje para el cine,omision de Detalles(Where Is Tom Bombadil?In The Toilet?),por momentos se hace lenta,muchas escenas de Paisaje(aunque de bella factura eso si),pero me gusto sobre todo por una cosa...Me he Leido El o Los Libros 3 veces,me lo sé de cabo a rabo,soy un freak tolkiniano,cosas del destino,por eso lo me parecieron tan malas.
Quizas a ti te parecieron malas por,precisamente eso,no haber leido los libros,y aun asi admito que tiene una serie de cambios que no me gustaron lo más minimo,pero bueno,el cine es el cine,no todo es fiel,ahi que adaptarlo,y aun asi,es casi igual.Solo Recomendarte,sino lo has hecho ya,que te leas los libros,y despues la veas,a lo mejor cambias de opinion.
Muchas Gracias
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pirus
-- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 23:46.
|
|
|
|
.81.44.173.226 |
|
|
|
no no! yo en mi crítica no me refería a la adaptación de la peli respecto al libro, si no a la peli en sí, a lo que vi vamos... que no me gustó... independientemente del libro, pero tampoco hay que tomársela demasiado en serio, solo hice una crítica en clave de coña como tu bien has dicho FuNeBris, ná más. Si he sido un poco cruel es porque me supo mal gastarme la pasta de tres pelis pa que no me gustaran, pero vamos que es solo mi opinión, tan valida como cualquier otra, cada cual que, después de verla, juzgue a su manera, claro está, caramba un saludo!
|
|
|
|
|
|
|
|
| FuNeBris
desde Que me comi un Goyur en Mal estado
, Siento ganas de ir Al Water Closet...
-- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 22:48.
|
|
|
|
.81.33.250.198 |
|
|
No Suelo Hacer esto,ni me gusta ser Juez,Jurado y Verdugo(eso se lo dejo a Frank Castle)..pero lo voy ha hacer:
1º "El niño Gilipollas",no hace falta descalificar Ironicamente a nadie.Cada uno tiene la Inteligencia que le corresponde o que ha conseguido por medio del estudio.El Opina,tu Lee.Simplemente podrias hacer la tactica patentada por Iñaki Saez...Ignoralo.
2º Pirus...Me Encanta tu critica,es graciosa,directa al grano y expresas lo que has sentido viendo esta Pelicula...Pero para Opinar,antes hay que saber...Y por lo que he leido...eso de Nombres Mil,Frases Filosoficas,Lugares Inombrables,Señor(el de las palomitas) y Anillos,solo uno....Eso denota por tu parte,aunque si me equivoco pido perdon por adelantado,que no TE HAS LEIDO EL LIBRO.Muy Mal.Yo no criticaria negativamente,por ejemplo,a Dracula De Coppola si no me leo el libro,pero como lo he leido(y 2 veces)puedo decir,que aunque la pelicula es buena,eso de "Vision Romantica de Dracula" que da Coppola..puede tirarlo a la basura,ya que Dracula en el libro es un Magnifico y Aristocrata Asesino Bastardo con más Mala Leche que Hitler Y Sharon Juntos.
Asi que,por favor,si tienes tiempo y ganas,leete el libro,la entenderas mejor,y no diras que es tan bodrio(Aunque estoy de acuerdo contigo en que Ese Final Lacrimogeno me saca de mis casillas...¿para que estan los finales originales de los libros?Se ve que con el Original no ganaba la misma pasta...menos mal que en la Extendida.al parecer lo soluciona)
3ºAhora que he soltado el rollo padre..Podeis hacer dos cosas,seguir mis Utiles,o por lo menos,Sensatos consejos...O como he Dicho Antes...Tactica Patentada Iñaki Saez...Ignoradme.
Gracias
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pirus
desde Barcelona
, España
-- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 22:30.
|
|
|
|
.81.44.173.226 |
|
|
|
hay q sabé aseptá las críticas iguá que yo asepto los halagos a la peli (a la peli y a mí por lo que veo, grasia, grasia "el niño gilipollas"). Hombre inteligencia superior y todo eso no sé pero... y lo bien que me lo paso? Un saludo!
|
|
|
|
|
|
|
|
| El niño gilipollas
-- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 22:09.
|
|
|
|
.81.43.36.188 |
|
|
|
Que grande eres! Cuanto sabes de cine, gracias por abrirnos los ojos con tus inteligentes argumentos. Es más, con tus increíblemente inteligentes argumentos, que sin duda alguna te delatan como poseedor de un intelecto superior.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pirus
desde Barcelona
, España
-- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 20:38.
|
|
|
|
.81.44.173.226 |
|
|
|
Ah por cierto! me olvidaba hacer mención de una manera directa a esos eternos e insufribles planos que hacen de esta cinta algo asquerosamente empalagoso e infumable hasta más no poder. Nada, que le bajo un puntito la nota...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pirus
desde Barcelona
, España
-- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 20:14.
|
|
|
|
.81.44.173.226 |
|
|
De verdad que alucino cuando leo o escucho tantos halagos calificando a este bodrio de obra maestra. Me dormí en la primera, estuve a punto de hacerlo en la segunda (menos mal que a uno de los colegas que venía conmigo tampoco le gustaba y terminamos hablando de cualquier cosa) y acabé tirándole palomitas al de la fila de delante en la tercera. Cada vez que leía o escuchaba tantas buenas críticas dirigidas a cada nueva entrega acababa por ceder y darle una nueva oportunidad, pensando... "y si no he sabido entenderla?". Pero después de ver esta tercera y última entrega de "El señor de los anillos", donde de "anillos" nada, tan solo he visto un "anillo" y de señor menos, todos son elfos con orejas punteagudas, navos, digo... magos, orcos (lo único que me impresionó mínimamente de la película) enanos, etc, me sentí triplemente estafado. La verdad es que cada parte me pareció igual de estúpida, todo en esta película es tan espectaculaaaar...mente predecible, y es que se tiran todo el puñetero metraje hablando de nombres y lugares extraños como si los conociéramos de toda la vida, pronunciando frases terriblemente altisonantes y hablando como si estuvieran en la más absoluta posesión de la verdad, y eso que a lo mejor terminaban diciendo cualquier gilipollez. ¿Hasta para parar a mear deben hablar así?
- Señor Frodo... el camino es la verdad... antes que el camino pueda detenernos... debo detenerme a mear
Que por cierto, mira que hay personajes, pero es que en esta película parece que ninguno tenga necesidades fisiológicas, tales como, la que citaba anteriormente, parar a mear o dar al menos el menooorrrr síntoma de dejarse llevar por sus impulsos sexuales de reproducción, y es que son tan de pega que se hace imposible sentirse identificado con cualquiera de los personajes e introducirte en la historia.
Y es que aburren, aburren y aburren hasta la saciedad.
La película es una sucesión de objetivos, conflictos, ... que se extienden en exceso y se resuelven después de media hora y todo para acabar petando donde se sabía desde un principio que se acabaría yendo a petar. Sabes siempre de un principio que va a ganar el bueno aunque no tenga ni la más remota posibilidad técnica. Pero lo mejor viene justo antes del final-pastel que parece nunca llegar (hay varios amagues) y es cuando salen esos pajarracos-amigos conducidos por el mago ése de "más blanco... ¡no se puede!", juaaa qué bueno!! y los trae al final el cabrón!! no podría haberlos traído antes y haber llevado a Frodo y al amigo gordito directamente al puto volcán y haberles ahorrao la paliza que se pegaron y de paso la que nos pegaron a nosotros?? toma!! -pensé- menuda tomadura de pelo!! y es que a mi forma de ver, ésta es la mayor tomadura de pelo de la historia del cine, y no una vez si no 3 he caído en la trampa, y seguro que no soy el único, nunca más!
En fin, concluyendo, diré que a mi forma de ver se trata de una peli solo apta para quien crea en lo fantástico en cuanto a imagen, porque la verdad es que a la peli si algo no se le puede negar es una gran labor técnica, en cuanto a vestuario, producción, se trata de una superproducción espectacular, casi sin precedentes, con enormes castillos, colosales y épicas batallas (con la siempre útil ayudita del ordenador), pero tremendamente vacío y plano en su contenido (véase Matrix).
Una obra menor de Peter Jackson que bien podría haber sido una adaptación para TV de esas de "Grandes Relatos" de tele5 si no fuera por el hecho de estar revestida por una enorme suma de dinero, eso sí, luego se tradujo en oscars, como tiene que ser.
Nunca lo entenderé
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
